ਮਾਈਕਲ ਐਨ. ਨਾਗਲਰ, ਅਕਤੂਬਰ 7, 2017, ਪੀਸ ਵੌਇਸ ਦੁਆਰਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਹਿੰਸਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ - ਬਹੁਤ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਬੰਦੂਕ ਦੁਖਾਂਤ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਭਿਆਚਾਰ ਜਿਹੜਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਕਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਹਿਜ ਤੱਥ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਹੱਲ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸ਼ੂਟਿੰਗ, ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਫੈਲਣਾ, ਇਕ ਖਾਸ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਜਾਂ ਵਿਡੀਓ ਗੇਮ ਜਾਂ "ਐਕਸ਼ਨ" ਫ਼ਿਲਮ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤੂਫ਼ਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਰੋਕਥਾਮ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ - ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਤਣਾਅ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਮਲੇ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ.
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, “ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ” - ਖ਼ਾਸਕਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ. ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਨਮੋਲ ਸੂਝ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸ਼ੈਲਫਾਂ ਵਿਚ ਵਿਹਲੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ; ਨਾ ਤਾਂ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਮ ਜਨਤਾ - ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਖ਼ੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 1980 ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਕਿਧਰੇ ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਕੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਆਵਾਜ਼? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਰਹੀ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਤਸਵੀਰਾਂ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ) ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੂਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.
ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ. ਅਮਰੀਕੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਗੋਲੀ ਨਾਲ ਮਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀਹ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਸਭਿਅਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਬੰਨ੍ਹ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਕਿੰਨੀਆਂ ਰਾਈਫਲਾਂ, ਕਿੰਨੀਆਂ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ, ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕੀ - ਅਤੇ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ "ਮੰਤਵ" ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਕ ਪਲ ਦਾ ਬੈਕਅਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਸਵਾਲ ਦਾ ਮੁੜ ਲਾਓ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਮਨਜੂਰੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਫਨਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਦੋ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਅਕਸਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਜਾਂ ਜੂਏ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਐਕਸ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਉਦਾਸ ਸੀ.
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੇ ਅਸਲੀ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ 'ਮਨੋਰੰਜਨ' ਦੀ 'ਲੱਕੜ ਦਾ ਕੰਮ' ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਅਚੰਭੇ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਝਟਕਾਏ 'ਖ਼ਬਰਾਂ', ਅਤੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਸਾਡੀ ਜਨ ਕੈਦ, ਸਾਡੀ ਕੁੱਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਸਿਵਿਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ
ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਬਲੌਗ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ startੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ: "ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇਕ ਚੀਜ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੁੰਜ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ: ਉਹ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ." ਇੱਥੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਾਂ ਵਿਆਪਕ, ਇਸ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿਚ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ irੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ - ਭਾਵ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਝੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਦੇ ਹੋਟਲ ਕਮਰੇ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭਿਅਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਅਤੇ ਘਟਾਓ ਸੁਰੱਖਿਆ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿਚ ਹੋ ਰਹੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਦਿਮਾਗ ਦੇਵੇਗਾ ਬਲਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦਾ ਨਿਯਮ: ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਜਾ ਰਹੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖ ਕੇ ਲਿਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ ਜੋ ਸੁਣਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਕਰੋ; ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਨਮੂਨਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ
ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲਿਖਤ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੀ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਨ ਤੇ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੋ ਡੈਨਮਾਰਕੀ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਸੁਣਿਆ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਫਸੀਆਂ ਜੀਨਸ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਜੋ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਕਾਫੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਪਿਆਂ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਡਕਟਰ. ਇਕ ਮੁੰਡੇ ਨੇ ਕੁਝ ਘਮੰਡ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ “ਓਹ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ,"ਕੰਡਕਟਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.
ਕੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਘਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਉਸ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਈਕਲ ਐਨ. ਨਾਗਲਰ, ਦੁਆਰਾ ਸਿੰਡੀਕੇਟਡ ਪੀਸ ਵਾਇਸ, ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਲਈ ਮੈਟਾ ਸੈਂਟਰ ਦਾ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਖੋਜ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ.
