ਵਿੰਸਲੋ ਮੇਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ
ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਤਣਾਅ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ "ਫਾਇਰਬ੍ਰੇਕ" ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਲੋਰੇਨ ਥਾਮਸਨ ਨੇ ਫੋਰਬਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear-) ਵਿੱਚ ਸਪੈਲ ਆਊਟ ਕੀਤਾ ਹਥਿਆਰ/) ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕਿਵੇਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਨੁਕਸਦਾਰ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ; ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜ ਕੇ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਦੀ ਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ; ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦੁਆਰਾ।
ਇਸ ਦੇ ਸਰਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਯੂਕਰੇਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵੱਲ ਉਬਲਦੀ ਹੈ: ਪੁਤਿਨ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਦਾ ਨਾਟੋ-ਕਰਨ ਰੂਸੀ ਮਾਤਭੂਮੀ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨ ਸੀ ਜੋ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰੂਸ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ. ਪੱਛਮ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਜੋਂ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਕਟ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ - ਸਾਬਕਾ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨਾਟੋ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਕੀ ਨਾਟੋ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤ ਰੂਸੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਲਵਰਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਨਾਟੋ ਦਾ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਉਸ ਦੇ ਪਾਗਲ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਰਨ ਸੀ?
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਲ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਮਾਚੋ ਪੋਸਚਰਿੰਗ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੀਂ ਉਲਟ ਉਦਾਹਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1962 ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਸੀ। ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਆਪਣੇ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰ" ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ। 53 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ।
ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਕਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਦੇਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਮੁੜ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਇਸ ਪੁਨਰ-ਸੰਰਚਨਾ ਨਾਲ ਮਰਦ (ਔਰਤ ਵੀ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰਦ) ਦੇ ਆਪਸੀ ਟਕਰਾਅ-ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਜਾਂ ਉਡਾਣ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਿਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਆਪਣੀਆਂ ਛਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗੋਰਿਲਿਆਂ ਵਾਂਗ ਗਰਜ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮਰਦਾਨਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ, ਮੇਰੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਨਵੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ) ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਕਅੱਪ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਨਵੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਲਪਕ ਪੁੰਜ ਮੌਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੁਲ੍ਹਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਕੀ ਮਰਦਾਨਾ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਮੀਡੀਆ, ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ, ਅਤੇ ਅਤਿ-ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਅਕਸਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉੱਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਵੀ ਹੈ? ਪਰ ਕਿਊਬਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹਕੀਕਤ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਵੇਗੀ ਕਿ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਜੇਤਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਕਾਰ ਹੋਣਾ। ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਘਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉਭਰ ਰਹੇ ਮਰਦਾਨਾ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੀ ਕੋਈ ਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਾ ਸੋਚੋ। ਕੀ ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ? ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ. ਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਛਾਣ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਲੈਣ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ।
ਪੁਰਾਣੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਰਹੇ ਨਵੇਂ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਰੋਟਰੀ ਹੈ। ਰੋਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਰੋਟਰੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਦੋਸਤੀ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਕੂਲੀ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇੱਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤਾਂ ਲਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੋਵੇਗੀ? ਰੋਟਰੀ ਦੇ 1.2 ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 32,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿੱਚ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪੋਲੀਓ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ, ਅਸੰਭਵ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਆ ਗਏ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਰੋਟਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਮਨੇਜ਼ੀਅਮ ਬਣ ਜਾਣਗੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਰਦਾਨਾ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਰੋਟਰੀ ਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਵਿਨਸਲੋ ਮਾਇਰਸ "ਲਿਵਿੰਗ ਬਾਇਓਡ ਵਾਰ: ਏ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਗਾਈਡ" ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਰੋਕਥਾਮ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
