ਨੇਵ ਗੋਰਡਨ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲਾ ਪੇਰੂਗਿਨੀ ਦੁਆਰਾ, ਅਲ ਜਜ਼ੀਰਾ
ਦਰਅਸਲ, ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਦਿਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੰਘਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥੀਏਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ: ਫੋਮ ਸੀਰੀਆ, ਜਿੱਥੇ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਦੇ ਲੜਾਕੇ ਕਾਫਲੇ ਵਿੱਚ ਮਨਬੀਜ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ; ਕਸ਼ਮੀਰ ਰਾਹੀਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ "ਫੌਜ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਖਾੜਕੂਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ"; ਯੂਕਰੇਨ ਤੱਕ, ਜਿੱਥੇ ਰੂਸ ਪੱਖੀ ਵੱਖਵਾਦੀ ਹਨ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਿਊਮਨ ਸ਼ੀਲਡ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਫਰਗੂਸਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਅਤੇ ਈਥੋਪੀਆ.
ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਰ ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ; ਸਗੋਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰੈੱਡ ਕਰਾਸ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, Houthi ਬਾਗੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ "ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ... ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੜਾਕੂਆਂ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ।"
ਮਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਢ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਕਲਪਿਤ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਕੋਟੀਡੀਅਨ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਚਾਨਕ ਇੰਨਾ ਵਿਆਪਕ ਕਿਉਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ?
ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਲੜਾਕੂਆਂ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਦਾ ਫੌਜੀ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਗੇ, ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫੌਜੀਆਂ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਏਅਰ ਫੋਰਸ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਨੂੰਨੀ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਠੋਸ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਫੌਜੀ ਲਾਭ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸੰਪੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।"
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ 2013 ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, "ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਣਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਠੋਸ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਫੌਜੀ ਲਾਭ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” (PDF)
ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਦਾ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ - ਜਿਸ ਲਈ ਲੜਾਕੂਆਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਧਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਦੰਗਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਢਾਲ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਗਾਊਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ
ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਗੋਦ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆਤਮਿਕ ਸਮੀਕਰਨ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਲਈ.
ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਫਾਲੂਜਾਹ ਦੇ 50,000 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਹਮਲਾਵਰ ਤਾਕਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਖੁਦ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵਧਦੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ - ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ - ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੂਹ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਕਿ ਦੂਜਾ ਪੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਫਰੇਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਕੈਸਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਸਟੀਫਨ ਗ੍ਰਾਹਮ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਓ, "ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ।"
ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਫਰੰਟਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।
ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਢਾਲ ਹਨ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਆਮ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਲ ਜਜ਼ੀਰਾ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
