ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਮਾਰਚ 24, 2023
ਮੈਂ ਏਬੀ ਅਬਰਾਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਹੀ ਗਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ: ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਟਰੰਪਵਾਦ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਕੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਕਵਾਸ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਝਲਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦਾ ਮੰਚਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਮਨਘੜਤ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਜਨਤਕ ਸਮੂਹਿਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਬਾਲ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਲੀਕੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੀਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਿਆਨਮੇਨ ਸਕੁਏਅਰ ਵਿੱਚ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਤਲੇਆਮ, ਕੁਵੈਤ ਵਿੱਚ ਇਨਕਿਊਬੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਕਾਲਪਨਿਕ ਬੱਚੇ, ਸਰਬੀਆ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਸਰਬੀਆ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਵਰਗੇ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪ, ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਦਲ-ਬਦਲੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜੋ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਪਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾ ਸਬਕ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਨਕਿਊਬੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਿੱਲ ਐਂਡ ਨੌਲਟਨ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਫਰਮ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ $1 ਮਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਰੂਡਰ ਅਤੇ ਫਿਨ ਦੀ ਫਰਮ ਨੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਬੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਏ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ।
ਅਗਲਾ ਸਬਕ ਉਕਸਾਉਣ ਦਾ ਮਹੱਤਵ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚੀਨ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦਾ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਲੋੜੀ ਬੁਰਾਈ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹੋਰ ਥਾਂਵਾਂ ਵਾਂਗ, ਤਿਆਨਮਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸਬਕ ਸੀ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਭਿਆਨਕ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿਓ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ। ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕੀਤੇ। ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੌਰਥਵੁੱਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਪਿੱਛੇ ਇਹ ਸਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ। ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉੱਤਰ 'ਤੇ ਕਈ ਕਤਲੇਆਮ ਦੱਖਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਇਹ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਸਨ - ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਸਬਕ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ)। ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਨਮੋਲ ਚਾਲ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੁੱਖ ਸਬਕ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ (ਸਥਾਨ, ਸਥਾਨ, ਸਥਾਨ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ: ਨਾਜ਼ੀਆਂ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ। ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਰਸ਼ਕ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੈਕਸ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ 'ਤੇ ਵੀਆਗਰਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਜਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਵਧਾ ਲਿਆ ਹੈ।
ਮਾਤਰਾ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਹੀਂ: ਇਰਾਕ ਨੂੰ 9/11 ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੋਵੇ, ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਐਂਥ੍ਰੈਕਸ ਮੇਲਿੰਗ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੋਵੇ, ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇ; ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਢੇਰ ਕਰਦੇ ਰਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹੀ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਜਾਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਹੱਸ ਕੇ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ 30% ਵਿੱਚੋਂ 4% ਉੱਤੇ ਵੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਗੰਦੀ ਖੇਡ ਹੈ। ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਮਨਘੜਤ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ (ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ) ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੜਾਈਆਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਹਿੰਸਾ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਲਈ ਚੀਨੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਬਾਰੇ ਜੰਗਲੀ ਝੂਠ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਝੂਠ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੁੱਧ ਖੇਡ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ" ਜਾਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਝੂਠ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀ ਉਦਾਸੀਵਾਦੀ ਕੱਟੜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਪਰ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਇੱਕ ਕਰੌਸਓਵਰ ਪ੍ਰੋਪੇਗੰਡਾ ਕਿਸਮ ਹੈ, ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਤੋਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਾਇਬ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਲਈ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਮੂਰਖਤਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਭੂਤਵਾਦ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਖੇਤਰ ਹੈ। 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਦੋਸ਼ ਜ਼ਰੂਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਏ.ਬੀ. ਅਬਰਾਮਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸਿਰਫ ਯੂਐਸ (ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਿਤਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜਿੰਨਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਬੈਚ ਹਨ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਰਾਕੀਆਂ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਨਕਿਊਬੇਟਰ ਬੇਬੀ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ — ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਿਆ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਹੈ।
ਕਿਤਾਬ ਤੁਹਾਡੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੰਗੀ ਝੂਠ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਸਲ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਗਿਣਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਖੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਮਿਰਰਿੰਗ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ. ਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਵਾਨਾ ਸਿੰਡਰੋਮ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਕਿਊਬਾ ਜਾਂ ਰੂਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਇੱਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਕਿਤਾਬ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਮਨਘੜਤ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੂਐਸ ਹਾਈਪ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੋੜ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੂਰਖ ਅਧਾਰਤ ਆਰਡਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
