ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਆਲਮੀ ਜੰਗ ਕਿੰਨੀ ਸਫਲ ਸੀ? ਬੈਕਲਾਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸਬੂਤ

by ਪੀਸ ਵਿਗਿਆਨ ਡਾਇਜੈਸਟ, ਅਗਸਤ 24, 2021

ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਖੋਜ ਦਾ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੈਟਲਮੈਨ, ਕੇਟੀ (2020). ਆਤੰਕ ਉੱਤੇ ਗਲੋਬਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ: ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਅਸਮਿਤ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 20 ਸਤੰਬਰ, 11 ਦੀ 2001ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੀ ਚਾਰ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ (GWOT) ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੜੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਪੁਨਰ-ਸੋਚ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਉਪਲਬਧ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨੁਕਤੇ

• ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ ਆਨ ਟੈਰਰ (GWOT) ਵਿੱਚ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਤੈਨਾਤੀ ਵਾਲੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਵਾਬੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ।
• ਗੱਠਜੋੜ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਵਾਬੀ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੂਝ

• ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ ਔਨ ਟੈਰਰ (GWOT) ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਉੱਭਰਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।

ਸੰਖੇਪ

ਕਾਈਲ ਟੀ. ਕੈਟਲਮੈਨ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰ ਔਨ ਟੈਰਰ (GWOT) ਦੌਰਾਨ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੇਸ਼-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ GWOT ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ - ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੋਕਣਾ।

ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੇ ਮਾਰਚ 2004 ਵਿੱਚ ਮੈਡ੍ਰਿਡ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਯਾਤਰੀ ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਲੰਡਨ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਜੁਲਾਈ 2005 ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਸੀ। ਹੋਰ ਖੋਜ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਸਨ। ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੇ ਜੀ.ਡਬਲਿਊ.ਓ.ਟੀ. ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਫੌਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਾਰਨ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ। ਇਹ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ GWOT ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕੈਟਲਮੈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਫੌਜਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਫਲ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਦਿਲ" ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਹੇਗਮਨ ਆਪਣੇ ਗਲੋਬਲ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ, ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ। ਪਿਛਲੀ ਖੋਜ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹਮਲੇ ਦੀ ਕਿਸਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਮੂਹ 'ਤੇ। ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ "ਪੂਲਿੰਗ" ਵਿੱਚ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ, ਨਸਲੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਬੈਕਲੈਸ਼ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਫੌਜ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਮਿਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਹਨਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਕੋਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਹੋਣਗੇ। GWOT ਵਿੱਚ, ਗੱਠਜੋੜ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੇਖਕ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ GWOT ਵਿੱਚ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਫੌਜੀ ਯੋਗਦਾਨ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਫੌਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗੀ।

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ, 1998 ਅਤੇ 2003 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਾਂ ਧਮਕਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ, ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ। ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚੋਂ "'ਯੁੱਧ-ਲੜਾਈ' ਦੀ ਭਾਵਨਾ" ਵਿੱਚ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਲੇਖਕ ਨੇ "ਵਿਦਰੋਹ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ" ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।

ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ GWOT ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਗਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਜਿੰਨੀ ਉੱਚੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਦਸ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਸਤ ਫੌਜੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੱਚ ਸੀ। ਸਿਖਰਲੇ ਦਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕਈ ਅਜਿਹੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੌਜ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਛਾਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ। ਫੌਜੀ ਤੈਨਾਤੀ ਨੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਇੱਕ-ਯੂਨਿਟ ਵਾਧੇ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਿੱਚ 11.7% ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਨਿਕਾਂ (118,918) ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ (61) ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਸਿਰਫ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਹੋਰ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਏ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, GWOT ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਵਾਬੀ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਬੇਤਰਤੀਬੇ, ਬੇਤੁਕੀ ਹਿੰਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, "ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਅਦਾਕਾਰ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫੌਜੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਵਾਬੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ GWOT ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ

ਫੌਜੀ ਤੈਨਾਤੀ 'ਤੇ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਤੰਗ ਫੋਕਸ ਅਤੇ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਇਕਾਈ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਤੀਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖੋਜ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਟੀਚਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ GWOT ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, GWOT ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੈ $ 6 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 800,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 335,000 ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਭਰਤਾ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਅਫ਼ਸੋਸ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ "ਹੱਲ" ਵਜੋਂ ਫੌਜ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ

ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੀਤੀਗਤ ਹੱਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਏ ਚਾਰ-ਭਾਗ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਫੌਰੀ ਹਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਗਠਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗਾ। ਦੂਜਾ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਨੀਤੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ। ਤੀਜਾ, ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸਬੰਧਤ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ, ਉਪਰੋਕਤ ਨੀਤੀਗਤ ਹੱਲ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ-ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹਮਲੇ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜ ਅਤੇ GWOT ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਉਭਰਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਯੂਐਸ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਗਠਜੋੜਾਂ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨਾ, ਫੌਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ, ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦ ਖਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖਤਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਲੋਬਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਗਲੋਬਲ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। [KH]

ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ

ਕ੍ਰੇਨਸ਼ੌ, ਐੱਮ. (2020)। ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ: ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪਹੁੰਚ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਪੀਸ. 12 ਅਗਸਤ, 2021 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਤੋਂ https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

ਜੰਗ ਦੇ ਖਰਚੇ। (2020, ਸਤੰਬਰ)। ਮਨੁੱਖੀ ਖਰਚੇ. 5 ਅਗਸਤ, 2021 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਤੋਂ https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

ਜੰਗ ਦੇ ਖਰਚੇ। (2021, ਜੁਲਾਈ)। ਆਰਥਿਕ ਖਰਚੇ. 5 ਅਗਸਤ, 2021 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਤੋਂ https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

ਸੀਤਾਰਾਮਨ, ਜੀ. (2019, ਅਪ੍ਰੈਲ 15)। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਉਭਾਰ. ਚਟਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜੰਗ. 5 ਅਗਸਤ, 2021 ਨੂੰ https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ  

ਕੁਪਰਮੈਨ, ਏਜੇ (2015, ਮਾਰਚ/ਅਪ੍ਰੈਲ)। ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਹਾਰ: ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਵਾਲਾ ਦਖਲ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਇਆ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ, 94 (2)। 5 ਅਗਸਤ, 2021 ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

ਕੁੰਜੀ ਸ਼ਬਦ: ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ; ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ; ਅਲ-ਕਾਇਦਾ; ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ; ਇਰਾਕ; ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ