ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, World BEYOND War

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਬਲ ਵਿਚਲੀ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇਖੀ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਹੈ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਹਰ ਚੰਗੇ ਯੋਧੇ ਕੋਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ equipmentੁਕਵੇਂ ਉਪਕਰਣ ਲਈ ਇਕ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ. ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨਿ newsਜ਼ ਲੇਖ ਨੂੰ "ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ?”ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਵਿਜੈ ਮਹਿਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਾ ਜਾਣਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਅੰਤਮ ਹਿੱਸਾ ਖਰਚਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮਹਿਤਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸੇ ਹੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਆਖਰੀ ਤੀਸਰਾ. ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਲਟਾ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਹਿਤਾ ਦੇ ਇਸ ਵਰਣਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਸਮੇਤ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਨਵੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.

ਫਿਰ ਮੈਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਠਕ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਅਧਿਆਇ 'ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਬਿਹਤਰ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੋਚਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ.

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਰਬਪਤੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ "ਕਮਾਉਂਦਾ" ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਇੱਕ ਸੁਪਰ-ਮਾਹਰ ਲੇਖਾਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਖੱਬੀ ਅਤੇ ਅਲਾਰਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਰਡ ਕੁੱਤੇ ਅਤੇ ਬੁਲੇਟ-ਪਰੂਫ ਐਸਯੂਵੀ ਅਤੇ ਟੇਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਗਾਰਡਾਂ' ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਖਰਚੇ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਹੈਂਡਗਨ ਇਹ ਅਰਬਪਤੀ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ million 150 ਮਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਵੱਲ ਵਧੇ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ 125 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਲਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ million 125 ਮਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਕ?

ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ! ਤੁਸੀਂ $ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤੋਪਾਂ ਤੇ million 100 ਮਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਹੁਣ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਤੋੜੇ ਹੋ, ਯਾਰ. ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੁਲ (ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੁਲ) ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (ਜੀਡੀਪੀ) ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਅਰਥਾਤ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਇਹ ਕੁਝ $ 19 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ $ 17 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਯੂਐਸ ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪਾਦਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰੀਬ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ. ਤੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਵੋਟਰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਇੰਨੇ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀ ਖਰਚੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਟਦੀ ਹੈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਖਰਚਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਆਰਥਿਕ "ਵਿਕਾਸ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਾਗਜ਼' ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ "ਅਮੀਰ" ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਗਰੀਬ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿੱਚ ਮਾਣ ਵੀ ਕਰਨਾ.

ਅਧਿਆਇ 1-4 ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ World BEYOND War. ਮਹਿਤਾ ਦਾ ਇਕ ਧਿਆਨ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੋਚਦਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਪਏਗਾ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਕਈ ਵਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਜੇ ਇੱਕ ਅਮਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਭਾਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਯੂਐਸ ਦਾ ਪੀਸ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲੀਆਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.

ਮਹਿਤਾ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿਚ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਜੋਂ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ. ਕੀ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਉਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਦੀਆਂ ਸਾਮਰਾਜੀ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

"ਗੰਭੀਰ ਹਿੰਸਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ." ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਆਇ 4 ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰਦ, ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ. ਪਰ ਅਮਨ ਕੇਂਦਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜ਼ਰੂਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਜੰਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.