ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਸੁਸਾਇਟੀ ਤੇ ਸੀਟੀ ਕਿਵੇਂ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋ?

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਸ਼ਾਂਤੀ ਕੇਂਦਰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, 18 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਵਿਖੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ
ਵੀਡੀਓ

ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਫਿਲਮੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਆਪਣਾ ਫਰਜ਼ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਸਾਇੰਸ-ਕਲਪਨਾ ਮਾਫੀਆ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ੈਲੀ ਜਿਸਦਾ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਨਾਟਕ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜਾਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਫੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰਾ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਫੀਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨਿ ?ਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਈਰਾਨੀ ਜਰਨੈਲ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕਤਲ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ. ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਰਗੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਮੁੰਡੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਰਾਏ' ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਡੀਲ ਦੀ ਕਲਾ, ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੁਲੇਮਣੀ ਨਾਲ ਸੌਦਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ.

ਮਾਨਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਸਮਾਜ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸਮਝ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਕਤਲ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮਾਫੀਆ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਖਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਘਬਰਾਇਆ ਜਾਣਾ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ "ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਣ" ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਗਏ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਖਾਣਾ ਖਾਧਾ. ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਜ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਤਲ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਤਲੇਆਮ ਨੇੜੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਨ ਵਾਲਾ ਮੰਨਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਤਲ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮਤਲਬ ਮੰਨਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਖੌਤੀ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਸੈਨੇਟਰ ਕ੍ਰਿਸ ਮਰਫੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਟਰੰਪ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ “ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਡਰਨ” ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਸੀ, ਕਿਉਕਿ ਟਰੰਪ ਪਰਿਵਾਰ (ਮੈਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਫੀਆ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ) ਦੀ ਗੁਪਤ ਵ੍ਹਾਈਟ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸੁਣਿਆ। ਭਾਵਨਾ) ਨੇ ਸੁਲੇਮਣੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਲਿਆ ਸੀ. ਮਰਫੀ ਨੇ ਇਸ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਰਾਸਰ ਬਕਵਾਸ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਕਤਲ ਨੂੰ “ਪਸੰਦ ਦੀ ਹੜਤਾਲ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ। ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪੰਜਵੇਂ ਐਵੀਨਿ? ਉੱਤੇ ਹੋਏ ਕਤਲ ਨਾਲ ਭੱਜ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਉਹ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ - ਅੱਜ ਰਾਤ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੇ - ਸੈਂਟਾ ਮੋਨਿਕਾ ਬੁਲੇਵਰਡ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ, "ਅੱਛਾ, ਹਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਸੰਦ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਹੜਤਾਲਾਂ ਲਈ ਕਦੇ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਉਣ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰੋਗੇ? ”ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਓਬਾਮਾ ਤੋਂ ਫੜ ਕੇ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ“ ਮੈਨੂੰ ਸਾਫ ਹੋਣ ਦਿਓ, ਅਧਿਕਾਰੀ ” , ਮੁੰਡਾ ਹੁਣ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਨਾ ਵੇਖੇ। ”ਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਖਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਹਥਿਆਰ) ਜਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਖੁਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮੌਤ ਦੇ ਤਾਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਰਨ ਨਾਲ ਚਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਘਰਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਹੁਣ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਲੋਕ ਮਾਫੀਆ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫੀਆ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਖਾਵਾਕਾਰੀ ਬਗਾਵਤਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮੁਹਾਵਰੇ ਹੋਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪੁਲਾੜ ਯੋਧੇ ਜੋ ਆਕਸੀਜਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਈ ਐੱਸ ਆਈ ਐੱਸ ਅਤੇ ਜਾਦੂਈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਮਾੜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਰਕੈਸਟ੍ਰਲ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਪੇਸ- ਅਣਜਾਣ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸਮਾਂ.

ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਮਾਫੀਆ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਖ਼ੈਰ, ਕੋਈ ਮਾਫੀਓਸ “ਕਤਲ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੂੰਜਾਂ ਅਤੇ ਕੋਡ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ? ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜੇ ਉਹ ਸੁਣਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਪੁਲਿਸ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਹੀ, ਤਾਂ "ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ" ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਹੀ ਨਾਟਕੀ statedੰਗ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜੇ "ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਜਾਨ ਤੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ."

ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਸੁਲੇਮਣੀ ਨਾਲ “ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ” ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ? ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਸਿੱਧਾ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੁਲੇਮਣੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ। ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ, ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਫੀਆ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ). ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਹੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ, ਲੋਕ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 45 ਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਕ ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ ਡਰਾਉਣੀ ਧਮਕੀ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੜਤਾਲ, ਇਸ ਹੜਤਾਲ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ), ਤਾਂ ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਖੇਡ ਜਾਂ ਗਰਮੀ ਦੇ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਰਦੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀੜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਭਰੀ ਦੌੜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ੍ਰੀਵੇਅ ਤੇ ਮੀਂਹ ਦੇ ਟੋਏ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਾਫੀਆ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਤਲ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਰਾਨ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚੇਗਾ ਜਿਸ ਨੂੰ “ਸਾਡੀ ਫੌਜ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਰਾਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ ਜਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਗਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੈਸਾ ਬਦਲੇਗਾ। ਅਮੀਰ, ਅਜਾਦੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮ ਬਣਾਉਣਾ, ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਮਰੇ ਹੋਏ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜ਼ਖਮੀ ਕਰੇਗੀ, ਸਦਮਾ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਹੋਏ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇਵੇਗੀ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਯੂਐਸ ਮਨੁੱਖ ਹੋਣ। ਇਹ ਹੀ ਇਕ ਯੁੱਧ ਹੈ. ਦੂਸਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੋਤਲ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੜਾਈ ਕੀ ਹੈ. ਕਿਹੜੀ ਲੜਾਈ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਾਂ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸੀ manਰਤ ਇਲਾਨ ਉਮਰ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੀਟੀਐਸਡੀ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ ਪਿਆ. ਬੇਸ਼ਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ, ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਾਂ ਪੀਟੀਐਸਡੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੇਲੋੜਾ lyੰਗ ਨਾਲ ਉਹ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਗਰੀਬ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਏਨੇ ਮਿਹਨਤੀ hiddenੰਗ ਨਾਲ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਿ ਲੋਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਕਣ ਲੱਗੇ, ਕਿ ਸਿਰਫ ਯੂਐਸ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪੀਟੀਐਸਡੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਸੀ।

ਹੁਣ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਜਵਾਨ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਰੁਤਬਾ ਸਮਝਦਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਨਾ ਦੇਵੇ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨੈਤਿਕ ਸੱਟ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ inੰਗਾਂ ਨਾਲ ਪੀਟੀਐਸਡੀ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਿਤ. ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਸੱਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ Congressਰਤ ਉਮਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਭੱਜਣ ਅਤੇ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਮਹਾਮਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਏ, ਕਿ ਨੇਵਾਦਾ ਦੇ ਬਟਨ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਦਮਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਜਾਨਲੇਵਾ ਡਰੋਨ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਗੂੰਜਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੀ ਹਨੇਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱingਣ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਅਮਰੀਕੀ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਹੀਂ?

ਹੁਣ, ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਇੱਕ ਕਤਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਤਲ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਲੜਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਕਤਲ ਕਤਲ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਯੁੱਧ ਕਤਲਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ 1979 ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਜੋਂ ਈਰਾਨੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਧਮਕਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ (ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ) ਸੀ Godfather) ਕਿਸੇ ਇਨਾਮ ਦੇ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਖੂਨੀ ਸਿਰ ਨੂੰ ਚਿਪਕਣ ਦੇ ਉਚਿੱਤ ਵਜੋਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, 1979 ਵਿਚ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਉਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਭਰਮ ਭੁਲੇਖੇ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਰੋਹ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਸੀ!

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੇ ਹਾਰਵੀ ਵੈਨਸਟੀਨ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਦੋਨੋ ਜਬਰ ਜਨਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾੜਾ ਸੰਵਾਦ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ "ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਅਪਰਾਧ" ਕਰਾਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਖੁਦ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸਟੋਰ ਲੁੱਟਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੈਲਫ ਖੜਕਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੁੱਟ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸ਼ੈਲਫ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਉਣ ਲਈ ਕਸੂਰਵਾਰ ਹੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹਾਂ ਖੁਦ ਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲਾ ਜੁਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਘਰੇਲੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਭੜਕੇ. ਇਹ ਬੱਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਖਤਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਧੀਨ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ ਅਤੇ ਕੈਲੋਗ ਬ੍ਰਾਂਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ. ਅਪਵਾਦ.

ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮ ਹਨ. ਇਰਾਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਥੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨਾ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤਹਿਤ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਕਰਨਾ ਉਨਾ ਹੀ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੰਗ ਫੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਹੈ. ਕਤਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਬਿਨਾ ਜੰਗ ਹੈ. ਕਤਲ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਭੇਦਭਾਵ ਦਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਕੌਣ ਹਨ. ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਨੇ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤਾਂ ਮੁੜ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਨੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਜੇ ਕੋਈ "ਅਮਰੀਕੀ" ਈਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਮਰਨਾ ਸੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਸੀ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਰਾਕੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਤੀਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. (ਅਸੀਂ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਡਰੋਨ ਕਤਲੇਆਮ ਦੌਰਾਨ ਇਹੋ ਵਰਤਾਰਾ ਵੇਖਿਆ। ਯੂਐਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ.)

ਪਰ ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੁਲੇਮਣੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਜਾਪਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਓਬਾਮਾ ਵਾਂਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਓਬਾਮਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਗੇ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਫਸੋਸ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਹੈਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਾਈ ਸੰਤਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਓਬਾਮਾ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਮੁਸਲਿਮ ਸਮੁੰਦਰੀ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਯੁੱਗ, ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯੁੱਗ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹਾਂ. ਕਤਲ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਡਰੋਨ ਕਤਲ ਭਿਆਨਕ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਕਤਲ ਸਨ ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਲੜਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਸਨ। ਹੁਣ ਉਹ ਇੰਨੇ ਵਧੀਆ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਲੇਮਣੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇ. ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਤਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ. ਕਤਲ ਇੰਕ.

ਸਿਰਫ, ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੂਸਰੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਲੁੱਟਾਂ ਖੋਹਾਂ ਜਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੇਗੀ ਤਾਂ ਮੈਂ 100% ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਪਰ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ।

ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਟਿਮ ਕੈਨ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਲਟ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੇ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਯੂਟਿ .ਬ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਗਮ ਵਿਚ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ' ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਟਰੰਪ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਭੇਜਣ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਉਸੇ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਵੱਲ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਇਸ ਮਹੀਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ - ਕਿੰਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਵੋਟ ਨੂੰ ਈਰਾਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ - ਇੱਕ ਵੋਟ ਜੋ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਈ।

ਹਾਲੀਆ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਧਿਆਨ "ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖਤਰੇ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੁਲੇਮਣੀ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ. 2003 ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਅਰਥ ਦੇ ਕਿ ਜੇ ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਹਥਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਬਿਪਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੋਣੀ ਸੀ. ਸੁਲੇਮਾਨਣੀ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਿਸ਼ਨ' ਤੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇਸ ਦਾ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਉਸ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜੇ ਉਹ ਆਈ ਐੱਸ ਆਈ ਐੱਸ 'ਤੇ ਹੋਰ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜੇ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਬੇਅੰਤ ਕਿੱਤਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਸਮੇਤ ਕਈ ਕੂਟਨੀਤਕ ਕਦਮ ਸੰਭਵ ਸਨ. ਪਰ ਇੱਕ ਮੁ aਲੀ ਹੜਤਾਲ, ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹੜਤਾਲ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹਾਦਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਪਾਗਲ ਹੈ.

ਮਾਫੀਆ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਸ ਦਾ ਖਿਆਲ ਰੱਖਣਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਜਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਲੋਕ "ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਮਰਫੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਮੈਂ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਵਿਦਿਅਕ ਜਾਂ ਹਰੀ energyਰਜਾ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਵਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇਗਾ?

ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇਗਾ?

ਜਾਂ ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਚੀਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪਲ ਦਾ ਬਜਟ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਪਲ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਬਜਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਮੁ jobਲਾ ਕੰਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਕੀ ਇੱਕ ਬਜਟ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਜਨਤਕ ਖਜ਼ਾਨੇ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਜੰਗ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਅਜਿਹੇ ਬਜਟ ਦੀ ਮੁ outਲੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਾਈ ਚਾਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਡਾਲਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ - ਕਿੰਨਾ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਹ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਜਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹਿਸ ਸੰਚਾਲਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਮੰਗਿਆ.

ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਨੰਬਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ. ਕਿੰਨੀ, ਜਾਂ ਕਿੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਥੇ ਬਿਤਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਕੁਝ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕ ਮਾਲੀਆ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. “ਤੁਸੀਂ ਪੈਸੇ ਕਿੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋਗੇ?” ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ “ਤੁਸੀਂ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਖਰਚੋਗੇ?” ਪਰ “ਤੁਸੀਂ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਖਰਚ ਕਰੋਗੇ?” ਇਹ ਇਕ ਮੁ questionਲਾ ਸਵਾਲ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਖਰਚਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਡ, ਬਲਕਿ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਆਜ. ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਖਰਚ. ਇਹ ਉਹ ਖਰਚ ਹੈ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚਿਆ ਜਾਵੇ.

ਹਰੇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਖਤਿਆਰੀ ਬਜਟ ਦੀ ਮੁ outਲੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੂਰਵ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਹਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਪੁੱਛੇਗਾ। ਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ 2020 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਕੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਬਜਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹਰ ਸਾਲ ਇਕ ਉਹ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਬਜਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇ 57% ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਖਰਚ ਨੂੰ ਫੌਜਵਾਦ (ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ) ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ, Energyਰਜਾ (Departmentਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ), ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਅਲੱਗ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਮੰਨਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ, ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੋਲਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਸੀ ਕਿ ਬਜਟ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ - ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਸਲ ਬਜਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਬਜਟ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨ ਲਈ. ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੰਘੀ ਬਜਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ (ਖੂਬਸੂਰਤ, ਸਾਡੇ ਪੈਸੇ) ਲਗਾਉਣਗੇ ਜਿਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਹਨ? ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਖਤ ਰਾਏ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤੋਂ ਖਰਚਣ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਮੁ pieਲਾ ਪਾਈ-ਚਾਰਟ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਮਾਫੀਆ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਪਰ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸੁੰਦਰ ਕਮਰਾ, ਜਿਥੇ ਸਿਗਾਰ ਵਾਲੇ ਅੱਠ ਮੁੰਡੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਾਨ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ. ਅਸਲੀਅਤ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪਾਵਰ ਸੈਂਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਛਿੱਤਰ-ਨੁਮਾਇੰਦਾ ਵਡਿਆਈ ਹੈ ਜੋ ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਚੱਟਾਨ ਵੱਲ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਧਿਰਾਂ ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਖੂਨ ਲਈ ਚੱਟਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਪਕੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸੀਟੀ-ਬਲੂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਸ਼ੌਕ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਤਿਕਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਸਨ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਗਲਤ ਸਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵੇਖੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਲੇਰਾਨਾ ਜੋਖਮ ਲਿਆ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਸੀਟੀ ਕਿਵੇਂ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਾਹਮਣੇ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਸ਼ਰਾਬੀ ਵਾਂਗ ਗੁਮਨਾਮ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ.

At World BEYOND War ਅਸੀਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ structਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਗਾੜ, ਅਤੇ ਅਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਕਾਰਕ ਸਾਰੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਜੇ ਲੋਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਖੋਹਣਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪਿਛਲੀ ਬਸੰਤ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਾਸੀ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਅਗਲਾ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ ਉਹ ਸੀ ਅਰਲਿੰਗਟਨ, ਵਰਜੀਨੀਆ. ਮੈਂ ਉਥੇ ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਬਗੈਰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਰਲਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ, ਪਹਿਲਾਂ, ਬੋਇੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਪਾਰਕ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ, ਦੂਜਾ, ਅਰਲਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਭਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਬਰਸਤਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ.

ਉਸ ਦੂਸਰੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਿਮਾਰ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਜਾ ਸਕਣ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ (ਬੇਸ਼ਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 95% ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ) - ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ.

ਹੁਣ, ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜੰਗੀ ਕਬਰਾਂ ਦੀ ਕਤਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿਚ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ). ਸਾਡਾ ਸਮਾਜ ਗੁਲਾਮੀ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਗੁਲਾਮ-ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸਮਾਰਕਾਂ ਤੇ ਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਕੋਈ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੰਗ ਕਾਰਨ ਗੁਲਾਮੀ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਨਹੀਂ? ਮੈਨੂੰ ਦੇਖੋ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਅੰਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਯੂ.ਐੱਸ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿ De ਡੀਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਲੱਭੀਏ, ਲੱਖਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਾਸ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਗ੍ਰੀਨ ਨਿ De ਡੀਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਿਆਰ ਹਨ - ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇਕ thatੰਗ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਰਾਖਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਝੰਡਾ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਵਾਲਾ ਗਾਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਵੱਧਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗੀ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਦੂਜੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੀ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਵੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮਿਸਰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਫਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਕੁਝ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮਹਾਂਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਸਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੁਝ ਕੁ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਘੁਟਾਲੇ ਹੋਣ ਤਕ ਨਾਈਜਰ ਵਿਚ ਲੜ ਰਹੇ ਫੌਜਾਂ ਸਨ. ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਥੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਵਿਧਵਾ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਭੂਗੋਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਅਜੀਬ ਘੁਟਾਲੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਕਿਵੇਂ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਦੀ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸਿਖਲਾਈ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਹਿਸ਼ੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਹਿਰੀਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ thਾਹੁਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਲ ਬੋਲੀਵੀਆ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਗ਼ੈਰ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਦੀ ਯਮਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਸਿਰਫ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜਵਾਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰੇ ਹੈ ਪੈਟਰੀਆ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜਵਾਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਉਚਿਤਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਲੜਾਈਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਹਨ! ਫਿਰ ਵੀ, ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਫੌਜ, ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸ਼ੌਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲੀਡਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮਾਨਕੀ ਪਹੁੰਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੁ basicਲੇ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ.

2017 ਵਿੱਚ, ਰਿਚ ਵਿਟਨੀ ਨੇ ਟਰੂਟਆਟ.ਆਰ.ਓਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ “ਯੂਐਸ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ 73 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।”

ਵ੍ਹਾਈਟਨੀ “ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ “ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ” ਦੇ ਮੋਟੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਜੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਸੋਮਾ ਫ੍ਰੀਡਮ ਹਾ Houseਸ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਅਤੇ ਯੂਐਸ-ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਯੂਐਸ-ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਚੁਣਿਆ. ਫ੍ਰੀਡਮ ਹਾ Houseਸ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ.

ਧਰਤੀ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 200 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਫਰੀਡਮ ਹਾ Houseਸ 50 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ “ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ” ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ 50 ਅੱਤਿਆਚਾਰਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 41 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ। . ਇਹ 82 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ. ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ 2010 ਅਤੇ 2019 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਸਟਾਕਹੋਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਆਰਮਜ਼ ਟਰੇਡ ਡਾਟਾਬੇਸ, ਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਇਕ ਸੰਗਠਨ “ਅਜ਼ਾਦ” ਨਹੀਂ ਪਰ ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਮਾਰੂ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ "ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ%%% ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ "ਮਾੜੇ ਸੇਬ" ਦੇ ਕੇਸ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ.

ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਐਡਵਾਂਸਡ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਤਿ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਸੀਆਈਏ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਰਾਨ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਊਦੀ ਅਰਬ, ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਵੀ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੜਾਕਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਹੁਣ, ਆਓ ਅਸੀਂ 50 ਜ਼ਾਲਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵੇਖੀਏ ਅਤੇ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਹਨ, ਚਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਕੋ ਕੋਰਸ ਸਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਿਖਾਂਦਰੂਆਂ ਲਈ ਕਈ ਕੋਰਸਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤਕ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 44 ਵਿੱਚੋਂ 50 ਜਾਂ 88 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਫੌਜੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੁਆਰਾ 2017 ਜਾਂ 2018 ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਿਖਲਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਏਜੰਸੀ (ਅਹਿਲਕਾਰ).

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇਹ ਸੂਚੀ ਕੁਝ ਅੰਕੜੇ ਦੀਆਂ odਕੜਾਂ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨੀਤੀ ਵਰਗੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਾਲ 2019 ਵਿਚ, 11 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜ ਸਾ Saudiਦੀ ਲੜਾਕੂਆਂ ਨੂੰ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਗਿਆ. ਖ਼ਬਰੀ ਇਕ ਕਲਾਸਰੂਮ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਵਰਗੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਕੂਲ (ਸੁੱਰਖਿਆ ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਹੈਮਸਪੇਅਰ ਇੰਸਟੀਚਿ reਟ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ) ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਾਪਤ ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਟ.

ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਣ (ਜਾਂ ਦੇਣ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂ ਐੱਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿੱਧੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ। 50 ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੀਡਮ ਹਾ Houseਸ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚੀਬੱਧ, 32 ਰਸੀਵਈ ਅਖੌਤੀ “ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਵਿੱਤ”ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਟਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਫੰਡਿੰਗ, - ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ - ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਟੈਕਸ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦਿਆਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ.

50 ਜ਼ਾਲਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੈਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤਿੰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 48 ਜਾਂ 96 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਕਿ Cਬਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਵੀ ਠਿਕਾਣਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਖਿਆ (ਭਾਵ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ): ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਬਹਿਰੀਨ, ਮਿਸਰ, ਇਰਾਕ, ਕਤਰ, ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ, ਸੀਰੀਆ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ. ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿubaਬਾ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਾਕੀ ਸਭ ਤੋਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਕੇਸ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਕਿ inਬਾ ਵਿਚ ਫੌਜਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਿubਬਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿubਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਸਾ Yemenਦੀ ਅਰਬ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕਰਕੇ ਯਮਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ) ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ. 2018 ਤਕ, ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ 21 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਟੋਕ੍ਰੇਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ.

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਪ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈ ਕੇ, ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ: ਬਹਿਰੀਨ, ਬਰੂਨੇਈ, ਮਿਸਰ, ਇਕੂਟੇਰੀਅਲ ਗਿੰਨੀ, ਏਰੀਟਰੀਆ, ਈਸਵਾਤਿਨੀ, ਗੈਬਨ, ਜਾਰਡਨ, ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ, ਮੋਰੱਕੋ , ਓਮਾਨ, ਕਤਰ, ਰਵਾਂਡਾ, ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ, ਦੱਖਣੀ ਸੁਡਾਨ, ਸੁਡਾਨ, ਤਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਤੁਰਕਮੇਨਸਤਾਨ, ਯੂਗਾਂਡਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ ਅਤੇ ਉਜ਼ਬੇਕਿਸਤਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਸਥਾਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣਗੇ ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਆਗੂ ਨੂਰੀਗਾ, ਗਦਾਫੀ, ਹੁਸੈਨ, ਅਸਦ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੰਗੇ ਲੱਗਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਯਮਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰੇਬੀਆ ਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈਂਂ ਸਾਲਾਂ ਬਿਤਾਏ ਹਨ.

ਬਹਿਰੀਨ ਅਤੇ ਹਮਦ ਬਿਨ ਈਸਾ ਅਲ ਖਲੀਫਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਰਣਮਾਲਾ ਅਨੁਸਾਰ ਲਓ. ਇਹ ਲੜਕਾ 2002 ਤੋਂ ਬਹਿਰੀਨ ਦਾ ਰਾਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਉਹ 1999 ਵਿਚ ਅਮੀਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ, ਪਹਿਲਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਰਾਜਾ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਪਤਨੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਉਸ ਦਾ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਹੈ.

ਹਮਦ ਬਿਨ ਈਸਾ ਅਲ ਖਲੀਫਾ ਨੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ, ਅਗਵਾ ਕਰਨ, ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕੈਦ ਕੱਟ ਕੇ ਅਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬੋਲਣ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਰਾਜਾ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਝੰਡੇ ਦੀ “ਅਪਮਾਨ” ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 7 ਸਾਲ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਬੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਹੈ.

ਬਹਿਰੀਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ 9,000 ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲਾ ਪਿਆਰ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਿਆਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਇਸਲਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕਮਿ Communਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸਲਾਮਿਸਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੇਗੀ (ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ) ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਜੋਂ. ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਲੜਾਈਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ. ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ। ਲੜਾਈ ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵੀ ਉਲਟ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ।

ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ 1953 ਵਿਚ ਈਰਾਨ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ 1979 ਤਕ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਸ਼ਾਹ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ., ਉਪਨਗਰ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਤਨਖਾਹ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਵਾਰੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਰਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਖੂਨੀ ਹਮਾਇਤ ਦੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਘਾਟ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਈਰਾਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹਿਮਦੀਨੇਜਾਦ ਨੂੰ ਇਕ ਬੁਰਾਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ (ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗੱਲ). ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸ਼ਾਹੀ ਵਾਰਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਹ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ.

ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਪਹੁੰਚੇ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨੀ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਹਾਂ? ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਜੁਝਾਰੂ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਲਈ ਮੋਰਚਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਥੋੜੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਡੀ-ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵੱਧਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਜੇ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਮਾਫੀਆ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰਦੀ ਸੀ.

ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਆਖਰਕਾਰ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਣ. ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਥੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਲੇ ਜਾਣ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਥੇ ਤੇਲ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਹਨ, ਕਿੱਤਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱtingਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਜਨਤਾ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ੋਰ-ਸ਼ੋਰ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ , ਇਹ ਸਬਕ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਕ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

##