ਕਿਵੇਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਜੰਗ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਐਲੀਸਨ ਬ੍ਰੋਇਨੋਵਸਕੀ ਦੁਆਰਾ, ਅਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਮਾਰਚ 19, 2022

ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਬਲ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਭੇਜਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਡੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਐਂਗਲੋ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ 'ਖਤਰੇ' ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਪਾਗਲ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਭੂਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਸਤਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੱਦਾ ਘੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਉਦਾਸੀਨ ਫਰਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਜੰਗ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ। ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਹੁਣ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2020 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਏ ਮੋਰਗਨ ਪੋਲ ਲੱਭਿਆ 83 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਕਿਵੇਂ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 2021 ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮਾਈਕ ਸਮਿਥ ਲੱਭਿਆ 87 ਫੀਸਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਗਰੀਨਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਬਿੱਲ.

ਜੁਝਾਰੂ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਜਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚੋ। ਖੈਰ, ਨਹੀਂ। ਫੈਡਰਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਇਸ ਸਾਲ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਵਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਲੇਬਰ ਨੇਤਾ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦ ਸਾਬਕਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾ, ਬਿਲ ਸ਼ੌਰਟਨ ਅਤੇ ਐਂਥਨੀ ਅਲਬਾਨੀਜ਼, ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ALP ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇਕੱਲੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਵਿਵੇਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਰਗੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਯੁੱਧਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਫਗਾਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਕੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਟਾਲ ਗਏ ਹਨ। ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਆਰਡਰਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ. ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਰਿਹਾ ਹੈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ, ਕਾਮਨਜ਼ ਕੋਲ ਜੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਗਾ ਕੇ, ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ 'ਐਮਰਜੈਂਸੀ' ਫੌਜੀ ਬਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਏਯੂਐਮਐਫ) 20 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ।

2001 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ ਗਈ AUMF ਦੀ ਵਰਤੋਂ 22 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਹਮਲਿਆਂ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਲੜਾਈ, ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ, ਵਾਧੂ ਨਿਆਂਇਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ, ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। , ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਲਾਗਤ. ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਤਨ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਲ - ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਰਥਨ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਾਡੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਹਿੰਮ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਹਾਰਦਾ ਹੈ। ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ 'ਕਸਟਸ ਆਫ ਵਾਰ' ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੈੱਟਵਰਕ (ਆਈਪੀਐਨ) ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੈਲਕਮ ਫਰੇਜ਼ਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬੇਸ ਹਨ ਅਤੇ ANZUS ਅਲਾਇੰਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ.

IPAN ਨੂੰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਧਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ANZUS ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜਾਂ ਨਿਹੱਥੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਪਸੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਲਈ।

ਫਿਰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ. ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ - ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਜਲਵਾਯੂ ਹੀਟਿੰਗ, ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ - ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ANZUS ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਦੂਸਰੇ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਸਮੇਤ - ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫੌਜੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦੇਵਾਂਗੇ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ 'ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ' ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ 'ਗੈਰ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ swill'ਸੈਨੇਟ ਵਿਚ ਜਾਂ ਕਰਾਸ ਬੈਂਚਾਂ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਜੰਗ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਿੱਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਮਹੂਰੀ ਕੇਸ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਗਵਰਨਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ 37 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਡਿਫੈਂਸ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ 1985 ਅਤੇ 2003 ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ 2008, 2016, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 2021 ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ। ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ, 2012 ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਿਤ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਅੰਦੋਲਨ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵੈਟਰਨਜ਼ ਦੀ ਅਪੀਲ, ਅਤੇ ਕੁਝ 23 ਨਵੇਂ-ਨਾਮਜ਼ਦ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧਾਉਣਾ।

ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਾਡੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ 1941 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵੀ ਜੰਗ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜੀ ਗਈ ਹੈ। 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ - ਕੋਰੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ - ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਹਰ ਇੱਕ ਨੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।

1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਗਫ ਵਿਟਲੈਮਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 1975 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਇੰਟਰਓਪਰੇਬਲ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਿਵਾਏ ਸੰਸਦੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।

1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ 'ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਕਰੋ' ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵੇ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦ'ਕੂਟਨੀਤਕ ਘਾਟਾ' 2008 ਵਿੱਚ ਲੋਵੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਹੋਵੇ।

ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ: ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ANZUS ਸੰਧੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਖੂਨ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ, ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਹੁਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਲੜੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਗਏ ਹਾਂ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੜਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਜੋਂ ਏ ਚੀਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਾ।

ਸਾਡੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੌਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਹੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਡਾ ਐਲੀਸਨ ਬ੍ਰੋਇਨੋਵਸਕੀ ਏ.ਐਮ ਇੱਕ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ.