ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਗਸਤ 5, 2021

2015 ਵਿੱਚ, ਐਲਿਸ ਸਬਾਟਿਨੀ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਮਿਸ ਇਟਾਲੀਆ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 18 ਸਾਲਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਅਤੀਤ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗੀ. ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: WWII. ਉਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅੱਗੇ ਜਾਂ ਅੱਗੇ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੜਨਾ ਨਹੀਂ ਪਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ. ਕੀ ਉਹ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਂ ਭੁੱਖੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ? ਉਹ ਕੀ ਸੀ, ਮੂਰਖ? ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਕੀਤੀ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੂਰਜ ਦੀ ਨਹਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਈ ਜੋ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ ontoੇ ਤੇ ਦੌੜਦੀ ਵੇਖ ਰਹੀ ਸੀ.[ਮੈਨੂੰ]

ਪਰ ਕੀ 18 ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2015 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ-ਮਰਦ ਅਤੇ andਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ? ਕਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਯਕੀਨਨ ਉਸਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਨਹੀਂ. WWII- ਸਰੂਪ ਵਾਲੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਯੂਐਸ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜੋ ਇਟਾਲੀਅਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡਰਾਮਾ ਅਤੇ ਦੁਖਾਂਤ ਅਤੇ ਕਾਮੇਡੀ ਅਤੇ ਬਹਾਦਰੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਲਪ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ WWII ਹੈ. ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਜਾਂ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ 100 averageਸਤ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਐਲਿਸ ਸਬਾਟਿਨੀ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸਨੂੰ, ਵੈਸੇ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਜੇਤੂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਟਲੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਮਿਸ ਇਟਾਲੀਆ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ, ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ, ਬੁਰੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ "ਚੰਗੀ ਜੰਗ" ਕਹਿਣਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖੀ ਹੁੰਦੀ. ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉਸ ਵਾਕੰਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਬਨਾਸ਼ (ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ) ਦੀ ਵਧਦੀ ਸਮਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ,[ii] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਦੂਜੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਖੁਦ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਪਰ ਇਹ ਯੂਐਸ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ). ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਕੇ ਜੋ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. "ਚੰਗੇ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਜਾਇਜ਼," ਜਾਂ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਤੋਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਰੀ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ) ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੀਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ "ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ" ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ 1970 ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਮਾਈਕਲ ਵਾਲਜ਼ਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੇਪਰ ਲਿਖਿਆ, "ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ: ਇਹ ਯੁੱਧ ਵੱਖਰਾ ਕਿਉਂ ਸੀ?" ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਗੈਰ -ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੇ ਅਧਿਆਇ 17 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਸ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਖੰਡਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣਾ. ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨਵੇਂ "ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ -ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ 2002 ਤੋਂ 2010 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਵੇਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੇ ਕੋਈ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਕਹੇਗਾ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਕਹੇਗਾ.

ਜੁਲਾਈ 2020 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ - ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਨਫੈਡਰੇਟਸ ਦੇ ਨਾਮ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ - ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਠਿਕਾਣੇ “ਸੁੰਦਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ” ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ। “ਅਸੀਂ ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤੇ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਖੂਬਸੂਰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜੋ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਸਨ।”[iii] ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਖੂਬਸੂਰਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਐਲਿਸ ਸਬਾਟਿਨੀ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਹਾਲੀਵੁੱਡ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਸੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਰਿਆਨ ਜਿਸਨੇ 1999 ਵਿੱਚ ਮਿਕੀ ਜ਼ੈਡ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਿਥਕ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਬਚਤ: "ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ" ਦਾ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਇਤਿਹਾਸ.

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਸਟਡਸ ਟੇਰਕਲ ਦੀ 1984 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਚੰਗੀ ਜੰਗ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਖਿਕ ਇਤਿਹਾਸ.[iv] ਇਹ WWII ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ 40 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਵਾਨ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਸਥਾਨ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ, ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲਿਆ ਸਕੋ, ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਭਿਆਨਕ ਹਿੰਸਾ, ਅਤੇ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ sੇਰ, ਅਤੇ ਸਦਾ-ਸਾਵਧਾਨ ਚੌਕਸੀ, ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਨੈਤਿਕ ਦੋਸ਼, ਅਤੇ ਡਰ, ਅਤੇ ਸਦਮਾ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ - ਸਿਰਫ ਸ਼ੁੱਧ ਮੂਰਖ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਛਤਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੂਰਖ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਭਰੇ ਹੋਏ ਬਚੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. "ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਹੈ?" ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ.

ਉਹ ਕਲਪਤ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਿਥਿਹਾਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣਾ, ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਬਚਾਉਣਯੋਗ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ; ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਅਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਵਿੱਚ ਲੱਗਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ; ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਨੌਰਡਿਕ ਰੇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੂਜੈਨਿਕਸ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ; ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਲੱਗ -ਥਲੱਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਡਲਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ; ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਨਾਜ਼ੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ; ਇਹ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੁ enemyਲੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਵੇ; ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਕੀਤਾ; ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਹਿੰਸਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ; ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਰੋਧ ਸੀ; ਕਿ ਯੁੱਧ ਖਰਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਆਦਿ; ਆਦਿ; ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ.

ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਉੱਤੇ ਅਜਿਹੀ ਮਿਹਰਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ. 2013 ਵਿੱਚ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਮੁੱਚੇ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ "ਆਜ਼ਾਦ" ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੀ "ਖੋਜ" ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਨੂੰ "ਖਰੀਦਣ" ਦੇ ਕਾਰਨ.[v] ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਜਾਪਾਨ ਜਾਂ ਹਵਾਈ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਐਲਿਸ ਸਬਾਟਿਨੀ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕ ਦਾ ਕੋਈ ਹੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ 2016 ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਰੋਹ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਮਿਥਿਹਾਸ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਨਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ. ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਨੇ ਜਾਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਈਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਨਾਂ ਲਈਆਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 200,000. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਯੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਗੈਰ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਬੰਬਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ ਕਿ, "ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 31 ਦਸੰਬਰ, 1945 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ 1 ਨਵੰਬਰ, 1945 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ, ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨਾ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਰੂਸ ਦਾਖਲ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਯੁੱਧ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਸੋਚਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ. ”[vi]

ਇਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮੈਨ ਨੂੰ ਇਹੋ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਨਰਲ ਡਵਾਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਸੀ.[vii] ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਅੰਡਰ ਸੈਕਟਰੀ ਰਾਲਫ਼ ਬਾਰਡ ਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਪਾਨ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।[viii] ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਲੁਈਸ ਸਟ੍ਰੌਸ ਨੇ ਵੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ.[ix] ਜਨਰਲ ਜਾਰਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ.[X] ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਿਓ ਸ਼ਿਲਾਰਡ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ.[xi] ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੇਮਸ ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਫੈਸਲਾ.[xii] ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜੋਸੇਫ ਰੋਟਬਲਾਟ, ਨੇ ਮੈਨਹਟਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ.[xiii] ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੋਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੰਬ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਏ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 83% ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਜਪਾਨ ਉੱਤੇ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ. ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਉਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।[xiv] ਜਰਨਲ ਡਗਲਸ ਮੈਕ ਆਰਥਰ ਨੇ 6 ਅਗਸਤ, 1945 ਨੂੰ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.[xv]

ਸੰਯੁਕਤ ਚੀਫ਼ਜ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਐਡਮਿਰਲ ਵਿਲੀਅਮ ਡੀ ਲੀਹੀ ਨੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ 1949 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ। "ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਵਿਖੇ ਇਸ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥਕ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਾਪਾਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ, ”ਲੀਹੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।[xvi] ਚੋਟੀ ਦੇ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਡਗਲਸ ਮੈਕ ਆਰਥਰ, ਜਨਰਲ ਹੈਨਰੀ “ਹੈਪ” ਅਰਨੋਲਡ, ਜਨਰਲ ਕਰਟਿਸ ਲੇਮੇ, ਜਨਰਲ ਕਾਰਲ “ਟੂਈ” ਸਪੈਟਜ਼, ਐਡਮਿਰਲ ਅਰਨੇਸਟ ਕਿੰਗ, ਐਡਮਿਰਲ ਚੈਸਟਰ ਨਿਮਿਟਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। , ਐਡਮਿਰਲ ਵਿਲੀਅਮ “ਬੱਲ” ਹੈਲਸੀ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਗੇਡੀਅਰ ਜਨਰਲ ਕਾਰਟਰ ਕਲਾਰਕ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੱਠ ਪੰਜ ਸਿਤਾਰਾ ਅਫਸਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ ਅੰਤਮ ਤਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ-ਜਰਨੈਲ ਮੈਕ ਆਰਥਰ, ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਅਤੇ ਅਰਨੋਲਡ, ਅਤੇ ਐਡਮਿਰਲਸ ਲੀਏ, ਕਿੰਗ, ਨਿਮਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਹੈਲਸੀ - 1945 ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. “ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਰੂਮੈਨ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ।”[xvii]

6 ਅਗਸਤ, 1945 ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੌਜ ਦੇ ਅੱਡੇ' ਤੇ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜਾਪਾਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. “ਸ੍ਰੀ. ਟਰੂਮੈਨ ਖੁਸ਼ ਸੀ, ”ਡੋਰੋਥੀ ਡੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ. ਪਹਿਲਾ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, 13 ਜੁਲਾਈ, 1945 ਨੂੰ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਤਾਰ ਭੇਜੀ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਕੋਡ ਤੋੜ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ. ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ "ਜਾਪ ਸਮਰਾਟ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਤਾਰ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਨੂੰ ਸਵਿਸ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਪਾਨੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਬਦਲਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਸਿਰਫ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਬੰਬ ਡਿੱਗਣ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਉਸਨੇ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਰਾਟ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਇਸ ਲਈ, ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੰਬਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.[xviii]

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜੇਮਜ਼ ਬਰਨੇਸ ਨੇ ਟਰੂਮੈਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ." ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜੇਮਜ਼ ਫੌਰੈਸਟਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਬਾਇਰਸ "ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਾਨੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਤ ਸੀ." ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ “ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਨੀ ਜਾਪਸ”। ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬੰਬਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਯੂਐਸ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਬਚ ਗਏ ਸਨ.[xix] ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਮਲਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨੱਕੋ -ਨੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਬਦਲ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਨਿkingਕਿੰਗ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ, ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਦੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਾਲ ਰੇਵਰ ਇਕੱਲੇ ਸਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਹੈਨਰੀ ਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੌਲੀ ਘੜਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.[xx] ਪਰ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੀਵਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੀ.

ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੰਬ, ਇੱਕ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਬੰਬ, ਜਿਸਨੂੰ ਫੌਜੀ 9 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਵਿੱਚ ਪਰਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ 11 ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ^th 9 ਤੱਕ^th ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ.[xxi] 9 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਵੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਅਗਲੇ ਦੋ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ 84,000 ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ 12,000 ਸੈਨਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹੋਏ, ਗੈਰ-ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਜਾਪਾਨ ਉੱਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 6 ਅਗਸਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।^th ਕਿ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਇਆ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ. ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਣ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਤੋਂ ਸਦਾ ਲਈ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ.[xxii]

ਯੂਐਸ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਅੱਜ - 2021 ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਹਨ! - ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਨਾਪਾਸਕੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਪਾਨ ਉੱਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਗਏ - ਜਾਂ "ਬੰਬ" (ਇਕਵਚਨ)? ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਭਰਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੂਮਨ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਜਪਾਨ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਖਰਚਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜਾਪਾਨੀ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਮੁੱਲ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਰੱਖਣਾ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਿੱਥਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪਿਕਨਿਕ 'ਤੇ ਸਕੰਕਸ ਵਾਂਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਗ੍ਰੇਗ ਮਿਸ਼ੇਲ ਦੀ 2020 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ: ਕਿਵੇਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ - ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ - ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੰਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ 1947 ਐਮਜੀਐਮ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਹੈ, ਆਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.[xxiii] ਫਿਲਮ ਨੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਨੇ ਪੈਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ. ਯੂਐਸ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਬੋਰਿੰਗ ਸੂਡੋ-ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਨਾ ਵੇਖਣਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਆਦਰਸ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੀ. ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ ਦੀ ਮਿੱਥ ਸੌਂਪੀ ਗਈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ online ਨਲਾਈਨ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਕ ਟਵੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਹਰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ.[xxiv]

ਇਹ ਫਿਲਮ ਮਿਸ਼ੇਲ ਦੁਆਰਾ ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਕਨੇਡਾ ਨੂੰ ਡੈਥ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦੇਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਜੇ ਇਹ ਫਿਲਮ ਲਈ ਵੱਡੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਸਾਧਨ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ. ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆ ਰਹੀ ਧਮਕੀ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. (ਅੱਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 1944 ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ 1942 ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਖੋਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.[xxv]) ਫਿਰ ਇੱਕ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦਾ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡੇ ਯੁੱਧ ਹਾਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਹਤਰ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਕਾ invent ਕੱੀ.

ਵਾਰ -ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬੰਬ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਗੇ. ਇੱਕ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਰੂਪ ਧਾਰਕ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਐਕਟ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਟਮ ਬੰਬ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਸਦਾ ਵਰਣਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮਹਾਨ ਸ਼ਾਂਤੀ). ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਘੜਤ ਬਕਵਾਸ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਪਰਚੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ (ਅਤੇ 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ - "ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਵਿਖੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਇਸ ਨਾਲੋਂ 10 ਦਿਨ ਵਧੇਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ," ਅਤੇ ਉਹ ਜਪਾਨੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚਦਿਆਂ ਹੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਪਰਚਾ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ ਪਰ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਚੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ - ਚੰਗੇ ਐਸਐਨਏਐਫਯੂ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਾਇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੰਬ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਸਮੇਂ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਸਲ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਬਹਾਦਰ ਕੁਰਬਾਨੀ - ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ. ਫਿਲਮ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ "ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ," ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਦੁੱਖਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਵੀ.

ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਨਰਲ ਲੈਸਲੀ ਗਰੋਵਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: "ਫੌਜ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ."[xxvi]

ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਫਿਲਮ ਘਾਤਕ ਬੋਰਿੰਗ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ 75 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ ਆਪਣੇ ਐਕਸ਼ਨ ਸੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਰੰਗ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਦਮੇ ਦੇ ਯੰਤਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਸ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਪਾਤਰ ਜੋ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਾਰੀ ਲੰਬਾਈ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਕੇਵਲ ਅਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ.

ਮਿਸ਼ੇਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਲੰਗੂਚਾ ਵੇਖਣ ਵਰਗੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਪੁਲਿਸਮੈਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੂਲ ਮਿੱਥ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਸੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਆਇਆ ਸੀ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਨਾਸ਼ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਨਾ ਕਰਨ. ਇਸ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਡੋਨਾ ਰੀਡ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ, ਉਹ ਵਧੀਆ whoਰਤ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਹ ਜਿਮੀ ਸਟੀਵਰਟ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜੀਵਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਇਆ. ਫਿਰ ਇਹ 15 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ, ਇੱਕ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਟਰਡ ਉੱਭਰਿਆ.

ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਦਾ ਕਦੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਕਵਾਸੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦਿੰਦੇ ਸਨ - ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ. ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ (ਜਾਪਾਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ). ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਦਿ ਇਨ ਦਿ ਦਿ ਹਾਈ ਕੈਸਲ, ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਸੀ, ਇਹ ਮੂਲ ਸੀ. ਬਕਵਾਸ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਹਰ ਕੋਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਿਖਾਉਣਾ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਸੰਪਾਦਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਮੀ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਬਿੱਟ ਅਤੇ ਪਾਗਲ ਬਿੱਟ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਪਰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਿਆ ਗਿਆ.

ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਦਿਲਾਸਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪੈਰਾਮਾਉਂਟ ਐਮਜੀਐਮ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅਯਨ ਰੈਂਡ ਨੂੰ ਅਤਿ-ਦੇਸ਼ ਭਗਤ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਲਾਈਨ ਸੀ "ਮਨੁੱਖ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ." ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜੌਨ ਹਰਸੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਡਾਨੋ ਲਈ ਇੱਕ ਘੰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਫਿਲਮ ਹੈ ਆਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ, ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਇਕ ਚੰਗੀ ਕਹਾਣੀ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਡਾ 1964 ਤਕ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਬੰਬ" ਦੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ ਪਰ ਪਿਛਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ. ਯੂਐਸ ਪਬਲਿਕ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਨਹੀਂ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ. ਦਰਅਸਲ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਪੋਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਇੱਛਾ ਹੈ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਯੂ ਐੱਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਬੰਬ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਜਾਂ ਫਿਲਮੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਸਕ੍ਰੈਪ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਲੁਕਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਹੈਨਰੀ ਸੈਮਸਨ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਪਲ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਧੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਵਧੇਰੇ ਬੰਬ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਾਪੂ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ, ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿreਜ਼ਰੀਅਲਜ਼ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਭਾਗੀਦਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਿਸ਼ੇਲ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀ ਤੋਂ ਟਾਲ਼ਾ ਪਾਉਣਾ ਇਸ ਦੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਰਤਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ. ਬੇਅੰਤ ਬਜਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਇਸ ਚੀਜ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ - ਐਮਜੀਐਮ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣ ਪ੍ਰੋਪਸ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਸ਼ਰੂਮ ਕਲਾਉਡ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਜੋ ਲੋਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਯੂਐਸ ਇੰਸਟੀਚਿ “ਟ “ਪੀਸ” ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਇਮਾਰਤ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਲਈ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਕਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਸਨ.

ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਨ. ਐਫਬੀਆਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੇ. ਰੌਬਰਟ ਓਪੇਨਹਾਈਮਰ ਵਰਗੇ ਚਾਹਵਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜੋ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦੇ ਰਹੇ, ਇਸਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ 'ਤੇ ਵਿਰਲਾਪ ਕਰਦੇ ਰਹੇ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਲਾਲ ਡਰਾਵਾ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅੰਦਰ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਵੱਲ ਹਵਾਵਾਂ, ਇਹ ਉਹੀ ਗਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਬ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਗਧੇ-ਚੁੰਮਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਟੂਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਦਰਸ਼ਕ ਛੋਟੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸਨ. ਨਿ Newਯਾਰਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ PM ਫਿਲਮ ਨੂੰ “ਦਿਲਾਸਾ” ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਖ਼ਿਆਲ ਸੀ। ਮਿਸ਼ਨ ਪੂਰਾ.

ਮਿਸ਼ੇਲ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਬੰਬ ਇੱਕ "ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ" ਸੀ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਹੜਤਾਲ ਸੀ, ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਹੜਤਾਲ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ "ਦੂਜੀ ਹੜਤਾਲ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ. ਹੁਣ, ਅੱਜ, ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੂਜਾ ਜਾਂ ਤੀਜਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਲੋੜ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਿਲ ਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਜੋ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਗਲ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਕਲਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਹਨ ਆਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਗੋਲਡਨ ਏਜ, ਗੋਰ ਵਿਡਾਲ ਦੁਆਰਾ 2000 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਅਤੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁੱਕ ਰਿਵਿ, ਕਦੇ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਬਣੀ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.[xxvii] In ਗੋਲਡਨ ਏਜ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ -ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਚਰਚਿਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੇਰ -ਫੇਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ 1940 ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੀਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟਟਾਈਮ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਪਾਨ ਆਪਣੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਫਿਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ ਦੀ 2010 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਬੰਬ.[xxviii] ਜ਼ਿਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਨੈਪਲਮ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਕੇ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਾੜ ਕੇ ਸਾੜ ਦਿੱਤੀ. ਜ਼ਿਨ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਿਆਂ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਮੱਧ ਅਪ੍ਰੈਲ 1945 ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰੋਯਾਨ ਨੇੜੇ ਤਾਇਨਾਤ ਜਰਮਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜੇ ਇਹ ਆਕਸੀਮੋਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਮਰਦਾਂ, womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਕਸਬੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਰਮਨ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਸ ਉੱਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਗਲਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੁਖਦਾਈ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਅਟੁੱਟ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਿਆਨਕ ਅਗਨੀਕਾਂਡ ਸਨ ਜੋ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਜਰਮਨ ਟੀਚਿਆਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੋਯਾਨ ਉੱਤੇ ਨੈਪਲਮ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜ਼ਿਨ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਅਲਾਈਡ ਕਮਾਂਡ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤਮ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਜਿੱਤ" ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਲਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੀ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - "ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਨੋਰਥ: ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਆਦਤ, ਸਾਰੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਨਿਕਲਣਾ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਦਖਲ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ”

ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਨ ਯੂਰਪ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਲਈ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਨੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਡਿੱਗੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜ਼ਿਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਅਥਾਹ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਜੋ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣਾ ਸੀ, ਰੋਯਾਨ ਦੇ ਅੰਤਮ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਜੁਲਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ. ਜਾਪਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਪਾਨੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ. ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਗਈ. ਪਰ, ਨੈਪਲਮ ਵਾਂਗ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ.

ਜ਼ਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਾਪਸ ਚਲੀ ਗਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਖੁਦ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੀਨ ਅਤੇ ਰਬੜ ਦੱਖਣ -ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ "ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਬਰਬਰਤਾ" ਦੱਸਿਆ ਪਰ ਫਿਰ ਜਰਮਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੈਮਾਨੇ' ਤੇ ਤਬਾਹੀ ਹੋਈ - ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਆਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ ਕਰਨਾ. ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੁੱਧ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਾਗਾਸਾਕੀ 'ਤੇ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਬੰਬ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀ ਮਾਰੇ ਜਾਣਗੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ.

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਿੱਥ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਲਟਰ ਵਿੰਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਟੇਡ ਗ੍ਰੀਮਸ੍ਰੁਡ, "ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਮਿਥਕ" ਜਾਂ "ਅਰਧ-ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਾ ਰਾਹੀਂ 'ਮੁਕਤੀ' ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ." ਇਸ ਮਿੱਥ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਗਰਿਮਸ੍ਰੁਡ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, “ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਲੋਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਥਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਉੱਤੇ. ਅਜਿਹੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ”[xxix]

ਲੋਕ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਗ੍ਰੀਮਸ੍ਰੁਡ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: “ਇਸ ਮਿੱਥ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਅਦਿੱਖਤਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਮਾਪ ਬਾਰੇ ਸਵੈ-ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਅਟੱਲ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਮਿਥਿਹਾਸ, ਧਰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ”[xxx]

ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਹੈ: "ਬੱਚੇ ਕਾਰਟੂਨ, ਵਿਡੀਓ ਗੇਮਾਂ, ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਦੇ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬੁਰੇ ਹਨ, ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਬੁਰਾਈ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਹਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਆਓ ਰੋਲ ਕਰੀਏ.

ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਮਿਥਕ ਸਿੱਧਾ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਭਲਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਮੁੱਲ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ. ਕੌਮ ਦੇ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਦੇਵਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਮਿੱਥ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਾਜ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਧਰਮ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵੀ ਦਿੱਤੀ. . . . ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ. . . ਇਹ ਫੌਜੀਕਰਨ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਨ ਵਧਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਿਥ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫੌਜੀਕਰਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. . . . ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 1930 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ 'ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਉਲਝਣਾਂ' ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ.[xxxi]

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਗ੍ਰੀਮਸ੍ਰੁਡ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਫੌਜੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. . . ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਉਜਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. . . . ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਜਾੜ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ. ਭਾਵ, ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ 'ਹਰ ਸਮੇਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.' . . . ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਕੇ ਭਿਆਨਕ ਖ਼ਰਚ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ, ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਉਂ ਹੋਣਗੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਖਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ? . . . ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ: ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ. ”[xxxii]

[ਮੈਨੂੰ] ਸਬਾਤਿਨੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਪੈਨਿਕ ਅਟੈਕਸ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਸਿਹਤ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋ ਗਈ. ਲੁਆਨਾ ਰੋਸਾਟੋ ਦੇਖੋ, ਇਲ ਜਿਓਰਨਾਲੇ, "ਮਿਸ ਇਟਾਲੀਆ, ਐਲਿਸ ਸਬਾਟਿਨੀ: 'ਡੋਪੋ ਲਾ ਵਿਟੋਰੀਆ ਸੋਨੋ ਕੈਡੁਟਾ ਇਨ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ'," 30 ਜਨਵਰੀ, 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[ii] ਜੈਫਰੀ ਵ੍ਹੀਟਕ੍ਰਾਫਟ, ਗਾਰਡੀਅਨ, "ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਿਥ," 9 ਦਸੰਬਰ, 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[iii] ਰਾਅ ਸਟੋਰੀ, ਯੂਟਿ.comਬ ਡਾਟ ਕਾਮ, “ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਨਫੈਡਰੇਟ ਬੇਸਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਅਲ ਸ਼ਾਰਪਟਨ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ,” 19 ਜੁਲਾਈ, 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[iv] ਸਟੈਡਜ਼ ਟੋਰਕਲ, ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ: ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੌਰੀਅਲ ਇਤਿਹਾਸ (ਦ ਨਿਊ ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ).

[v] ਵਿਕੀਲੀਕਸ, "ਐਚਆਰਸੀ ਅਦਾਇਗੀ ਭਾਸ਼ਣ," https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[vi] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਬੰਬਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ: ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਾਨ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼, 1 ਜੁਲਾਈ, 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- ਜੰਗ? ਦਸਤਾਵੇਜ਼ = NA ਅਤੇ ਪੇਜੈਂਬਰ = 50

[vii] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀ. 164.

[viii] ਬਾਰਡ ਮੈਮੋਰੰਡਮ, 27 ਜੂਨ, 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[ix] ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਕ੍ਰਿਟਿਕੋਸ, ਦਿ ਮਿਲੀਅਨਜ਼, “ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸੱਦਾ: ਜੌਨ ਹਰਸੀ ਦੀ 70 ਤੇ 'ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ'," 31 ਅਗਸਤ, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਕ੍ਰਿਟਿਕੋਸ, ਦਿ ਮਿਲੀਅਨਜ਼, “ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸੱਦਾ: ਜੌਨ ਹਰਸੀ ਦੀ 70 ਤੇ 'ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ'," 31 ਅਗਸਤ, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] ਲੀਓ ਸਿਲਾਰਡ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀ. 144.

[xiv] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀ. 161.

[xv] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀ. 166.

[xvi] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀ. 176.

[xvii] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ੁਸਟਰ, 2012), ਪੀਪੀ. 176-177. ਕਿਤਾਬ ਅੱਠ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੱਤ ਵਿੱਚੋਂ ਛੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਕੁਜ਼ਨਿਕ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੈਲਸੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ ਤਾਰਾ ਮਿਲਿਆ ਸੀ.

[xviii] ਸਮਰਪਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ, ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ ਵੇਖੋ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀਪੀ 146-149.

[xix] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀ. 145.

[xx] ਰੇ ਰਾਫੇਲ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਿੱਥ: ਕਹਾਣੀਆਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਬੀਤੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਦ ਨਿਊ ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ).

[xxi] ਗ੍ਰੇਗ ਮਿਸ਼ੇਲ, ਅਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ: ਕਿਵੇਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ - ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ - ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੰਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ (ਦ ਨਿਊ ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ).

[xxii] ਐਰਿਕ ਸਕਲੋਸਰ, ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ, ਦੰਮਿਸਕ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਰਮ (ਪੇਂਗੁਇਨ ਬੁੱਕਸ, 2014).

[xxiii] ਗ੍ਰੇਗ ਮਿਸ਼ੇਲ, ਅਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ: ਕਿਵੇਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ - ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ - ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੰਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ (ਦ ਨਿਊ ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ).

[xxiv] "ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜਾਂ ਅੰਤ = ਕਲਾਸਿਕ ਫਿਲਮ," https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਅਨਟੋਲਡ ਹਿਸਟਰੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ਸਟਰ, 2012), ਪੀ. 144.

[xxvi] ਗ੍ਰੇਗ ਮਿਸ਼ੇਲ, ਅਰੰਭ ਜਾਂ ਅੰਤ: ਕਿਵੇਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ - ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ - ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੰਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ (ਦ ਨਿਊ ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ).

[xxvii] ਗੋਰ ਵਿਡਾਲ, ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ: ਇੱਕ ਨਾਵਲ (ਵਿੰਟੇਜ, 2001).

[xxviii] ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ, ਬੰਬ (ਸਿਟੀ ਲਾਈਟਸ ਬੁੱਕਸ, 2010).

[xxix] ਟੇਡ ਗਰਿਮਸ੍ਰਡ, ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ ਜੋ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਿਰਾਸਤ (ਕੈਸਕੇਡ ਬੁੱਕਸ, 2014), ਪੀਪੀ 12-17.

[xxx] ਟੇਡ ਗਰਿਮਸ੍ਰਡ, ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ ਜੋ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਿਰਾਸਤ (ਕੈਸਕੇਡ ਬੁੱਕਸ, 2014).

[xxxi] ਟੇਡ ਗਰਿਮਸ੍ਰਡ, ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ ਜੋ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਿਰਾਸਤ (ਕੈਸਕੇਡ ਬੁੱਕਸ, 2014).

[xxxii] ਟੇਡ ਗਰਿਮਸ੍ਰਡ, ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ ਜੋ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਿਰਾਸਤ (ਕੈਸਕੇਡ ਬੁੱਕਸ, 2014).