ਬਚਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੀ ਜੰਗ: ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਵਾਰ

ਐਡ ਓ ਰੂਰਕੇ ਦੁਆਰਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਯੁੱਧ (1775-1783) ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਧੁਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਸੀ। ਹੋਰ ਜੰਗਾਂ ਚੋਣ ਅਨੁਸਾਰ ਸਨ: 1812 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨਾਲ, 1848 ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨਾਲ, 1898 ਵਿੱਚ ਸਪੇਨ ਨਾਲ, 1917 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ, 1965 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ, 1991 ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨਾਲ, 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਅਤੇ XNUMX ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਇਰਾਕ ਨਾਲ।

ਅਮਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰ ਮੁੱਦੇ ਸਨ: ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਦਰਾਂ, ਨਹਿਰਾਂ, ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਰੇਲਮਾਰਗਾਂ 'ਤੇ ਤਰਜੀਹ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਗੁਲਾਮੀ ਸੀ. ਅੱਜ ਗਰਭਪਾਤ ਵਾਂਗ, ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਹੁਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸੀ ਫਰਕ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੌਦਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ (1787) ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ। ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤਲਾਕ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਰਵਾਨਗੀ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਚੁੱਪ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੱਖਣੀ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ।

ਜੇਮਸ ਐਮ. ਮੈਕਫਰਸਨ ਬੈਟਲ ਕ੍ਰਾਈ ਆਫ ਫਰੀਡਮ: ਦਿ ਸਿਵਲ ਵਾਰ ਏਰਾ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਪਾਹ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਡੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਕਪਾਹ ਸੀ ਜੋ ਅੱਜ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਲਈ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਹੈ, ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸ। ਕਪਾਹ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਲਬਧ ਨਿਵੇਸ਼ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤਾ। ਨਿਰਮਿਤ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਆਯਾਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਪਾਹ ਨੂੰ ਉਗਾਉਣ ਅਤੇ ਵਾਢੀ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਸਧਾਰਨ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਵਾਂਗ, ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਉਪਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ। ਸਾਊਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੇਮਸ ਹੈਮੰਡ ਨੇ 4 ਮਾਰਚ, 1858 ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਕਾਟਨ ਇਜ਼ ਕਿੰਗ" ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਕਫਰਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪੰਨਾ 196 ਤੋਂ ਇਹ ਅੰਸ਼ ਵੇਖੋ:

“ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਰਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ… ਇਹ ਸਮਾਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚਿੱਕੜ ਹੈ… ਅਜਿਹੀ ਜਮਾਤ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਹੋਰ ਵਰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਭਿਅਤਾ,, ਅਤੇ ਸੁਧਾਈ... ਹੱਥੀਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ 'ਆਪਰੇਟਿਵਾਂ' ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਲਈ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦਿਨ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੇਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀ ਨੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਓਨੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਿੰਨੀ ਇੱਕ ਬਚੀ ਹੋਈ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਮਰਹੂਮ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਜੌਹਨ ਕੈਨੇਥ ਗੈਲਬ੍ਰੈਥ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ 1880 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ, ਗੁਲਾਮ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਉੱਤਰੀ ਕਾਰਖਾਨੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਫੈਕਟਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਾਰਨ ਗੁਲਾਮੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਾਤਮਾ ਹੋਣਾ ਸੀ.

ਮੁਕਤੀ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗੋਰੇ ਲੋਕ ਹੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜੋ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਲੇ ਲੋਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਮਾਨ ਤਬਾਹੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਦੱਖਣੀ ਗੋਰਿਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁੱਖ ਝੱਲੇ ਸਨ, ਘੱਟ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਸਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਯੁੱਧ ਨਾ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਉਹ ਹੁੰਦੇ।

ਜੇ ਦੱਖਣ ਨੇ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਨੂਰਮਬਰਗ ਕਿਸਮ ਦਾ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਕਨ, ਉਸਦੀ ਕੈਬਨਿਟ, ਸੰਘੀ ਜਨਰਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਜਾਂ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜੰਗ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਜੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ "ਐਨਾਕਾਂਡਾ ਯੋਜਨਾ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਵਸਤੂਆਂ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪਹਿਲੀ ਜੇਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਸ਼ਰਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨ। ਅਠਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਯੁੱਧ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਹਰ ਸਵਿਸ ਨਿਆਂਕਾਰ ਐਮਰੀਚ ਡੀ ਵੈਟਲ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, "ਲੋਕ, ਕਿਸਾਨ, ਨਾਗਰਿਕ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।"

1861 ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮਾਹਰ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਟਾਰਨੀ, ਹੈਨਰੀ ਹੈਲੇਕ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਅਫਸਰ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਡੀ ਵੈਟਲ ਦੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਸੀ। ਜੁਲਾਈ, 1862 ਵਿਚ, ਉਹ ਯੂਨੀਅਨ ਆਰਮੀ ਦਾ ਜਨਰਲ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਬਣ ਗਿਆ।

24 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1863 ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਕਨ ਨੇ ਜਨਰਲ ਆਰਡਰ ਨੰਬਰ 100 ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵੈਟਲ, ਹੈਲੇਕ ਅਤੇ ਫਸਟ ਜੇਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰੇ ਗਏ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਆਰਡਰ ਨੂੰ "ਲੀਬਰ ਕੋਡ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਲੀਬਰ, ਓਟੋ ਵਾਨ ਬਿਸਮਾਰਕ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜਨਰਲ ਆਰਡਰ ਨੰ. 100 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੀਲ ਚੌੜੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਜੇ ਹਾਲਾਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਫੌਜ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਲੀਬਰ ਕੋਡ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਲਾਈਬਰ ਕੋਡ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਚਾਰੇਡ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਕਤੂਬਰ, 2011 ਵਿੱਚ ਕੋਡ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਹਿਊਸਟਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਕੋਲੰਬਸ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਅਤੇ ਕੇਨ ਬਰਨਜ਼ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਕੋਡ ਜਾਂ ਤਾਂ।

ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਆਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਬਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਨੇ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਇਆ। ਸ਼ਰਮਨ ਦਾ ਜਾਰਜੀਆ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਪਰ ਉਸਦੀ ਝੁਲਸ ਗਈ ਧਰਤੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਸਿਰਫ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਐਡਮਿਰਲ ਹੈਲਸੀ ਦੀਆਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ, ਸ਼ਰਮਨ ਨੇ 1864 ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ “ਕੱਟੜ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਖਵਾਦੀਆਂ ਲਈ, ਕਿਉਂ, ਮੌਤ ਦਇਆ ਹੈ।” ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜੰਗੀ ਨਾਇਕ ਜਨਰਲ ਫਿਲਿਪ ਸ਼ੈਰੀਡਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ। ਪਤਝੜ 1864 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ 35,000 ਪੈਦਲ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ੈਨਨਡੋਹ ਘਾਟੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਜਨਰਲ ਗ੍ਰਾਂਟ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਨੇ "2200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਠੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ… 70 ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੱਕੀਆਂ… 4000 ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚਲਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ 3000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ… ਭੇਡਾਂ… ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਤਬਾਹੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ।”

ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਾਤਾਂ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਕੂਲਾਂ, ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਸ਼ਰਮ ਕਰੋ ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਵਜੋਂ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ।

ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਸਮਝੌਤਿਆਂ, 1820, 1833 ਅਤੇ 1850 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਅਲਹਿਦਗੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਕੌਮ ਨੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ, ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਧਰਮ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਚਰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। 1861 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੈਸਬੀਟੇਰੀਅਨ ਚਰਚ ਦੋ ਚਰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ। ਹੋਰ ਤਿੰਨ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਚਰਚ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਸੀ ਜੋ ਸਭ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਸੀ।

ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਉੱਤਰੀ, ਦੱਖਣੀ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ, ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਵੱਖ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਯੂਨੀਅਨ ਰਾਜ ਭਗੌੜੇ ਗੁਲਾਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ। ਦੱਖਣੀ ਲੋਕ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ, ਮੈਕਸੀਕੋ, ਕਿਊਬਾ ਅਤੇ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣਗੇ। ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵਾਧੂ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਵੇਗੀ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਖੂਨੀ ਝੜਪਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਪਰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ 600,000 ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।

ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਸੰਧੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਵੰਡ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਿੱਥੇ ਵੱਖਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ ਖੂਨੀ ਸੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਸਨ ਪਰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ। ਅੱਜ 1,500 ਮੀਲ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੰਦਰਗਾਹ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਲੋਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਭੜਕ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਡੂੰਘੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. 1860 ਵਿੱਚ ਅਬਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1860 ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ।

ਜਦੋਂ 1853-1861 ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਸੰਸਾਧਨ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਪੀਅਰਸ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਬੁਕਾਨਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਪੀਅਰਸ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਸ਼ਰਾਬੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਆਲੋਚਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਮਸ ਬੁਕਾਨਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਜੇ ਕਨਫੈਡਰੇਟਸ ਫੋਰਟ ਸਮਟਰ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਝੜਪਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਜੰਗ ਦਾ ਜੋਸ਼ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਜਾਂਦਾ। ਫੋਰਟ ਸਮਟਰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਐਨਕਲੇਵ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਬਰਾਲਟਰ ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਲਈ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਫੋਰਟ ਸਮਟਰ ਦੀ ਘਟਨਾ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਹਮਲੇ ਵਰਗੀ ਸੀ, ਪਾਊਡਰ ਕੈਗ ਨੂੰ ਚੰਗਿਆੜੀ.

ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ:

ਡੀਲੋਰੇਂਜ਼ੋ, ਥਾਮਸ ਜੇ. "ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

ਮੈਕਫਰਸਨ ਜੇਮਸ ਐੱਮ. ਬੈਟਲ ਕ੍ਰਾਈ ਆਫ ਫਰੀਡਮ: ਦਿ ਸਿਵਲ ਵਾਰ ਯੁੱਗ, ਬੈਲਨਟਾਈਨ ਬੁੱਕਸ, 1989, 905 ਪੰਨੇ।

Ed O'Rourke ਮੇਡੇਲਿਨ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਨਤਕ ਲੇਖਾਕਾਰ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੋਂ ਉੱਥੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.

eorourke@pdq.net