ਵਿਕਟਰ ਗ੍ਰਾਸਮੈਨ, ਬਰਲਿਨ ਦੁਆਰਾ, ਬਰਲਿਨ ਬੁਲੇਟਿਨ 143,
25 ਮਾਰਚ 2018।
ਮੇਰਾ ਜੀਜਾ ਵਰਨਰ ਇੱਕ ਭਾਵੁਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਉਹ ਪੂਰਬੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ Deutsche Demokratische Republik, ਜਾਂ DDR (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ GDR) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 28 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਵੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਉੱਥੇ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਮੇਰਾ ਜੀਜਾ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸ਼ਿਕਾਰ ਯਾਤਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹਿਰਨ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇੱਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਜਾਨਵਰ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸੁੰਦਰ ਜੀਵ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਔਲਾਦ - ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਤਸੁਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਿਆ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪੰਛੀ ਦੇਖਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਵਰਨਰ ਦੀ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਚਰਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤਿੱਖੀ ਨਜ਼ਰ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਨਿਪੁੰਨ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਮੌਤ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ। ਕੁਦਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ (ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀ ਹੋਈ ਹਿਰਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਇੱਕ ਏਕੜ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੂ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸ਼ੌਕ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਪਰ, ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਖਤ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਵੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਗੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਰਾਜ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣਗੇ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੰਦੂਕਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀਆਂ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗਲਾਤ ਰੇਂਜਰ ਦੇ ਘਰ ਅਤੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਲੱਬ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ, ਬੇਲੋੜੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਜਾਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੀ ਯੋਗਤਾ - ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਮੀਰਾਂ ਜਾਂ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸਨ, ਲਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਜਾਨਵਰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਈ ਠੀਕ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਹੀਂ: ਬੀਮਾਰ ਜਾਨਵਰ, ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਔਲਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਫੌਨ ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਬੀਜਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। . ਨਿਯਮ ਸਖ਼ਤ ਸਨ; ਹਰ ਗੋਲੀ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਹਿੱਟ ਹੋਈ ਜਾਂ ਖੁੰਝ ਗਈ!
ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਲੱਬਾਂ ਲਈ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਸਨ। ਸਕੂਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਹਥਿਆਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਅਸਲਾ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੰਗਲਾਤ ਜਾਂ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਲਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਵੀ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਵਰਦੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਡਿਊਟੀ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ, ਉਲਟਾ, ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਂ ਖੇਡਾਂ ਜਾਂ ਲੁਟੇਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੁਝ NRA-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੋਸਟਰ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ ਕਿ "AR-15 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਸਟੈਗ, ਤਿੱਤਰ ਜਾਂ ਰੇਂਜ ਟਾਰਗੇਟ ਸਟੈਂਡਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਰਨਰ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ - ਬੇਸ਼ੱਕ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ - ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਸੀ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਸਮੂਹਿਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨਹੀਂ - ਵੀ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 1989-1990 ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ ਦੇ, ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਇਆ।
ਕੀ ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਸਨ? ਮੇਰੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ੌਕੀਨ ਜੀਜਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਜਿਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹੁਣ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹਨ)। ਉਹ, ਵੈਸੇ, ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ, 65 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ, ਲਗਭਗ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਆਦਤ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਬੂ ਸੀ। ਨਾ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਖੇਡ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
