By ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਖਤਰਾ" ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਦਾ ਆਸ-ਪਾਸ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਦਾ ਜਾਰੀ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਖਤਰਾ ਦੋਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਆਸਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦ, ਔਰਤਾਂ, ਬੱਚੇ, ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ 'ਤੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਹੋਰ ਕੌਣ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੇਗਾ?
ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਹੈ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੌਮਾਂ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸੀਰੀਆ ਤੋਂ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਰਿਪੋਰਟਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਕੇ, ਰੂਸੀ, ਜਾਂ ਈਰਾਨੀ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਬਸ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ। ਅਸਮਾਨ ਭਰ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਵਾਬ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਨਹੀਂ। ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਵਾਬ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨਾ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰ ਘਰ ਵਾਪਸ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਕਵਿਜ਼ ਹੈ:
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਪੂਰੀ ਫੌਜੀ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਜ਼ੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਕੀ ਹਨ?
ਉੱਤਰ: ਛੇ. ਉਹ ਹਨ ਨੌਰਥਕਾਮ, ਸਾਊਥਕਾਮ, ਯੂਕੋਮ, ਪੈਕੋਮ, ਸੇਂਟਕਾਮ, ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੋਮ। (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack ਅਤੇ Quack ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਏ ਗਏ ਸਨ।) ਆਮ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪ, ਏਸ਼ੀਆ, ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ।
ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਔਖਾ ਸਵਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕਮਾਂਡਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੈਨੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸੁਰਾਗ #1. ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ੋਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵੀ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਨਵਾਂ ਕਮਾਂਡਰ ਉੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਇੱਕ ਦੂਰ ਦੀ ਖੇਡ" ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੁਰਾਗ #2. ਇਹ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਜ਼ੋਨ ਹੈ ਜੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਯੂਕੇ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਹੈ।
ਸੁਰਾਗ #3. ਇਸ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਮੜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ-ਜੁਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦਾ ਅਸਧਾਰਨ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਨ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੱਜੇ? ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ: ਅਫਰੀਕੋਮ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰ ਲਿੰਡਸੇ ਗ੍ਰਾਹਮ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫਲਾਇੰਗ ਰੋਬੋਟਾਂ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਲਈ।
ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਡਰੋਨ ਕਤਲੇਆਮ ਜੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਤਲ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਤਿਰਿਕਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸੌਂਪਣਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗੜਨ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜਿਹਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਡਰੋਨ ਮਾਰਨਾ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਪਟਨ ਅਫਰੀਕੋਮ ਸੋਮਾਲੀਆ, ਜਾਂ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼; ਇਸ ਲਈ ਰੋਬੋਟਿਕ ਮਾਨਵ ਰਹਿਤ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਯੁੱਧ" ਸ਼ਬਦ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਜਾਂ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਕਿ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਪਾਇਲਟ ਕੀਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਰੋਬੋਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ, ਨੈਤਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਸਮਾਰਟ, ਜਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਤਣਾਅ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਗਾਈਡ ਹੈ। ਜ਼ਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਯੂਰਪ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਗਿਆ।
