ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਤਦਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮੀਆਂ ਲਈ ਹੈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਸੀ?
ਖੈਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਐੱਸ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਗੁਪਤ ਗਲੋਬਲ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ ਫੋਰਸ ਤੋਂ ਸਾਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ. , ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੰਮੀ, ਸੇਬ ਪਾਈ, ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀਆਂ ਲਾਟਾਂ ਵਿਚ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾਂ? ਖੈਰ, ਇਕ ਚੀਜ ਲਈ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਗੁਪਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਜੋ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪੋਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਗਭਗ ਇਕਸਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ; ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਮਨ ਦੇ ਸਨ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਸੀ?
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਬਜਾਏ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, 22 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ 21 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਬਾਈਨਰੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧੁੰਦ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਜਾਂ ਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ 43 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਹਿਮਤ ਹੈ.
ਕੈਨੇਡਾ 53 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਕੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸਚਮੁਚ ਆਮ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚਾਨਣ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਰੂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਛਾਣ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਚੀਨ, ਪੇਰੂ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਲੋਕ ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀਵਾਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਪਰਵਾਸ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ? ਜਾਂ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ਡ ਪੂੰਜੀ ਦੁਆਰਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ?
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ “ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ” ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ 2014 ਦੇ ਇਕ ਮਤਦਾਨ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ? ਉਸ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਖਤ ਬਹੁਗਿਣਤੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੜਨਗੇ। ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਪੋਲਾਂ ਵਿਚ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਦੂਸਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਲੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਮ ਕੁਝ ਵੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। “ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ” ਦੇਸ਼ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ਕ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰਨ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਲੜਾਈਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿਚ ਭਰਤੀ ਦਫਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ 44% ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਲੜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਉਹ "ਲੜਨਗੇ". (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?) ਅਤੇ, ਦੁਬਾਰਾ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਕਵਾਸ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਕਨੈਡਾ ਦੋਵਾਂ ਪੋਲਾਂ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ ਸਿਰਫ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ. ਏਸ਼ਿਆਈ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਿਆਰ ਹਨ (ਜਾਂ ਇਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ).
ਇਸਦਾ ਜੋ ਵੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ inੰਗ ਨਾਲ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇ, ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਪਾਉਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਂਝਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਥੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਚੋਣਾਂ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਅੰਤ ਜਾਂ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿਚ ਸਹੀ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਾਂਗ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਇੱਕ ਦੂਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ. ਸੋਚੋ: “ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ।” “ਸਾਡੇ” ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ. ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ ਜੋ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਅਸੀਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟ ਰਹੇ ਹਾਂ,” ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ. "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਲਈ Searchਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਕਰੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਕਰੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇ ਇੱਕੋ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਯੁੱਧ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ, ਬਿਮਾਰੀ, ਭੁੱਖਮਰੀ. “ਉਨ੍ਹਾਂ” ਅਤੇ “ਉਹ ਲੋਕ” ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿਓ.
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੱਥ ਹਲਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
