ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਗਲਪਨ ਬਾਰੇ ਪਾਗਲ ਹੋਵੋ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਸਤੰਬਰ 24, 2022 ਦੁਆਰਾ

ਸੀਏਟਲ ਵਿੱਚ 24 ਸਤੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ https://abolishnuclearweapons.org

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਬਿਮਾਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ?

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ। ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਖੰਭੇ ਹੈ, ਆਖਿਰਕਾਰ. ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 99 ਵਿੱਚੋਂ 100 ਵਾਰ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ "ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II" ਜਾਂ "ਹਿਟਲਰ" ਜਾਂ "ਹੋਲੋਕਾਸਟ" ਦੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ। "

ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੀਬੀਐਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਲੰਬੀ ਕੇਨ ਬਰਨਜ਼ ਫਿਲਮ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਹੋਲੋਕਾਸਟ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਅਜੀਬ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ?

ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ: ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਪੇਗੰਡਾ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਹੈ।

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਾਠਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ WWII ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੰਗ ਛੇੜਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜਨਤਕ ਬਹਾਨਾ ਸੀ। ਚੋਟੀ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਬਹਾਨਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਫਿਲਮ ਉਸ ਪਾਗਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਅਤੇ ਅਨਾਜ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਇਹ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਜਾਵੇ। ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਸੁਵਿਧਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ।

ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੀਏ।

ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੋਕਲ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਕੁਝ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਬਹੁਮਤ ਹੈ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ!

A ਚੋਣ ਅਗਸਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨੌਵੇਂ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਲਈ ਡੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 53% ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਰੂਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਖਿਆ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਪੋਲ ਵਿੱਚ 78% ਵੋਟਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ 25% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਟਕਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। , ਕਿ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੰਬ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵੱਡੇ ਬੰਬ ਲਈ ਡੈਟੋਨੇਟਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਉਂਦਾ ਮੁਰਦਿਆਂ ਨਾਲ ਈਰਖਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਚਲੈਂਡ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

The ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਹਾਲ ਹੀ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਰਿਚਲੈਂਡ ਪਰ ਜਿਆਦਾਤਰ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਚਿਆ। ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ ਕਿ ਨਾਗਾਸਾਕੀ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ, ਤਾਂ ਰਿਚਲੈਂਡ ਲਈ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਨੀਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿਖਾਵੇ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੱਥ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਨੇ 200,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਈਆਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ ਨਹੀਂ ਬਚਾਈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਬੁਰਾਈ ਹੈ। ਅਤੇ, ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦਾ ਖਤਰਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਬੰਬਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 11 ਅਗਸਤ ਤੋਂ 9 ਅਗਸਤ 1945 ਤੱਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਲਈ, ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਨੋਕਿੰਗ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ (ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਅਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ), ਉਸ ਦੂਜੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਰਣਨੀਤਕ ਬੰਬਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ, "ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 31 ਦਸੰਬਰ, 1945 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ 1 ਨਵੰਬਰ, 1945 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨਾ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਹੋਣ, ਭਾਵੇਂ ਰੂਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ। ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਇੱਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਜਿਸਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮੈਨ ਨੂੰ ਇਹੀ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਨਰਲ ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਸੀ। ਜਨਰਲ ਡਗਲਸ ਮੈਕਆਰਥਰ ਨੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਐਡਮਿਰਲ ਵਿਲੀਅਮ ਡੀ. ਲੀਹੀ ਨੇ 1949 ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਵਿਖੇ ਇਸ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਪਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਾਪਾਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਾਪਾਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ। ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ, ਜਾਪਾਨ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਬੰਬ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਲਈ, ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਬੰਬਾਂ ਨੇ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੋਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ 200,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨਾ ਜੋ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਲੋਗੋ ਲਈ ਮਸ਼ਰੂਮ ਕਲਾਊਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲ। ਅਸੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿਸਨੇ ਸਿਖਾਇਆ?

ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਰੂਸ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲੱਗਭਗ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਵੇਗੀ - 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ।

ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ ਸਿਆਸੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਫੋਕਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ। ਪਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਕਦੇ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ। ਹਥਿਆਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਰੂਸ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਉਤਰੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ. ਨਾ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ। ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਪਦੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਡਰ ਕਾਰਨ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੀ ਝਿਜਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਹ ਜਾਣ ਲਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਾੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਇਸ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ:

"ਛੇਤੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਖਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ' ਤੇ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਓ।"

ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਨ ਸਮਝੌਤਾ, ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਰੇਂਜ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਟ੍ਰੀਟੀ, ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਸੰਧੀਆਂ ਸਮੇਤ ਕਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਬਾਰੇ ਸੰਧੀ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀਆਂ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਸੰਧੀ ਜੋ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਪੂਰਨ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਉਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਝੂਠੀਆਂ ਅੱਖਾਂ?

ਜਵਾਬ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਸਾਡੀ ਕਲਪਨਾ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਲਹਿਰਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਸਾਧਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ, ਸਿਵਾਏ ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ। ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਗਲਪਨ ਬਾਰੇ ਪਾਗਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਅਜੂਬਿਆਂ ਦੇ ਹਰ ਕਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਾਗਲਪਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸੁਣਨਗੇ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰਨਾ ਪਾਗਲਪਨ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਉਕਸਾਹਟ ਵਾਲੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?

(ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।)

ਇੱਥੇ 10 ਕਾਰਨ ਹਨ ਨਿਊਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ:

1. ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਲ ਲੰਘ ਜਾਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗੀ.
2. ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਲ ਲੰਘ ਜਾਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਪਾਗਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗੀ.
3. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਢੇਰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ - ਪਰ #4 ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ।
4. ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਬਚਾਅ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
5. ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
6. ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਗਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1945 ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
7. ਹੈਨਫੋਰਡ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੂੜੇ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਭੂਮੀਗਤ ਚਰਨੋਬਿਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਗਲਪਨ ਦੀ ਪਕੜ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਕੂੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
8. ਹੋਰ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 4% ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਹੀਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
9. ਜਦੋਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣ ਕੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਹਤ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ ਪਾਗਲਪਣ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ।
10. ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ - ਨਾਲ ਹੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ, ਦੋ ਬੁਸ਼, ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ, ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਅਤੇ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ - ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਏ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਰੂਸ ਦੇ ਜਿੰਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਜੂਏ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਰੂਸ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਰਾਟ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.

ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਟੱਲ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਆਯਾਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹੋਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਨਰਕਵਾਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਬਲੀਦਾਨ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਖੂਨ ਦੇ ਝਗੜੇ, ਝਗੜਾ, ਬਹੁ-ਵਿਆਹ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਗੁਲਾਮੀ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਓ'ਰੀਲੀ ਦਾ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਲੰਘ ਗਈ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਤਾਈਵਾਨ, ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲਾਰੂਸ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ। ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਨਾਟਕੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ 40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਉਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇਖੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਸ ਪਿਛਲੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਆਈ, ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਕਿ ਡੂਮਸਡੇ ਕਲਾਕ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, 2020 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਅਪੋਕੈਲਿਪਟਿਕ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੈ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨੇੜੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਮਾਜ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਸਾਕਾਨਾਤਮਿਕ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ ਫਾਸਟ-ਫਾਰਵਰਡ 'ਤੇ ਸਾਕਾ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੀਏਟਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ 1984 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਇਹ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

The ਸੀਏਟਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਬੰਬਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਈ ਬੰਬ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਕੱਲੇ ਬੰਬ ਦੇ ਹਿੱਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਣਉਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਅਸਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸਿਰਫ ਕਾਕਰੋਚਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਜੋ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਓਡੀਨ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮੂਹਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਵਾਬ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਭਾਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਜਾਂ ਇਕਪਾਸੜ ਹੋਵੇ। ਪਾਗਲਪਨ ਤੋਂ ਇਕਪਾਸੜ ਵਿਦਾਇਗੀ ਵਿਵੇਕ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। abolishnuclearweapons.org ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅੱਜ ਇਸ ਸਮਾਗਮ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਗਰਾਊਂਡ ਜ਼ੀਰੋ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਜਨਤਕ ਕਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਾਸ਼ੋਨ ਆਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬੈਕਬੋਨ ਮੁਹਿੰਮ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। Whidbey Island 'ਤੇ, Whidbey Environmental Action Network ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਪਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਊਂਡ ਡਿਫੈਂਸ ਅਲਾਇੰਸ ਕੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਮੌਤ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। DefuseNuclearWar.org 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਦੇਖੋਗੇ।

ਕੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਕ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ 1,000 ਬੇਸਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਕ ਹੈ. ਪਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਉਲਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਇਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਇਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਗਤੀ ਇਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਨਾਲੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਜਿੱਤ ਹੈ। ਜੇ ਪਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਜਿੱਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਸਵਾਰ ਹੋਣਗੇ।

ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇੱਕ ਕਾਕਸ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ। ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤਰਕ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਬਚਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ - ਸਾਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਉਹ ਹੈ ਸਾਡੇ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਘਟੀਆਪਣ, ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਘਾਤਕਵਾਦ, ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਬਦਲਣਾ ਬਣਨ ਦਿਓ। ਇਹ ਸਾਡੀ ਸਭ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁਕਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੱਖੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਸਵੇਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਸੀਏਟਲ ਵਿੱਚ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਇਸ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਇਹ ਚੈਨਲ.