ਫਰੈਡਰਿਕ ਜੇਮਸਨ ਦੀ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ

ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ, ਨਸਲਵਾਦੀਆਂ, ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਯੋਧਿਆਂ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ "ਆਜ਼ਾਦ" ਦੀ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਘਪਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਫਰੈਡਰਿਕ ਜੇਮਸਨ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਸਲਾਵੋਜ ਜ਼ਿਜ਼ੇਕ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਵਾਸੀ ਲਈ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਭਰਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜੇਮਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸਤਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੋਵੇ। ਜੇਮਸਨ ਇੱਕ ਐਪੀਲਾਗ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ।

ਜੇਮਸਨ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਯੂਟੋਪੀਆ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਟੋਪੀਆ: ਦੋਹਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਆਰਮੀ. ਉਹ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸਖਤ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਮੁਢਲੀ ਆਮਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਈ-ਫਾਈ, ਕਾਲਜ ਮੁਫਤ ਕਰੋ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਦਿਓ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਮੁਫਤ ਕਰੋ, ਆਦਿ।

ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜਾਪਦਾ! ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਾਂ?

ਜੇਮਸਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਆਰਮੀ ਰਿਕਰੂਟਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ। ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਜਾਉ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਧੀਨ ਆਰਡਰ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਜੋ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

ਆਹ, ਪਰ ਜੇਮਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਲੜੇਗੀ। ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਹ ਲੜਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੁਝ।

ਯੂਟੋਪੀਅਨਵਾਦ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤਰਸਯੋਗ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਹੈ. ਇਹ ਰਾਲਫ਼ ਨਾਡਰ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਹਜ਼ਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਬੇਚੈਨ ਹੈ। ਇਹ ਕਲਿੰਟਨ ਵੋਟਰ ਹਨ। ਇਹ ਟਰੰਪ ਵੋਟਰ ਹਨ।

ਅਤੇ ਇਹ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਅੰਨ੍ਹਾਪਣ ਹੈ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੌਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਅਤੇ ਮੌਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਸਥਿਰਤਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਯੂਟੋਪੀਆ ਵੱਲ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਮਨਘੜਤ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਗੈਰ ਸੈਨਿਕੀਕਰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ — ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ ਨੌਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੀਜ਼ੇਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। (ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਪੜ੍ਹੋ ਵਾਈਕਿੰਗ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਜਾਰਜ ਲੇਕੀ ਦੁਆਰਾ. ਇਸ ਦਾ ਬੱਚਿਆਂ, ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜੀ ਫੌਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।)

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਨ ਜੋ ਔਰਤਾਂ 'ਤੇ ਚੋਣਵੀਂ ਸੇਵਾ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਦਰਜੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਹਰ ਨਵੇਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ। "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੁਣ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਹੈ, ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ (ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਟਿਊਨ ਤੱਕ) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨੇ ਦਾ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤ ਛੇਤੀ ਹੀ ਪਹਿਲੀ ਮਹਿਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜੇਮਸਨ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਇਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੈਡੀਕਲ ਅਗਾਊਂ ਹੈ।

ਮੈਂ ਜੇਮਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਬਹੁਤ ਧੋਖਾ ਹੈ। ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇਮਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਦੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਿੱਟ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬਰੋਸ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਕਿਤਾਬ ਮਨੋਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਤੱਕ ਜੋ ਵੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜ਼ਿੱਜ਼ੇਕ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਠੋਕਰ ਖਾਧੀ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭੰਡਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੈਨਿਕਵਾਦ ਦੀ ਅਟੱਲਤਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧਮ-ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।

ਜੇਮਸਨ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਡੋਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਅਟੱਲਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਠੀਕ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। “ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ” ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ, ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਪੈਸਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੰਨਿਆਂ ਲਈ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: "[ਏ] ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ - ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਸਰਕਾਰ - ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮੂਰਤ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖੋਜ 'ਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਰਣਨ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ। ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਹੈ ਨਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਇੱਕ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਥਾਈ ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ।

ਜੇਮਸਨ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਯੁੱਧ" 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਫੌਜੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇਮਸਨ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਜੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਲੜੇਗੀ - ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ - ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ।

ਇੱਕ ਫੌਜੀ, ਜੇਮਸਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਰਲਣ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਆਮ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਨ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਹਰ ਘੰਟੇ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਖਾਣਾ ਹੈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਦੋਂ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਲਗਾਉਣ ਲਈ। ਇਹ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇਮਸਨ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕੋਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਿਲਟਰੀ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ "ਕੁਝ ਵਡਿਆਈ ਵਾਲੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਭਰਤੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਡਿਆਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਨੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਡਿਆਈ ਹੈ ਕਿ ਜੇਮਸਨ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਰਡ ਸਿਰਫ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ 175 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜੇਗਾ? ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਹੋਲਡਆਉਟਸ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ? ਸਾਰੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਓ? ਜੇਮਸਨ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਇਹ ਵਧੇਗਾ ਜਾਂ ਘਟੇਗਾ? ਇੱਥੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਜੇਮਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

“[T] ਯੋਗ ਡਰਾਫਟ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੋਲਾਂ ਤੋਂ ਪੰਜਾਹ ਤੱਕ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੱਠ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ: ਯਾਨੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਬਾਲਗ ਆਬਾਦੀ। [ਮੈਂ 61 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?] ਅਜਿਹੀ ਬੇਕਾਬੂ ਸੰਸਥਾ ਹੁਣ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਫਲ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸਰਵ-ਵਿਆਪਕਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਆਓ ਇਹ ਜੋੜ ਦੇਈਏ ਕਿ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਅਹੁਦੇ ਮਿਲਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨ ਹੋਣਗੇ।

ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸੈਨਿਕ ਹੋਣਗੇ, ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਦੇ "ਅਸਮਰੱਥ" ਹੋਣਗੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ "Yeeeeeeaaah, ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲਵੇਗਾ" ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਬੱਸ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਫੌਜ ਦਿਓ ਅਤੇ ਸਭ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗਲੋਬਲ ਟਾਈਡਿੰਗ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ।"

ਅਤੇ "ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ" ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੱਖਾਂ? ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ?

ਜੇਮਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਵਾਂਗ, ਫੌਜ ਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋ: ਆਫ਼ਤ ਰਾਹਤ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ। ਪਰ ਫੌਜੀ ਅਜਿਹਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਇਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਫ਼ਤ ਰਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ। ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਆਦਰ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ-ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਯੂਟੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ VA ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੇਮਸਨ "ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਜੌਰੇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ" ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਟ੍ਰਾਟਸਕੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਮਸਨ ਪਸੰਦ ਮਿਲਟਰੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਯੂਟੋਪੀਆ ਵਿੱਚ "ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਿਲਟਰੀ" ਅੰਤ-ਰਾਜ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨਹੀਂ। ਉਸ ਅੰਤਮ-ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਫੌਜ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਵੇਗੀ।

ਜੇਮਸਨ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਡਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ: ਫੌਜ ਦਾ ਡਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਯੂਟੋਪੀਆ ਦਾ ਡਰ। ਫਿਰ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਫਰਾਇਡ, ਟ੍ਰਾਟਸਕੀ, ਕਾਂਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਬਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਲੋਕ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੋਕ ਦੂਜੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ। (ਓਏ ਦਹਿਸ਼ਤ!)

ਪਰ, XNUMX ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੇਮਸਨ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ "ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ" ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਛੂਹਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ: "ਇਹ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਫੌਜ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੂਨੀ ਅਤੇ ਖੂਨੀ ਹਮਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੌਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਰਾਜ ਪਲਟੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਯਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।" ਪਰ ਨਵੀਂ ਫੌਜ ਪੁਰਾਣੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਸਿੱਧੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਅਸੀਂ ਫੌਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ?

ਜੇਮਸਨ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ - ਦੁਬਾਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ - ਕਿ "ਹਰ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ? ਜੇਮਸਨ ਦੀ ਜ਼ੀਜ਼ੇਕ ਦੀ "ਆਲੋਚਨਾ" ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖੋ:

“ਜੇਮਸਨ ਦੀ ਫ਼ੌਜ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਕ 'ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਫ਼ੌਜ' ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਫ਼ੌਜ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। . . (ਅਤੇ ਇਹ ਫੌਜ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਬਹੁ-ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ?)

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ? ਜ਼ਿਜ਼ੇਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੌਜ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਲੜੇਗੀ। ਫਿਰ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਕਿਵੇਂ ਲੜੇਗਾ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਕੋਲ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼" ਬਲ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਜ਼ੀਜ਼ੇਕ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਜੰਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਯੁੱਧ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਫੌਜੀ ਭੜਕਾਹਟ ਦੁਆਰਾ? ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੁਆਰਾ? ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਫੌਜਵਾਦ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਦੁਸ਼ਮਣੀ "ਕੂਟਨੀਤੀ" ਦੁਆਰਾ? ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਬਦ "ਬਹੁ-ਕੇਂਦਰਿਤ" ਜਿੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ - ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਅਤੇ ਟੈਂਜੈਂਸ਼ੀਅਲ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਬਹੁ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜ਼ੀਜ਼ੇਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ, ਜੇਮਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਜਾਂ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ, ਸਖਤ ਸਦਮੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਜੇਮਸਨ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਉਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਦੀ ਭਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਆਮ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨਿਰਜੀਵ ਜਾਂ ਮਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਰਥਿਕ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਰਾਹ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਅਥਾਹ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਕੇ ਹੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਮਸਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।