ਕ੍ਰਿਸਟਨ ਕ੍ਰਿਸਟਮੈਨ ਦੁਆਰਾ
ਫਰਗੂਸਨ ਅਤੇ NYC ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਪੀੜਿਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਆਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਨਾਇਕਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟੌਪਡੌਗ ਸਪਿਨ ਹੁੰਦਾ: ਚੰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਡਰਡੌਗ ਵਰਤਮਾਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਚੱਲਦਾ ਹੈ: ਚੰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਟੌਪਡੌਗ ਅਤੇ ਅੰਡਰਡੌਗ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਪਾਤ ਸੱਚ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਕਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਕਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਹਰ ਪੱਖਪਾਤ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਚੰਗਿਆਈ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਬਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣਾ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੌਪਡੌਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ?
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ 'ਤੇ ਸਪਿਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ, ਰਾਤ ਦੇ ਛਾਪੇ, ਖਤਮ ਹੋਏ ਯੂਰੇਨੀਅਮ, ਚਿੱਟੇ ਫਾਸਫੋਰਸ, ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਬੇਘਰ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਟੌਪਡੌਗ ਸਪਿਨ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਧੀਆ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲਾ ਹੈ?
ਅਤੇ ਕੀ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ, ਅੰਡਰਡੌਗ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਡੌਗ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ? ਕੀ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੇ 9/11 ਨੂੰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਡੌਗ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ?
ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਗਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ? ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਗੈਸ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ, ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਇਲਟਾਂ ਨੂੰ ਜਰਮਨ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ, ਪਿਲਗ੍ਰੀਮਜ਼ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਨੂੰ ਆਇਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ?
ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ KKK ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ? ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਤਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ, ISIS ਨੂੰ ਪਿੰਡਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਆਮ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ: ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ-ਤੋਂ-ਚੰਗੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਘਟੀਆ, ਗੈਰ-ਵਾਜਬ, ਖਤਰਨਾਕ, ਜਾਂ ਬੁਰਾਈ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਬਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਈ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਵੀ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋਣ।
ਪਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬੁਰਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਸਾਫ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨੇਕ ਇਨਸਾਨ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਬੁਰਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਅਣਜਾਣ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕਾਬੂ ਹੇਠ ਖਿਸਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਤਨਾ ਘਿਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਵਾਲਾ, ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ, ਮੁਸਲਿਮ ਖਾੜਕੂ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਜੋਂ ਲਓ. ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਛਾਣੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੁਣ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚੰਗਿਆਈ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਅੱਗ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
1979 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਜਦੋਂ ਈਰਾਨੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੋਸਾਦੇਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਤੁੱਛ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਫੋਰਸ ਸਾਵਕ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ? ਮੈਨੂੰ ਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਯਾਦ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਈਰਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਝੰਡੇ ਸਾੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਦੇਖਿਆ, ਡਰਾਮਾ ਨਹੀਂ, ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ.
ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਮੱਧ-ਪੂਰਬੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ; ਅਸੀਂ ISIS ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ, ਦੁਖਦਾਈ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ?
ਅਧੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਬੁਰਾਈ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਾਂਝੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਸੰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਓਡੀਸੀਅਸ ਅਤੇ ਸਿਨਬੈਡ ਵਾਂਗ, ਅਸੀਂ ਸਾਈਕਲੋਪਸ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਡੈਣ ਦਾ ਸਿਰ ਵੱਢ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਸੱਪ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ - ਇਹ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਬੁਰੇ ਸਨ।
ਕਦੇ-ਕਦੇ ਲੋਕ ਸੁੱਕੀ ਕਿਰਨਿੰਗ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਬੁਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਭੜਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਕੁਝ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੁਫ਼ਰ ਲਈ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਨੂੰ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਫਾਂਸੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਿਪਾਠੀ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਗਾਰਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੰਨਾ ਉਤਸੁਕ ਕਿਉਂ? ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਦੀ ਭੁੱਖ ਕਿਉਂ?
ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅੰਦਰਲੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ, ਨਫ਼ਰਤ, ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਡਰ ਲਈ ਇੱਕ ਆਉਟਲੈਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਅੱਤਵਾਦੀ, ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਵਾਲਾ, ਬੱਚਾ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰਲੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਲੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਡਰਾਈਵਰ ਦੀ ਸੀਟ 'ਤੇ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੱਤਾ ਦੀ ਲਗਾਮ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਕਿਉਂ ਨਾ ਚੰਗੇ ਨੂੰ ਫੜੋ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦਿਓ?
ਕ੍ਰਿਸਟਨ ਯੀ ਕ੍ਰਿਸਮੈਨ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਪੀਸ ਦੀ ਸੁਭਾਅ: ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਰੂਟਸ ਅਤੇ ਐਸਕਲੇਟਰਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਰਗੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ 650 ਸਲੂਸ਼ਨਜ਼, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ 9/11 ਦੇ ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ locatedਨਲਾਈਨ ਸਥਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਸਕੂਲ ਦੀ ਮਾਂ ਹੈ ਜੋ ਡਾਰਟਮੂਥ ਕਾਲਜ, ਬ੍ਰਾ atਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਲਬਾਨੀ ਵਿਖੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
