ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World Beyond War, ਮਾਰਚ 21, 2022
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਰਟ ਕਲਾਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਹੋਰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਔਸਤ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਸਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯੁੱਧ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿਚ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਮਰੇ ਵਿਚਲੇ ਇਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡੀਸੀ, ਬੁੱਢੇ ਅਤੇ ਜਵਾਨ, ਉੱਚ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖਾਸ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਪਲ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਡੀਸੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੋਣ ਹੈ। ਲੇਕਿਨ ਕਿਉਂ? ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਡੀਸੀ ਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ? ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੀ।
ਮੈਂ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਡੀਸੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਛੁੱਟੀ ਹੈ ਵੈਬਸਾਈਟ:
"ਮੁਕਤੀ ਦਿਵਸ ਕੀ ਹੈ?
“1862 ਦੇ ਡੀਸੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੁਕਤੀ ਐਕਟ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ, 3,100 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਈਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਰ 16 ਅਪ੍ਰੈਲ, ਡੀਸੀ ਮੁਕਤੀ ਦਿਵਸ ਨੂੰ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।
ਯੂਐਸ ਕੈਪੀਟਲ ਕੋਲ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਹੈ ਸਬਕ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ. ਪਰ ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਸੀਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨੰਗ-ਹੱਡੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਦਰਜਨਾਂ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਗੁਨਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਕੁੜੱਤਣ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ
ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਜੂਨ 20, 2013 ਦਾ ਅੰਕ ਹੈ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਲੇਖ "ਨਹੀਂ, ਲਿੰਕਨ ਨੇ 'ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ' ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।" ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਖੈਰ, ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੁਲਾਮ ਮਾਲਕ ਵੇਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਅੰਧ ਲੇਖ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਕਨ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਗ਼ੁਲਾਮ ਸਹੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਉਹ ਵੇਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ।
ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਧ 3 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ $1860 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਗੋਂ ਇਹ ਗ਼ੁਲਾਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਰੇਟ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਲੇਖ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ ਲੱਭਣਾ ਕਿੰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗਣਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕੀਮਤ $ 6.6 ਬਿਲੀਅਨ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਗੁਲਾਮ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ $4 ਬਿਲੀਅਨ ਜਾਂ $5 ਬਿਲੀਅਨ ਜਾਂ $6 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਦਰ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ? ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅੰਧ ਲੇਖ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: (1) ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੁਕਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ, ਅਤੇ (2) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪੂਰੀ ਧਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਦ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ? ਕੀ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜੇਲ-ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲੇ ਕਸਬਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਲੱਭਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਸਾੜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ - ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕਰਨਾ?
ਪਿਛਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ, ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਟੈਗ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਤੇਲ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਫਿਰਦੌਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਕਾਰਬਨ-ਨਿਰਪੱਖ ਸਾਫ਼-ਊਰਜਾ ਸਮਾਜ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
