IV ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੰਗ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ. ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਕੋਈ ਜੰਗ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਪਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ), ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੰਗੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਪੋਥੀ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਸਾਡੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਵਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਜੰਗ ਜਾਂ ਹਰ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਡਿਥ ਹੈਂਡ ਅਤੇ ਪਾਲ ਚੈਪਲ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਹਾਰਟਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ, ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗੀ ਸਮਸਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਰਸਤਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਜੰਗ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੌਜੀ ਤਾਣੇ ਬਾਣੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ- ਜੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਦਾਰੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਦਬਾਅ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਹੋਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਾਟੋ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੋਹਰੀ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਮਹਾਨ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇਗੀ. ਇਸ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ (ਉਰਫ ਮੱਧ ਪੂਰਬ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਪਲਾਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਇਕਮੁਠਤਾ ਲਈ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀਆਂ 'ਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਕੋਰਟ' ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ 'ਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਨਯੂਕੇਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਰੋਧਕਤਾ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸਮੂਹਿਕ ਬੰਬਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਖਾਣਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਖਰੀ ਮਹਾਂਰਾਗਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੰਗ ਖੁਦਮੁਖੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਾਤਕ ਸੈੱਟ ਬੈਕ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ.

ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਆਪਣੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਫੀਚਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਿਖਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜ਼ੂਐੱਨਐੱਨਐਕਸਐਕਸ ਵਿਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਸਹਾਇਤਾ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਨਤਕ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੇ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਦਾ ਹੈ, ਜੇ 2003 ਦੇ ਜੰਗੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ.

ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਕਦਮ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੂਟਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਣਾਉਣਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰਟੇਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਦਮ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ. ਪੇਂਟਾਗਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਲਿਸਟ ਸੂਚੀ (ਸੀਰੀਆ, ਇਰਾਨ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਚੀਨ, ਰੂਸ ਆਦਿ) ਉੱਤੇ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ, ਇਹਨਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਮੇ ਰਸਤੇ ਜਾਣਗੇ.

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਪ੍ਰਚਾਰ, ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ. ਜੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਜੰਗ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਰ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਸੋਚ ਸਾਡੇ ਕੁਝ ਮਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀ-ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮਿਲਰਿਜ਼ਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. ਪਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਤ-ਪਾਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ (ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜੰਗ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ).

ਇਹੀ ਤਰਕ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਸਿੱਖਿਆ ਹਿੰਸਕ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ. ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ, ਜੰਗੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੰਗ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮਰਦਾਨਗੀ ਅਤੇ ਬਹਾਦਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਹੱਥ ਤੂਫਾਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਫੌਜੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸੈਨਿਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪੁਰਸ਼ਪੁਣੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਤਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਜ਼ਰੂਰ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ. ਇਹ ਹਾਸੇਹੀਣੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਗਸਤ-ਸਤੰਬਰ 2013 ਵਿਚ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ "ਨਤੀਜਿਆਂ" ਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ ਸੀ ਜੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ.

ਇਹ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਬੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੜਨੇ ਲੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਹਾਂਦਰੇ ਦੀ ਰੇਖਾਵਾਂ ਤੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਜਾਂ xenophobia, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ, ਧਰਮ, ਅਤਿ ਭੌਤਿਕਵਾਦ, ਡਰ, ਲੋਭ, ਨਫ਼ਰਤ, ਝੂਠੇ-ਮਾਣ, ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ, ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਸਮਾਜ ਦੀ ਘਾਟ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਹਾਜਰਾਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਦੀ ਘਾਟ, ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਪਹਿਲੂ, ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਇਹ ਯਤਨਾਂ ਕੇਵਲ ਜੰਗ ਦੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਣ-ਖਿਆਲੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇਗਾ-ਜੋ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫਲਤਾ ਹੋਰ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਰ, xenophobia, ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ.

ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਹਿਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ- ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸੰਪੰਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਟਾਕਿਨਵਾਦ- ਜੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਸਵਿਟਜਰਲੈਂਡ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੋਰ ਮਜਬੂਰੀ ਹੈ? ਪਰ ਸਾਫ ਸੁਥਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ. ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਸਮੱਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਦੂਸਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣਾ, ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇਣਾ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਿਵਰਸ. ਸਾਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਪਾਲਿਸੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਬੰਦ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ- ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸਖਤ ਲੋੜ ਹੈ-ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ. ਕਈ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਨੁਸਖ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਸੂਰ ਹੈ ਜੋ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਂਦੇ ਹਨ. ਘੱਟ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ, ਘੱਟ ਵੀਡਿਓ ਗੇਮਾਂ, ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ - ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵੱਡੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੋਲ ਵੀ ਸਰਗਰਮਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹਨ.

ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਸਾਡੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਅਕਸਰ ਸਾਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. (ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਟੈਲੀਵਿਯਨਡ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ੋਅ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ.) ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਿੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਰਗਰਮਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੇਂਸਰਸ਼ਿਪ ਜਾਂ ਪੂਰਵ-ਸਮਝੌਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਆਗਿਆਕਾਰ ਦਾ ਖਤਰਾ

ਵਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਵੀ ਜਿਹੜੇ ਰੁਝੇਵੇਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਜੰਗ (ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦਾ ਆਭਾ) ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗੁਪਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ' ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਚੰਗੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਗੁਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨੇਕੀ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ "ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋ," ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਣਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਇੱਕ ਖਤਰਾ ਹੈ ਜੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਇੱਕ ਕਾਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ "ਰੁਕੋ!" ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਨਾ ਰੋਕੋ ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਆਗਿਆ ਦੇ ਲਈ ਉਮੀਦ ਕਰੋ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇਕ ਮਾਸਟਰ ਸ਼ੈੱਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਘਟੀਆ ਖਾਣੇ ਦਾ ਖਾਣਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ, ਪਰ, ਜੇ, ਸ਼ੈੱਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਉਂਗਲੀ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ

ਇਹ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਂ ਅਜੀਬ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦਰਦ ਜਾਂ ਮੌਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲਗਰਾਮ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਰਦ ਜਾਂ ਮੌਤ ਐਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇੱਕ ਅਦਾਕਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਉਂਗਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ, ਮੈਂ ਸੱਟ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਚੰਗਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸੁਨਹਿਰਾ ਨਿਯਮ ਇਸ ਘਾਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਵੀ ਅੰਨੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਬਹੁਤੇ ਦੁੱਖ ਆਜ਼ਾਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਚੇਲਸੀਆ ਮਾਨਿੰਗ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਟੀਮ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ "ਕਿਸ਼ੋਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਸੀ. ਪਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਯਕੀਨਨ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਿਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਉਪਰੋਕਤ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਡ੍ਰੋਨ ਪਾਇਲਟ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. ਉਸ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਭ ਬਹੁਤ ਅਸਲੀ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ' ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਸਥਿਰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅਨੈਤਿਕ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਵਾਪਸ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ

ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ

ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵੀ ਸਨ. ਪਰ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ.

1961 ਵਿਚ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੱਟ ਨਾ ਕਰਨ. ਇਕ ਨਿਰਾਦਰ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਹਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਮਸ ਕੰਟਰੋਲ ਐਂਡ ਡਿਸਮਰਮੈਂਟ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਐਡਰੀਅਨ ਫਿਸ਼ਰ ਨਾਲ ਮੌਖਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਮਿਲੀ. ਫਿਸ਼ਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੋਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.

ਇਕ ਪਾਲਿਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆਏ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ. ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਧਿਆਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਤਾਕਤ ਵਿਚ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਲਾਰੈਂਸ ਵਿਟਨਰ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁੱਰਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਾਬਰਟ “ਬਡ” ਮੈਕਫੈਰਲੇਨ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਵਿਚ “ਫਰੀਜ਼” ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵਿਟਨੇਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨੋਟਿਸ ਕੀਤਾ ਸੀ। “ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮੈਕਫੈਰਲੇਨ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਚੁੱਪ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। … ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਐਡਵਿਨ ਮੀਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਆਮ ਲਾਈਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਲਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਹ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਮੈਕਫੈਰਲੇਨ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਭੇਡੂ ਚੁਗਲੀ ਹੁਣ ਇਸ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਫੈਲ ਗਈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ. 'ਜੇ ਬਡ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ,' ਉਸਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, 'ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਸੱਚ ਹੈ।' ”

ਇਹ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਹੈ: ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਝੂਠ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਇਸ ਝੂਠ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, 2011 ਵਿਚ, ਜਦੋਂ "ਮੁਕਾਬਲਤਨ" ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਘੁਸਪੈਠ, ਚੋਰੀ-ਚੋਰੀ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਨਿਰਉਤਪੁਣੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਕੁਝ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਦੇ ਅਯੋਗ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਟੀਵ ਹੋਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਨ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ("ਸਾਈਂ-ਅਪ") ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦੇ "ਕਾੱਪੀ ਇਨਸਪਿਨਸੀਜੈਂਸੀ ਮੈਨੂਅਲ" ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫੈਕਿੰਗ (ਗੈਸ ਕੱਢਣ) ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਹਾਰਨ ਨੇ ਸਟਰੈਟਫੋਰਫ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟੀਆਂ ਉਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ

ਸੱਤਾ 'ਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਹ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵਧਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਣਾ ਹੈ! ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਸ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਸਿੰਜਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਲਈ ਲੌਬੀ! ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕੁੰਨ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਥਕਾਵਟ ਵਿਚ ਪਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਚੋਣ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ, ਦਿਖਾਉਣ, ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ, ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ, ਠੱਠਾ ਕਰਨ, ਸ਼ਿੰਗਾਰਨ, ਗੈਰ-ਜ਼ੁਲਮੀ ਵਿਰੋਧ, ਆਰਟ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ. ਧੋਖਾ ਨਾ ਕਰੋ!

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਖੋਜਿਆ ਨਾ ਹੋਵੇ (ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਦੇ ਸੁਚਾਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸੀਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਗਰਮ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ! ਅਤੇ ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ.

ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਕਰਨਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਆਰਡਰ

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹਾਂ.

ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਡੈਸਕ ਤੇ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਅਨਿਯੰਤੋਤਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ੈਪਿੰਗ ਜ਼ੈਪਨਿੰਗ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ; ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਊਂਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਸੌਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਖੇਡਦੇ ਅਤੇ ਬਾਗ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਤੇ ਜੰਕ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬੇਸਬਾਲ ਗੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਡੈਥ ਸਟਾਰ ਕੀ ਹਾਂ?

ਲੇਕਿਨ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪਾਪ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਪਾਪ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਫੌਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਧਨ ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵੰਡ ਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਹਾਈਵੇਅ ਅਤੇ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਦਕਿ ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦਾਦੇ-ਦਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਵੱਲ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਖ਼ਤ ਤੰਗਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਅਰਬਪਤੀ ਆਪਣੇ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਫੰਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਦੁੱਖਾਂ, ਕੁੜੱਤਣ, ਗੁੱਸੇ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਇਹ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬੈਠਦੇ ਹਾਂ. ਅਜੇ ਵੀ ਬੈਠ ਨਾ ਕਰੋ ਬੈਠਣ 'ਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਨ-ਹੱਤਿਆ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਾ ਸੁਣੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਠਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੇਤਾ ਲਈ ਖੋਜ ਜਾਂ ਉਡੀਕ ਨਾ ਕਰੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਨਾਅਰੇ ਜਾਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੇਚ ਨਾ ਦਿਓ.

ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਾਨੂੰ ਜਨਤਕ-ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਲਹਿਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੁੰਜ-ਹੱਤਿਆ ਝੰਡੇ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਨਾਲ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਡਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜੰਗ ਵਾਂਗ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਇਕੋ-ਪੱਧਰੀ ਕਤਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇੱਕ "ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ" ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਦਿਆਲੂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਪਰਉਪਕਾਰ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਚੰਗੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਨਾਲੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੈਨੇਟ ਰੈਨਕਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਭੂਚਾਲ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ"

ਦ ਅਲਟੀਮੀਟ ਵਾਈਸ: ਇਕ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਂਸ਼ੀਅੰਵਿੰਗ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਏਜ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਉਸ਼ਵਿਟਸ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਦੇ ਇੱਕ ਜੀਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਕੇ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜੰਗ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਦਾ ਬਦਲਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਕਰਨਾ. ਸਾਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਭਉ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਗਲਿੰਗ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਧਿਆਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗਾਂ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਕਾਲਤ, ਡਿਪਲੋਮੈਟਸ, ਵ੍ਹਿਸਲੇਬਲਵਰਜ਼, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਹੀਰੋ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

ਸਾਨੂੰ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਸਰਗਰਮਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲਾਂ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਸਮੇਤ, ਬਹਾਦਰੀ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾ ਲਈ ਬਦਲਵੇਂ ਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਰੂਪ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਦੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਰਡਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਕੌਮੀਵਾਦ, ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਆ, ਨਸਲਵਾਦ, ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਟੜਵਾਦ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਠੋਸ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ).

ਸਾਨੂੰ ਯਥਾਰਥਕ, ਤੱਥ ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ. ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ("ਮੈਂ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ." ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ. t ਧੰਨਵਾਦੀ ") ਜਿੰਨਾ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਨਾ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜੰਗ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਝੂਠ: ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਲੋਕ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ

ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਯੋਗ ਹਨ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਨਾ ਕਿ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ" ਵੀ. ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਬ-ਪੂਰਵ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਬਗੈਰ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਸਭ ਸੰਗ੍ਰਹਿਤ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੇ ਮੋਢਿਆਂ ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਰਾਕ' ਚ ਵਾਧਾ ਇਕ 'ਸਫਲਤਾ' ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ "ਵਿਅਤਨਾਮ ਸਮਾਰੋਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ $ 65 ਲੱਖ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਹੋਏ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੇ 60 ਦੀ ਬਰਸੀ ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੜਾਈ "ਜਿੱਤ." ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਅਸਲੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ 60 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ਼ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ. ਇਰਾਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਿੰਗਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ, ਡੇਵਿਡ ਫਰੌਮ ਨੇ ਮਾਰਚ 5, 2013 ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ: "ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੇ ਖੇਤਰੀ ਤੇਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਰਾਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤੇਲ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ. ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਇਰਾਕ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ. ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਰਾਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਰੂਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨੰਬਰ ਦੋ ਦਰਾਮਦਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਨ ਨੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਰਾਕ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਤੇਲ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਰਾਕ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਦੁਨੀਆਂ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਸਖਤ ਟੱਕਰ ਲੈਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੇਗੀ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇ ਸਲੌਮ ਹੁਸੈਨ 10 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਤਾ 'ਚ ਬਣੇ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ $ 2003 / ਬੈਰਲ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.'

ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਜੰਗ ਇੱਥੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਡਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੀ ਰਹੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਉਸਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਸਥਾਨ

ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੜਾਈ ਚੰਗੀ ਸੀ, ਫਰਮ ਇਸ ਦੇ “ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ” wayੰਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਯੁੱਧ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. … ਇਸ ਨਾਲ 4,000 ਅਮਰੀਕੀ ਮਰੇ ਅਤੇ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣ ਲੈਂਦੇ, ਤਾਂ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਲੜਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੇ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਸੱਦਾਮ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਛੱਡਣ ਦੇ ਬਦਸੂਰਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ। ”

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਕੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਸਾੰਯੋਂਸਾਇਸ ਦੇ ਭੈੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਰਾਕੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਸਾਡਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ. ਫਰੁਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਜੰਗ ਨੇ 4,000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਨਾ ਕਿ 1.4 ਲੱਖ.

ਬਿਲਬੈੱਲੋ, ਰੀਥਿੰਕਿੰਗ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਟੀਚਿੰਗ ਅਮੇਰ ਆਫ਼ ਵਾਰਜ਼ ਨਾਮਕ ਕਿਤਾਬ ਛਾਪੀ ਹੈ, ਨੇ ਮਾਰਚ 2013 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ:

ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੀ 10 ਦੀ ਬਰਸੀ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਯੁੱਧ ਸਾਡੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ. ਉਹ ਟੈਕਸਟ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅੱਜ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਏ ਨੂੰ ਹੋਲਟ ਮੈਕਡੌਗਲ ਦਾ ਮਾਡਰਨ ਵਰਲਡ ਹਿਸਟਰੀ ਯੂਐਸ ਤੇ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਜੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਨਟਾਊਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀ. ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵਾਕ 9 / 11 ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਡੇਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪੁਸਤਕ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਇਨਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕੋ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਰੋਧ ਫਰਵਰੀ 15, 2003 ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਮਲਾ ਕਰੇ - ਗਿੰਨੀਜ਼ ਬੁੱਕ ਆਫ਼ ਵਰਲਡ ਰਿਕਾਰਡਜ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰੋਸ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਰੋਕਾਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ.

ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰੋ; ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ. ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਇਕ ਤਿੱਖੇ ਅਤੇ ਖੂਨ-ਰਹਿਤ ਵੇਰਵੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਅੰਤਮ ਭਾਗ 'ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ' ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: 'ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਰਿਹਾ.' ਇਸ ਰਹਿ-ਰਹਿਤ ਭਾਗ ਵਿਚੋਂ ਗੁਆਚੀ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਹੈ: ‘ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇਰਾਕੀ ਆਪਣੀ ਕੌਮ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ।’ ਓ, ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ? ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਰਾਕੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਬਕ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ: ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਕੁਚਲਣ ਵਾਲੀ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ; ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ 'ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ' ਦੀ ਇਕ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਿਚ, ਅਧਿਆਇ ਚਾਰ 'ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਅਤੇ ਲਿਖਤ' ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕਲੌਤੀ 'ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਲਿਖਤ' ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ: ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਹੋ. ਇਰਾਕ 'ਚ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੱਠਜੋੜ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰਾ ਲਿਖੋ।'

ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਫ੍ਰੂਮ ਵਿਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਰੁਝਾਣ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਜਨਤਕ ਓਪੀਨੀਅਨ, ਬਿਨਾਂ ਐਕਸ਼ਨ,
ਇਕ ਹੋਰ ਜੰਗ ਰੋਕ ਨਾ ਸਕਿਆ

ਸਾਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਬੇਹਤਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਚੋਣ ਅਗਸਤ-ਸਤੰਬਰ 2013 ਵਿਚ ਸੀਮਤ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਰਜ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ. ਪਰ ਉਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੈਕੜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਅਣਗਿਣਤ ਰੈਲੀਆਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਰੋਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਲਾਬੀ ਦੌਰੇ, ਜਨਤਕ ਫੋਰਮਾਂ, ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੜ੍ਹ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਥਾਈ ਸਥਿਤੀ '

ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਥਿਆਰ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨ, ਕਲਸਟਰ ਬੰਬਾਂ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਫੌਜੀ ਬੇਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੋਰਟ ਬੇਨਿਨਿੰਗ, ਗ. ਵਿਖੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਤਲਾਂ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਇਹ ਅੰਤਿਮ ਕਦਮ ਕੇਵਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਹਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਗੰਭੀਰ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਫੌਜੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰਨਾ, ਵਿਧਾਨ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਆਦਿ. ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਹ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ: ਨੈਤਿਕਤਾਵਾਦੀ, ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ, ਡਾਕਟਰ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਕਾਮਿਆਂ, ਸਿਵਲ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਲੋਕਤੰਤਰਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਵਕਾਲਤ, ਪੱਤਰਕਾਰ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਜਨਤਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਣਨ ਵਾਲੇ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਾਹਿਰ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਜਿਸ ਦੇ ਉੱਪਰ ਜੰਗ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਸਿੱਖਿਆ, ਹਾਊਸਿੰਗ, ਕਲਾ, ਵਿਗਿਆਨ, ਆਦਿ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੈ.

ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਆਪਣੇ ਨਾਇਕਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਗ਼ੈਰ-ਪੈਰਾਿਟਿਕ ਨਾਮਕ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਫੌਜੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਨਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਫੌਜੀ ਅਧਾਰ ਨਿਰਮਾਣ (ਜਿਵੇਂ ਜੇਜੂ ਟਾਪੂ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਤੇ) ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਲੜਾਈ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੋਡ (ਡਰੋਨ ਯੁੱਧਾਂ) ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਪਿੱਛੇ ਯੁੱਧ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਦਯੋਗ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਮੇਅਰਜ਼ ਦੇ ਯੂਐਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਕਮੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਉਹ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਕਣਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਧ ਬਣਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ. ਸਾਨੂੰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਤਸੀਹਿਆਂ ਜਾਂ ਅਨਪੁਸ਼ਟ ਕੈਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ- ਅਤੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵੱਲ ਵੀ: ਫੌਜੀਕਰਨ

ਗ੍ਰੀਨ ਊਰਜਾ ਆਪਣੇ ਊਰਜਾ ਲੋੜਾਂ (ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੰਨਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜਿਆਦਾ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਨਾਲ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਿੱਤ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਅਧਾਰਤ ਹਰਾ ਊਰਜਾ ਕੰਪਨੀ ਜੰਗੀ ਖ਼ਰਚੇ ਤੋਂ ਗਰੀਨ ਊਰਜਾ ਖਰਚ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 2013 ਵਿੱਚ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੀ ਸਟੇਟ ਨੇ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ ਨੂੰ ਜੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ. ਇਸ ਯਤਨ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਕਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ 49 ਸੂਬਿਆਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਦੁਆਰਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਵਾਰ ਗੇਮਜ਼

2012 ਵਿਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਨ ਬੀ ਸੀ 'ਤੇ ਓਲੰਪਿਕ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਟਾਰਡ ਪਾਲਿਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਅਭਿਨਏ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਰਲ ਵੇਸਲੀ ਕਲਾਰਕ, ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ-ਅਨ-ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਲਚਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ. ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲੀ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਬੀਸੀ ਦੇ "ਸਟਾਰ ਅੰਡਰ ਸਟ੍ਰਿਪਸ" ਤੇ "ਜੰਗ ਮੁਕਾਬਲਾ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਸ਼ੋਅ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਜੋ ਜੌਹਨ ਵੇਨ ਲਈ ਕੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਯੁੱਧ ਇਸ ਨੂੰ ਡੋਡਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਜਾਂਚ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ). ਰੂਟਸ ਐਕਸ਼ਨ.ਆਰਗ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਸਲੀ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਐਨਬੀਸੀ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜੰਗੀ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲੇ ਮਾਲਕ, ਜਨਰਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ) 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਿਤਾਰੇਅਰਨਸਟ੍ਰਿਪਟਸ.ਓ.ਓ. ਦੀ ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਯੁਗਾਂਸਲਾਵੀਆ ਦੇ 1999 ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਜਨਰਲ ਵੇਸਲੀ ਕਲਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬ ਅਤੇ ਘੱਟ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿਚ ਐੱਨਬੀਸੀ ਦੇ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਸਟਾਰ ਅੰਮਾ ਸਟ੍ਰਿਪਸ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ. ਨੌਂ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ. ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਜਾਂ, ਐਨਬੀਸੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਦਾ "ਪਾਇਲਟ" ਐਪੀਸੋਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ). ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਨਵੇਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਨੇਕਾਂ ਰਵੱਈਏ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਪੀਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਰਕ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਨਰਕ' ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਨਿਰਮਾਤਮਤਾ ਹੋਰ ਨਿਰਲੇਪਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰੇਗੀ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ "ਲਾਗੂ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸਗੋਂ ਵੱਖਰੇ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਰਸਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਧੂਰੇ ਕਦਮ ਲਾਹੇਵੰਦ ਸਿੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਜੰਗ ਦੇ ਹੋਰ ਕਤਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਰੋਗਾਣੂ-ਮੁਕਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਤਾਇਨਾਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਕ ਪਦਵੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਚੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਯੁੱਧ-ਰਹਿਤ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਕੀ ਵੇਖਾਂਗੇ? ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਆ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਹਨ. ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਯੂਰਪ ਹਨ. ਇਕ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਧਰਤੀ-ਵਿਆਪੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਕਮੁੱਠ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਾਡੀ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਜਵਾਬਦੇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਸਰਕਾਰ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਸਾਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਫੈਡਰਸ਼ਨ ਤੱਕ ਸੁੰਦਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਲਾਕਿਆਂ, ਸੂਬਿਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਮੁਲਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰੀਡ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, 80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਇਮ ਹੈ.

ਬਾਹਰੀ ਜੰਗ

ਜਦ ਲੋਕ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸੋਧ ਸਮੇਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮਿਕਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਬੁਸ਼-ਚੇਨੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀ ਮੈਂ ਤਸੀਹਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਇਹ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ. ਸੰਜਮ ਦੁਆਰਾ ਤਸ਼ੱਦਦ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਸੰਗੀਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਤਸੀਹਿਆਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਪਾਬੰਦੀ ਇਸਨੂੰ ਮੁੜ-ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਢੌਂਗੀ ਘੁਲਾਟੀਏ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਤਰਤ ਹੈ. ਜੇ ਤਣਾਉ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ' ਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੁਲਾਈ 24, 2013 ਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਲੈਂਨ ਗ੍ਰੇਸਨ ਨੇ ਇਕ ਫੌਜੀ ਖਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ "ਤਸ਼ੱਦਦ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ" ਪਾਸ ਕੀਤੀ.

ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ. ਜੰਗ ਨੂੰ 85 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਨ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ 69 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੂ.ਐੱਨ. ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਾਜਬ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ, ਜੇ ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਇਰਾਕ, ਲਿਬੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਯਮਨ ਜਾਂ ਸੋਮਾਲੀਆ ਦੇ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਸਿਰਫ ਜੰਗਲੀ ਤਣਾਅ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਬਚਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ (ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਜੰਗਾਂ ਲਈ) ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਦੋ ਕਦਮ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ. ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੰਗ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਮਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਜੰਗ ਲੜਾਈ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਣਗਿਣਤ ਜ਼ੁਲਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਲੋੜ" ਜਾਂ "ਅੰਤਰ" ਜਾਂ "ਅਨੁਪਾਤ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਖੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ. ਗਲਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਵੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਢੰਗੇ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਹੀ ਯੁੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਯੁੱਧ "ਸਿਰਫ਼ ਜੰਗ" ਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਸਹੀ ਰਹੇਗਾ.

ਨਾ ਹੀ ਮੇਰਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜੰਗ ਲਈ ਕੇਸ ਬਣਾ ਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹੋਰ ਉਲੰਘਣਾ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਸਾਥੀ ਹਨ

ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਜੰਗ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਇਕ ਆਮ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਸੰਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੇ "ਦੇਸ਼ ਦਾ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ" ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਖਤਰਨਾਕ ਉਲਝਣ ਹੈ. ਚੌਣਾਂ ਦੇ ਸੰਜੋਗ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵ੍ਹਿਸਲੇਬਲਰ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਸੈਨੇਟਰ ਡਿਆਨੇ ਫੇਨਸਟੀਨ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਲੰਘਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ - ਜੋ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਅਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਸੋਧ (ਜੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ.

ਪਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਇਹ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਹੈ.

ਇਹ ਬਹੁਤ ਥੋੜਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਧੀ, ਕੈਲੋਗਗ-ਬਿ੍ਰੈਂਡ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਧੀ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦਾ ਤਿਆਗ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ. ਸਮਝੌਤਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਹਾਈ ਕਨੈਕਟਿੰਗ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ.

ਹਾਈ ਕਨੈਕਟਿੰਗ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਝਗੜੇ ਜਾਂ ਝਗੜਿਆਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਜਾਂ ਹੱਲ, ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਪੈਸਿਫਿਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਕੋਈ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ. ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ. ਕੋਈ ਨਿਯਤ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਕੋਈ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਇਕ ਨਹੀਂ

ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 80 ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਹੈ. (ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵੇਖੋ, ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਚੱਲੇ ਗਏ ਜੰਗ.) 1920 ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਸਮਰਪਣ, ਧੀਰਜ, ਰਣਨੀਤੀ, ਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇਕ ਮਾਡਲ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ਲਈ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ" ਕਰਨ ਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ. ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਜੰਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ, ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਕ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਕਦਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਕ ਤੀਸਰਾ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 1928 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ 1929 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਫਨਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ 1928 ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਸੀ: ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਚਨਾ.

ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨਾਲ, ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ. ਪਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਦੌਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ. ਮਾਨਸਿਕਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਯੰਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਵੇਗੀ. ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਆਇਆ. ਅਤੇ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੋਜਵੇਲਟ ਨੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰੀਡ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਨਾ ਸਿਰਫ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ", ਸਗੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਵੀ. ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਗਰੀਬ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਪਲੇਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮੀਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਜੇ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਣਡਿੱਠ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਕਦੋਂ, ਕੇਲੋog-ਬਰਾਇੰਡ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਕੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਵਿਹਾਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੰਦੋਬਸਤ ਕਰ ਲਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਕ ਤਰਕ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਉਣ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਸਾਨ ਦਲੀਲ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁੜ-ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੈਲੋਗਗ-ਬਿ੍ਰਡ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਗੋਦਲੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1998 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਲੀਲ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. (ਫਰਾਂਸਿਸ ਬੋਇਲਜ਼ ਦੀ ਖਤਮ ਹੋਈ ਲਿਬੀਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਡਰ ਦੇਖੋ.)

ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਅਕਾਦਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਲੋਕ ਹੁਣ ਜੰਗ ਦੇ ਬੀਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹ ਸੜਕ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਦੂਰ ਹਨ. ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਸੇਂਟ ਪੌਲ, ਮਿਨਿਸੋਟਾ, ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ (ਜਿੱਥੇ ਫਰੈਂਕ ਕੈਲੋਗ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ) ਨੇ ਅਗਸਤ 27th ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਛੁੱਟੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਦਿਨ ਦੀ ਰਾਤ ਮੈਂ ਇਕ ਸਟ੍ਰਾਂਜਸਟ ਡਰੀਮ ਸੀ.

ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨੇ ਇਕ ਲੇਖ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਡਰੋਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪੀਸ ਪੈਕਟ ਬਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਾਨਤਾ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੇਲੋਗ-ਬਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪ-ਐਡ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਜੰਗ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਂ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ, ਓਵਰਰਾਈਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੈਟੋਜ਼, ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂ ਕੇਲੋਗ-ਬਰਾਇੰਡ ਸੰਧੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮਹਾਨ ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਸਨ.

ਜੁਰਮ ਲੜਾਈ, ਨਾ ਕਿ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ"

ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਦੇ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਬੇਤੁਕੇ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦੇ ਜੁਰਮ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣਗੇ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਭਰਿਸ਼ਟ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, "ਵਾਹ, ਹੰਢਣਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਹੈ!" ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੀਆਂ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਭ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉਦਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਸਮੂਹਾਂ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਚਰਚਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੈਟਸ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਪੰਡਿਤਾਂ, ਆਯੋਜਕਾਂ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅੰਤ - ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਰਥਕ

ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਇਸ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਬਹੁਗਿਣਤੀਆਂ ਨੇ ਪੋਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਨਗਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਸੀ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹਿਮਾਇਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ.

ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ: ਜੋ ਵੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈਆਂ ਦੇ ਦੁਹਰਾਏ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ. ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਬੇਚੈਨੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੁਹਰਾਅ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਢੁੱਕਵ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਮਹਾਂਦੂਤ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

"ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ" ਮਹਾਂਦੂਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਦਲੀਲ ਸੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਨ. "ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ." "ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੇਨੀ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?" "ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਲੋਸੀ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?" "ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਭਟਕ ਕਿਉਂ ਰਹੇ ਹੋ?" "ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਉਂ ਪਾ ਦਿੱਤਾ?" '' ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਵੰਡਦੇ ਹਨ? '' '' ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ? '' '' ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਕਾਰਾ ਮਾਰਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ? '' ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਸਾਲ ਅਤੇ ਸਾਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਪੁਨਰਾਵ੍ਰੱਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ (WarIsACrime.org/ImpeachFAQ ਵੇਖੋ).

ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸਲ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਛੱਡਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਪਰਾਧਕ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਗੜਬੜ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਸਨ, ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਧੋਣਾ. ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੜਾਈ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਵਾਰੰਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਜੰਗੀ ਮੁਜਰਮਾਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਕੈਦ, ਤਸ਼ੱਦਦ, ਝੂਠ, ਗੁਪਤਤਾ, ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਵ੍ਹਿਸਲੇਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨਾ - ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਗਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਪਣਾਏਗਾ ਅਤੇ ਉਸੇ ਪਾਲਿਸੀਆਂ ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰੇਗਾ. ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸਕੈਂਡਲ ਅਤੇ ਗੁਪਤਕਰਣ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਹੁਕਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਪਰਾਧ ਹੁਣ ਨੀਤੀ ਵਿਕਲਪ ਹਨ. ਕਤਲ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਖੁਲਾ ਨੀਤੀ ਹੈ. (ਵੇਖੋ "ਗੁਪਤ 'ਕਲੋ ਲਿਸਟ' ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਤੇ ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਈ 29, 2012.) ਗੁਪਤ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਹਨ. ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਚੌਥੇ ਸੰਜਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿਚ ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਬਚਾਅ ਅਤੇ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਨਤਕ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਸਪਾਰਕਿਕ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਵੇਂ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਹੇਠ. ਵਹਿਸਲੇਬਲੇਜ ਨੂੰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਨਾਕਾਮ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਕੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮਹਾਂਰਾਮੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਕ ਜ਼ਾਲਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜੋ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਉੱਚੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਵੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅਕਲਮੰਦ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਫ਼ਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗਾ ਹੀ ਹੈ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਲਈ ਤੌਲੀਏ-ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸੱਤਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਾਵਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੋਹਰਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਚੈਕਾਂ ਅਤੇ ਬੈਲੰਸਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਤੋਂ ਨੀਂਹ ਪੱਥਰ ਕਾਂਗਰਸ ਸੁਬਧਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਮੁਨਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਸਲੇ ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਮੀਡੀਆ ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਊਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ. ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗ ਜਾਂ ਕਾਲਪਨਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਅਭਿਮਾਨੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬੁੜਬੁੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਇੱਕੋ-ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਡਬਲ-ਇਪਸਪਾਈ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. (ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਹਿੰਮ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਵਿਲੀਅਮ ਬੈਕਨੇਪ" ਲਈ ਵੈਬ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ.)

ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਲੜਾਈ ਦਾ ਜੁਰਮ ਹੈ.

ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਬਚਾਓ ਯੋਜਨਾ

ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਾਂ?
ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਖਲਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਰੋਕਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਧਾਗਿਰਤ ਕਰਨਾ ਰੋਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਖਰਚਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰਾ ਲੋਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਸ਼ਲ ਪਲਾਨ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਕੱਲੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਹਰ ਸਾਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜੰਗੀ ਤਿਆਰੀਆਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲਗਭਗ $ 80,000 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਸਾਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ 20 ਲੱਖ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਂਟੀਮਲੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਹਰੋਂ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ- ਜਿਵੇਂ ਈਸੈਨਹੌਵਰ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਰਤਮਾਨ ਮਾਹਰਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ- ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖ਼ਰਚੇ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਰਥਿਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੌਲਤ ਮੱਧਕਾਲੀ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਕਾਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਏਕਤਾ, ਸਾਡੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰੀ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅੰਤ ਹਨ

ਸਾਡੇ ਗਣਨਾ ਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਪਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਪਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ $ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ "ਘੁੰਮਦੇ" ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਲਗਭਗ $ 90 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚਿਆ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ: ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬੱਚੇ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਾਲ ਦਾ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇਗਾ?

ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 11 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਬੇਕਾਰ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ $ 20 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਫ਼ੌਜ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਨੇਡੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਨ ਰਿਸ਼ਵਤ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੁੱਖ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿਚ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕੰਮ ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੇਚਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਵਧਾਓ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇਗਾ.

ਸਮਾਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਕਮਾਂ ਲਈ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ, ਇਸਦੇ ਅਮੀਰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ, ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਾਈਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ, ਮੁੱਖ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਆਦਿ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਵਰਲਡਵਾਚ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ, ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੈਵ-ਵਿਵਿਧਤਾ (ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 80 ਲੱਖ) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ ਉਪਨਵਾਂ ($ 80 ਲੱਖ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ) ਦੇ ਬਚਣ ਤੋਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੇ 187 ਸਾਲਾਂ ਲਈ $ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਨਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੰਗ ਵਜੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪੋਟਾਸ਼ੀਯਤ ਸੰਕਟ ਜਾਂ ਅਣਪਛਾਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਰੈਜ਼ੋਲਵ ਯੋਜਨਾ ਜੋ ਕਿ ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਰਵਾਇਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਮੰਗ ਹੋਣਾ.

ਯੁੱਧ-ਅੰਤ, ਧਰਤੀ-ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਖਾਣਾਂ ਅਤੇ ਭੱਠੀ ਉਧਾਰ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਪਾਲਿਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣੇ ਹਨ. ਯੁੱਧ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਣਵਿਆਹੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਧਨ, ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਚਿਕਨ ਅਤੇ ਆਂਡੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸਾਡੇ ਲਈ ਫਾਹੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ. ਇਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ 'ਤੇ ਇਕ ਔਰਤ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਦਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਇੱਜ਼ਤ ਨਹੀਂ. ਸਾਮਰਾਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਅਹੰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਸਬਪਰਿਏਸ਼ਨ ਫੈਲਾਉਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਬਚਾਏ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗੇ. ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਥਿਆਰਬੰਦ "ਅਮਨ-ਚੈਨਲਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਅਮਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਕਿ "ਚੰਗੇ ਯੁੱਧ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਬਚਾਓ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਪੈਸੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣਗੇ. ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ ਅਸੀਂ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਹਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ 'ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਬੰਬਾਂ ਅਤੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ. ਵਰਕਰ-ਮਲਕੀਅਤ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਫੋਕਸ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਕ ਹੋਵੇ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੇਵਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਕੋਨੇ. ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਕੰਮ, ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕੂਟਨੀਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਤੇ ਜਨਤਕ-ਨੌਕਰਾਦਾ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਯਾਤਰਾ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ, ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਜੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਵੀ ਛੋਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਨੂੰ ਖੋਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ.

ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੁਪਨੇਰ ਹਾਂ. ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਗਿਣਤੀ

ਐਜੂਕੇਟ ਕਰੋ, ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰੋ, ਸਰਗਰਮ ਕਰੋ

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਇਕ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੂੰ ਦਿਓ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰ, ਤੁਹਾਡੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਾਗਲ ਚਾਚੇ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿਓ.

ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਬੁਲਾਓ.
ਕੀ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜੁੜੋ ਜਾਂ ਬਣਾਓ. ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਮਿਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

DavidSwanson.org
WarIsACrime.org
RootsAction.org
VCNV.org
WarResisters.org
ਵੈਟਰਨਜ਼ਫੋਰਪੀਅਰ. ਆਰ
CodePink.org
Space4pace.org
UNACPeace.org
UnitedForPeace.org
StopWar.org.uk
AntiWar.org
PeacePeople.com
ਸ਼ਾਮ
WILPFUS.org
WagingPeace.org
NuclearResister.org
SOAW.org
IPB.org
NobelWomensInitiative.org
ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਜੈਨਵਰਵਰਡੋਰ. ਆਰ
ਪੀਸ- ਐਕਸ਼ਨ.org
ThePeaceAlliance.org