ਗੈਰੇਥ ਪੌਰਟਰ ਦੁਆਰਾ
ਟਿੱਪਣੀਆਂ #NoWar2016
ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇਕ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਥ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿ newsਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸਥਾਰਤ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਵਰ ਦੌੜ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਕਿ Q ਅਤੇ ਏ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗਾ.
ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜੰਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਥਾਈ ਜੰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਜੁਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ: ਜੋ ਕਿ 1970 ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਦਾ ਅੱਜ ਇਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ-ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਸੀ.
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ “ਨਵਾਂ ਸਧਾਰਣ” ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਡਰਿ B ਬੈਸੇਵਿਚ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ:
- ਡਰਾਫਟ ਦੀ ਬਦਲੀ ਇਕ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
- ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫੌਜ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
- ਜੰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਨੇ 9 / 11 ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੰਘੀ ਬਜਬ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ.
- ਖ਼ਬਰ ਮੀਡੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੰਗੀ ਸੀ.
- ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜੰਗ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬੁਸ਼ ਜਾਂ ਓਬਾਮਾ' ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਿਆ.
ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਸਤੂਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਤ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਇਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਰਾਜ ਨੇ ਗ੍ਰੈਮਸਕੀ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ "ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ" ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ - ਸੈਂਡਰਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ.
ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਆਇਆ ਹਾਂ ਕਿ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਲਾਤ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਰਾਜ ਲਈ ਅੱਗੇ ਦੀ ਚੁਨੌਤੀ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ
ਪਹਿਲਾਂ: ਸੈਨਡਰਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਿਆਂ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਵਾਨ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਉਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਮੌਕਾ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ.
ਦੂਸਰਾ: ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੋੜ ਨੂੰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਨੀਵੇਂ ਬਿੰਦੂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ (1960 ਤੋਂ 1980 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ) ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਏ ਜਿੰਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਸੈਨਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ. ਸਤੰਬਰ 2013 ਵਿਚ ਹੋਏ ਇਕ ਗਲੈਪ ਪੋਲ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਪੱਧਰ - 36 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ - ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੰਜਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਲਈ ਘੱਟ ਸੀ.
ਤੀਜਾ, ਇਸ ਚੋਣ ਵਿਚ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ - ਇਕ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ ਜੋ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਰਣਨੀਤਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਕੇ ਸਥਾਈ ਜੰਗੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ? ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ:
(1) ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਠੋਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਇਕ ਮਕਸਦਪੂਰਣ ਟੀਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ
(2) ਸਥਾਈ ਜੰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ.
(3) ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਸਮਾਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ, ਅਤੇ
(4) ਦਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ.
ਹੁਣ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜੰਗੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ wayੰਗ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਸੰਕੇਤ ਲੈਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ-ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਧੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. . ਸਾਨੂੰ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਅਜਿਹੀ ਅਪੀਲ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੈਕੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ putੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਜ - ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਦਬਦਬਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਵਰਗ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ. ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੀ ਵੰਡ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਲਈ ਮਾੜੇ ਲਾਭ ਇੱਕ ਸਖਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈ ਗਏ; ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਪੈਸੇ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ।
ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ-ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਸੈਕਟਰ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰ ਦੋਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜਨਰਲ ਸਮਲੇਲੇ ਬਟਲਰ ਦੇ ਯਾਦਗਾਰੀ ਨਾਅਰੇ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਰੈਕੇਟ ਹੈ" ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਹੁਣ ਜੋ ਲਾਭ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਖੇਡ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸਥਾਈ ਲੜਾਈ ਇੱਕ ਰੈਕੇਟ ਹੈ" ਜਾਂ "ਯੁੱਧ ਰਾਜ ਇੱਕ ਰੈਕੇਟ ਹੈ".
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਰਾਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ beੰਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਇਸਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਅਟੁੱਟ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ - ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੋਵੇਂ - ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚਲੇ ਯੁੱਧਾਂ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚਲੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਡੋਨਲ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਪਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫੋਰਸਜ਼ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ 120 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਦਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਿੰਨੇ ਜੁੱਤੀ ਪਏ ਸਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ- ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਹੁਣ ਜੰਗ ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ. ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ
ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਬਿੰਦੂ: ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਤਮ ਪੁਆਇੰਟ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਰਕੁਨ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਜਿਸਦਾ ਲੋਕ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਹੈ. ਅੰਤਮ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ "ਅੰਤ ਦਾ ਸਥਾਈ ਵਾਰ ਐਕਟ 2018" ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
