ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ "ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ" ਦਾ ਸੰਖੇਪ
"ਅਸੀਂ ਹੁਣ [ਅਮਰੀਕਾ] ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਆਪਣੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਫੜਨ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ ਬਣਾਵਾਂਗੇ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀ ਅਸੈਂਮਿਤ ਸਾਧਨ ਲੈ ਲਵਾਂਗੇ. ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਇੱਕ ਹਾਈਪੋਥੈਟੀਕਲ ਉਦਾਹਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕਾੱਰ-ਰੇਖਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ, ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. "
ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸੋਵੀਅਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਛੂਟ ਦੇਣੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਇਮੋਲੋਸ਼ਨ ਦੇ ਹਰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਢੰਗਾ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਬਾਹਰੋਂ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਗ਼ੈਰ-ਫੌਜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਢਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵੱਡੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਥਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫਿਕਸ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
"ਫੌਜੀ ਟਾਊਨਜ਼ ਵੱਡੇ ਬੂਮਜ਼ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ," ਅਗਸਤ 17, 2010 ਤੇ ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਪੜ੍ਹੋ. "ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਲਾਭ ਡ੍ਰਾਇਵ ਸਿਟੀਜ਼ ਦੀ ਵਾਧਾ." ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਖਰਚ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਰਣਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਖਰਚੇ ਫੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿਲਵਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਅੰਦਰਲੀ ਤਹਿ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦੀ ਸੀ.
"ਫੌਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮੀਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਫੌਜੀ ਕਸਬਿਆਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਟੂਡੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ.
ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਬੀ.ਈ.ਏ.) ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ "ਮਰੀਨਸ ਕੈਪ ਲੇਜੂਨ - ਜੈਕਸਨਵਿਲ, ਸੀ ਸੀ - ਦਾ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ, 32 ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਾਨਗਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ 2009nd- ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ ਵਜੋਂ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. 366 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ 2000th ਰੈਂਕ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.
"ਜੈਕਸਨਵਿਲ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਖੇਤਰ, 173,064 ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, 2009 ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਆਮਦਨ ਸੀ. 2000 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 13 ਮੈਟ੍ਰੋ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ 14th ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ.
"ਅਮਰੀਕਾ ਟੂਡੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ 16 ਦੇ ਮੈਟੇਲਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 20 ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ ਆਈਟਮ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ 2000 ਕੋਲ ਫੌਜੀ ਅਧਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇੜਲੇ ਨੇੜੇ ਹੈ. . . .
". . . ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਫੌਜ ਵਿਚ ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਸਿਪਾਹੀਆਂ, ਮਲਾਹ ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਨੂੰ 122,263 ਵਿਚ ਔਸਤਨ $ 2009 ਦਾ ਔਸਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ 58,545 ਵਿਚ $ 2000 ਤੱਕ ਸੀ. . . .
". . . ਮੁਦਰਾਸਿਫਤੀ ਲਈ ਸਮਾਯੋਜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੌਜੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ 84 ਤੋਂ 2000 ਤੱਕ ਵੱਧ ਗਿਆ. ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਸੰਘੀ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ 2009 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ-ਸੈਕਟਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ 37 ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਬੀਈਏ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ . . . "
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਇਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਲਾਭਕਾਰੀ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਕਿਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਠੀਕ?
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ. ਉਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਖਰਚ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਇਸਦੇ ਫੌਜੀ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਿਰਜ ਸਕਣਗੇ. ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਵੀ, ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ.
ਜੀ ਹਾਂ, ਨੁਕਸਾਨ ਹਰੇਕ ਫੌਜੀ ਨੌਕਰੀ, ਹਰੇਕ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਨੌਕਰੀ, ਹਰੇਕ ਜੰਗੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਨੌਕਰੀ, ਹਰੇਕ ਕਿਰਾਏ ਜਾਂ ਤਸ਼ੱਦਦ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੌਕਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਝੂਠ ਹੈ. ਇਹ ਕੰਮ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਹੋਰ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ. ਇਹ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਲਈ ਮਾੜੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ ਅਤੇ ਹੇਡੀ ਗਰੇਟ-ਪਾਲੀਯਰ ਨੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਫੌਜ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਪਗ 12,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿੱਜੀ ਖਪਤ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਗਭਗ 15,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ ਸਾਨੂੰ 18,000 ਨੌਕਰੀਆਂ, ਘਰੇਲੂ ਮੌਸਮਕਰਣ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ 18,000 ਨੌਕਰੀਆਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ 25,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ 27,700 ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿੱਦਿਆ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਫਾਇਦੇ ਫੌਜੀ ਦੇ 25,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਵੱਧ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਫਾਇਦੇ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ), ਪਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਧ ਹੈ. ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ 12,000 ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਮਹਾਂ ਮੰਦੀ ਛਾ ਗਈ. ਇਹ ਸਾਫ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਸ 'ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਦੂਜੀਆਂ ਉਦਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣੇਗੀ ਉਹ ਵਸੂਲੀ
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਸਾਡੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜ਼ਰਾ, ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਬਕ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੀ ਫੌਜੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਕੋਲ ਮੁਫਤ ਮਿਆਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੂਝਵਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਲਜ ਤੱਕ ਮੁਫਤ ਮਿਆਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਈ ਜੀਵਨ-ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਡ ਰਿਟਾਇਰੈਂਟਸ, ਛੁੱਟੀਆਂ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਨੌਕਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਬਹੁਤ ਘਟੀਆ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੀ ਹਨ.
ਸਟੀਵਨ ਹਿੱਲ ਦੀ ਪੁਸਤਕ 'ਯੂਰਪ ਦਾ ਵਾਅਦਾ: ਵਾਈ ਦ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵੇ ਇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੌਸਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ (ਈਯੂ) ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਮੀਰ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੰਮੀ ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪਦਉਨਤ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਸਤੇ ਖਰਚ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਸਤਾ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਾਲਜ, ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਅੱਧ ਹੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੈਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲੌਕ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਸ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਾਡੀ ਘੱਟ ਮਾਤਰ "ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ" ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਯੂਰਪ ਵੀ ਇਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਖੂਨ ਅਤੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ ਤੇ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਖਬਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇ ਵੱਧ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ! ਘੱਟ ਬਿਮਾਰੀ, ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਨ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਧੇਰੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਨੰਦ, ਅਦਾਇਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਟੈਕਸ ਦੀ ਆਖਰੀ ਬੁਰਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰਾਜ, ਸਥਾਨਕ, ਸੰਪਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੇਚ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਿਹੜੇ ਵੱਧ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਯੂਰਪੀਨ ਕਮਾਏ ਗਏ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਤੇ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ 'ਤੇ ਇਰਾਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗੇ? ਸਾਡੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰ ਬ੍ਰੇਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਾਇਆਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਵੱਜਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਸਾਡੇ ਹੱਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਾਲ ਵਿਚ, ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਬਿਜਨਸ ਵਿਚ ਲਗਭਗ $ 80 ਬਿਲੀਅਨ ਟੈਕਸ ਬ੍ਰੇਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਲੈਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਨਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪਾਗਲਪਣ ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਤੱਥ ਅਸੀਂ ਬੇਹੱਦ ਮਾਣ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਦ ਦੇ ਵੱਡੇ ਢੇਰ ਨੂੰ ਧੜਕਾਉਣ ਦਾ ਅਸੀਂ ਵੀ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਯੂਰੋਪ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਫਰਕ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ, ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਬਹੁਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ. ਸਮੱਸਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਡੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:
"ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਵੀਡਨ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਰਬਿਆਈ ਪਤਨੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿਰ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਜਾਨ ਬਰੋਕਸ ਨਾਲ ਥੀਏਟਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿਮੋਜ਼ਿਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੂਸੀਆਨਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਬਰੋਕਸ, ਇਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ, ਟੈਕਸ-ਟੈਕਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਨੇ ਸਵੀਡਨ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤੀ ਕਿ 'ਇਹ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਜੋ ਸਵਿੱਸ ਟੈਕਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,' ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ,' ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ' ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਬਰੋਕਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਨੇ ਸੀਨੇਟਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਜੇ ਅਮਰੀਕਨ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਰਕਮ ਮਿਲੇਗੀ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੰਗੇ ਹੋਣਗੇ.' ਥੀਏਟਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਫਰ ਅਚੰਭਵ ਚੁੱਪ ਸੀ. "
ਹੁਣ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬੇਅਰਥ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਡਾਲਰ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ ਉਧਾਰ ਲੈ ਕੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਫਿਰ ਫੌਜੀ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਪਯੋਗੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ 'ਤੇ ਮਨਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਦਲੀਲ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਖਰਚੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਜਟ ਦੀ ਲੋੜ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਤੁਲਤ ਬਜਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ, ਜੰਗ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆ ਅਟੁੱਟ ਹਨ. ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਹੀ ਘੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਜਾਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਚਣਾ ਹੈ.
2010 ਵਿੱਚ, ਰੀਥਿੰਕ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੇ ਫੇਸ ਬੁੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੀ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਟੈਕਸ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ ਖਰਬ ਡਾਲਰ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ "ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਕਾਰਟ" ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਆਈਟਮਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਲਿਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਹਰ ਵਰਕਰ ਨੂੰ billion 12 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ million 3 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਚ 387 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਇਕਾਈਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ, ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ Americansਸਤਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ 3.4 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ 2.3 XNUMX ਬਿਲੀਅਨ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ.
ਅਜੇ ਵੀ $ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੱਖ ਰੁਪੈ $ 58.5 ਬਿਲੀਅਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੱਖ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ $ 61.1 ਅਰਬ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਲੱਖ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਇਕ ਲੱਖ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਡ ਸਟਾਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਵੀ $ 7.3 ਅਰਬ ਰੱਖੇ. ਫਿਰ ਮੈਂ 10 ਲੱਖ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ $ 79 ਅਰਬ ਦੇ ਦਿੱਤਾ. ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਮੈਂ $ 80,000 ਡਾਲਰ ਲਈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ 5 ਲੱਖ ਘਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖਰਚੀ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਕਾਰਟ ਤੇ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:
"ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ $ 384.5 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਬਚੇ ਹਨ." ਗੀਜ਼ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ?
ਇੱਕ ਟਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚਲਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਖਰਬ ਡਾਲਰ ਡਾਲਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕੀਮਤ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੀ. ਸਤੰਬਰ 5, 2010 ਤੇ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋਸਫ ਸਟਿਗਿਲਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਲਿੰਡਾ ਬਿਲਮਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਛਾਪਿਆ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸੱਚਾ ਲਾਗਤ: $ 3 ਟਰਿਲੀਅਨ ਅਤੇ ਪਰੇ" ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਜੰਗ ਲਈ $ 3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ XNUM ਵਿੱਚ ਛਾਪੀ ਗਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪੰਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਦਾਨ, ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2008 ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ:
"ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਜਿਹੜੇ ਵਰਗ ਵਿਚ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ 'ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ,' ਜਾਂ ਕਿਹੜੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ 'ਕੀ ਨਹੀਂ' ਜੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਜੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੀਆਂ ਹਨ? ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਦਾ ਕਰਜ਼ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਰਿਹਾ?
"ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੋਨਾਂ ਸਮੇਤ ਸਰੋਤ - ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. "
ਇਹ ਸਬਕ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਾਰ ਵਾਰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਲਈ ਚੁਣਦੀ ਹੈ ਜਦਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੂਨ 22 ਤੇ, 2010, ਹਾਊਸ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੀਡਰ ਸਟੇਨੀ ਹਾਉਅਰ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਨਿੱਜੀ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਹੋਇਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ - ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਅਰਥ ਸਨ - "ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ.
ਹੋਇਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਸਟਮ ਹੈ, ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਖਾਸ ਹਥਿਆਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਦੋ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਿਤ ਪੁਆਇੰਟ ਦੱਸਣ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਹਿਲਾ, ਉਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਹਰ ਸਾਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਦੂਜਾ, ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਇੱਕ "ਪੂਰਕ" ਬਿੱਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਜਟ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ.
ਹੋਇਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ "ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ" ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂ ਨਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇਗਾ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪ੍ਰੈੱਸ ਲਾਸ਼ (ਐਸਿਕ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.
ਦੋ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਹਾਊਰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ? ਹੋਲਰ ਨੇ ਰੈਗੁਲੇਟਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਘਬਰਾਹਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ.
ਹੋਇਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਗਿਆ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਘਾਟੇ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੋਸ਼ਲ ਸਕਿਉਰਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਕੈਟਫੂਡ ਕਮਿਸ਼ਨ 'ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਸੀਨੇਟ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਤੇ ਸਦਨ ਸਪੀਕਰ ਨੈਂਸੀ ਪਲੋਸੀ ਵੋਟ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਰੱਖ ਦੇਣਗੇ - ਚਾਹੇ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕੇ ਹੋਣ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਸਦਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀਨੈਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੈਟਫੁਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਇਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਖਰਚ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਪੁੱਛਿਆ "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ?' 'ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇਤਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈੱਡ-ਲਾਈਟਾਂ ਦੇ ਇਕ ਹਿਰਨ ਵਰਗਾ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ
ਇਕ ਜਵਾਬ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੁਖੀ ਹਾਂ.