ਨੋਰਮਨ ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਉਦਾਸ ਚਿਹਰੇ ਦੇਖੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ - 19 ਤੋਂ 24 ਸਾਲ ਤੱਕ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਿਆ - ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਦਮ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਈ 13 ਸੰਪਾਦਕੀ ਕੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।
ਪਰ ਆਓ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ: ਸਟਰਲਿੰਗ ਲਈ ਇਕੋ-ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਾਕ ਕੋਈ ਵਾਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡੇਵਿਡ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰੇਮੀ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਲਈ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਸਮਾਂ ਦੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੋਮਲ ਗੁੱਟ-ਥੱਪੜ ਵਰਗਾ ਕੁਝ।
ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਦਸੰਬਰ 2010 ਵਿੱਚ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੱਤ ਸਮੇਤ ਕਈ ਸੰਗੀਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਸ ਲਈ?
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਧਰਮੀ ਦੋਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੇਮਸ ਰਾਈਸਨ ਜੋ ਕਿ ਉਸਦੀ 2006 ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਸਟੇਟ ਆਫ ਵਾਰ" ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਆਏ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ - ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ ਬਾਰੇ, ਜਿਸ ਨੇ 2000 ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਗਲਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਮਾਰਸੀ ਵ੍ਹੀਲਰ ਅਤੇ ਆਈ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਆਖਰੀ ਗਿਰਾਵਟ: "ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਲਿਆ ਜੋ, ਰਾਈਸਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, 'ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ।' ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਝੂਠਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਟਰਲਿੰਗ ਏਜੰਸੀ 'ਤੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸੀਨੇਟ ਦੀ ਖੁਫੀਆ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਸੀਆਈਏ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।
ਕੀ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ "ਦੋਸ਼ੀ" ਜਾਂ "ਬੇਕਸੂਰ" ਹੈ, ਸਟਰਲਿੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਨਰਕ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ - ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਦੌਰਾਨ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੁੰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਮਿਲੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ। ਗੁੱਸਾ
ਮਨੁੱਖੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਸਕੈਚੀ ਮੀਡੀਆ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਪਰੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਛੋਟੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਹੈ "ਅਦਿੱਖ ਮਨੁੱਖ: ਸੀਆਈਏ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ”ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਲਮ ਰਾਹੀਂ, ਲੋਕ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਾਂ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੱਤੇ ਦੇ ਕੱਟ-ਆਉਟ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਦੋ-ਅਯਾਮੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੂਡਿਥ ਏਹਰਲਿਚ ਨੇ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਹੋਲੀ ਦੇ ਘਰ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਮਲੇ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ। (ExposeFacts.org ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ, ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਜੋਂ ਸੀ।) ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਏ। ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਥੇ.
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਟਰਲਿੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਬਦ ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਜਿਸ ਪਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਲੀਕ ਸੀ, ਹਰ ਉਂਗਲ ਨੇ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। ਜੇ 'ਬਦਲਾ' ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਸ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਹੁਣ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲਾ ਸਹੀ ਸੀ - ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬੋਝ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਈ - ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ(ਜ਼) ਜਿਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮਰਲਿਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਭਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ।
ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ - ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ - ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਹਲਕੀ" ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਧਮਕੀਆਂ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕੈਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਭਿਆਨਕ ਦਮਨ ਡਰ ਨੂੰ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥੌੜੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦਮਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮਿਆਰ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
_____________________________
ਨਾਰਮਨ ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਯੁੱਧ ਨੇ ਅਸਾਨ ਬਣਾਇਆ: ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟਸ ਅਤੇ ਪੰਡਿਤਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਖਾਧੀ ਹੈ?. ਉਹ ਜਨਤਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਫੈਕਟਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੋਲੋਮਨ RootsAction.org ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਸਟਰਲਿੰਗ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫੰਡ. ਖੁਲਾਸਾ: ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਹੋਲੀ ਅਤੇ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲਗਾਤਾਰ-ਫਲਾਇਅਰ ਮੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ ਦੇ ਘਰ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣ।
