ਇਹ ਉਸ ਪਤੇ ਦਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਜੌਹਨ ਪਿਲਗਰ ਨੇ 9 ਦਸੰਬਰ, 2017 ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਉਤਸਵ ਤਿਉਹਾਰ, 'ਦਿ ਪਾਵਰ ਆਫ਼ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ' ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਪਿਲਗਰ ਦੇ ਲਿਖਤ ਪੁਰਾਲੇਖ ਦੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਰੱਖੇ ਸਨ.
ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ ਦੁਆਰਾ, ਦਸੰਬਰ 11, 2017, JohnPilger.com. ਆਰ.ਐਸ.ਐਨ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ, ਸ਼ਾਂਤ ਵਿਦਰੋਹ. ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੁਰਗੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਦਾ ਮੇਰੇ ਅਮਲੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਗਸ਼ਤ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
"ਇਹ ਇੱਕ ਵੀਅਤਕੋਂਗ ਚਿਕਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਚਿਕਨ," ਸਾਰਜੈਂਟ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ: “ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਨਜ਼ਰ”।
ਚਿਕਨ ਪਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਾਸਰਸ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਕਲਮੰਦੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ - ਤਦ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਥਾਰਟੀ ਜਾਂ ITA - ਨੇ ਮੇਰੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੁਰਗੀ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸਰੋਤ ਕੀ ਸੀ? ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਚਿਕਨ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਚਿਕਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ?
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਮਕਸਦ ਸੀ; ਜਦੋਂ 1970 ਵਿੱਚ ਆਈਟੀਵੀ ਦੁਆਰਾ ਦ ਕਾਇਟ ਵਿਦਰੋਹ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਮਿੱਤਰ ਵਾਲਟਰ ਐਨੇਨਬਰਗ ਨੇ ਆਈਟੀਏ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਮੁਰਗੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ। ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਮੈਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਗੋਸ਼.
ਸ਼ਾਂਤ ਵਿਦਰੋਹ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬਗਾਵਤ ਸੀ: ਡਰਾਫਟ ਕੀਤੇ ਆਦਮੀ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਸਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਨੇਡਾਂ ਨਾਲ "ਫਰੇਗਿੰਗ" ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੰਗ ਹਾਰ ਗਈ ਸੀ; ਅਤੇ ਦੂਤ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਆਈਟੀਏ ਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਸਰ ਰੌਬਰਟ ਫਰੇਜ਼ਰ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਡੇਨਿਸ ਫੋਰਮੈਨ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ ਟੀਵੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਅਪੋਪਲੈਕਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਵਿਸਫੋਟਕਾਂ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਰ ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਮੈਨੂੰ "ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ" ਦੱਸਿਆ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਅਤੇ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ: ਇਸਦੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ: ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਿਪਾਹੀ ਜੋ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਦਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੀ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਖੰਡੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਚਾਰਲਸ ਡੈਂਟਨ ਦਾ ਰਿਣੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਦੱਸੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਧਿਕਾਰਤ ਝੂਠ ਦਾ ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣ 60 ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾ ਲਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਨੌਜਵਾਨ ਫਿਲਮ-ਨਿਰਮਾਤਾ, ਪੀਟਰ ਵਾਟਕਿੰਸ, ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਜੰਗ ਦੀ ਖੇਡ ਬੀਬੀਸੀ ਲਈ। ਲੰਡਨ 'ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਾਟਕਿੰਸ ਨੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ।
ਜੰਗ ਦੀ ਖੇਡ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।" ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਗਵਰਨਰਜ਼ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਲਾਰਡ ਨੌਰਮਨਬਰੂਕ ਸਨ, ਜੋ ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਸਰ ਬਰਕ ਟ੍ਰੈਂਡ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ: "ਵਾਰ ਗੇਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਖੋਜ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ... ਪਰ ਵਿਸ਼ਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਫਿਲਮ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕੂ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਜਨਤਕ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਜਿਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਸਲ ਭਿਆਨਕਤਾ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਵਾਟਕਿੰਸ ਦੀ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕੀਤੀ। ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ "ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਮਾਨਸਿਕ ਬੁੱਧੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ" ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ।
ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਲਿਆ। ਦ ਵਾਰ ਗੇਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੇ 30 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੀਟਰ ਵਾਟਕਿੰਸ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਕਮਾਲ ਦੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।
ਸੱਚ ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੱਚ ਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ, ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
1988 ਵਿੱਚ, ਟੇਮਜ਼ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕੀਤਾ ਚੱਟਾਨ 'ਤੇ ਮੌਤ, ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ। ਇਹ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਅਤੇ ਦਲੇਰ ਉੱਦਮ ਸੀ। ਅਖੌਤੀ ਆਇਰਿਸ਼ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਾਂ।
ਪੱਤਰਕਾਰ ਲਿਜ਼ ਕਰਟਿਸ ਨੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਆਇਰਲੈਂਡ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ, ਡਾਕਟਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਅਪਵਾਦ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਨ ਵੇਅਰ। ਡੇਥ ਆਨ ਦ ਰੌਕ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਰੋਜਰ ਬੋਲਟਨ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਨ। ਡੇਥ ਆਨ ਦ ਰੌਕ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਿਬਰਾਲਟਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਨਿਹੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, IRA ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ SAS ਡੈਥ ਸਕੁਐਡ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਸਨ।
ਮਾਰਗਰੇਟ ਥੈਚਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮਰਡੋਕ ਪ੍ਰੈਸ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਡੇ ਟਾਈਮਜ਼, ਐਂਡਰਿਊ ਨੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਦਤਮੀਜ਼ੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹ ਇਕਲੌਤੀ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਕਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਰਡੋਕ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਟੇਮਜ਼ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਆਖਰਕਾਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਫ੍ਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ ਤੋਂ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ।
ਕੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ITV ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਬਦਲਾ ਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖਣਿਜਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਅਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਦ ਵਾਰ ਗੇਮ ਵਾਂਗ, ਫਿਲਮੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇੱਕ ਕਲਾਤਮਕ ਧਰੋਹ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਉਹ ਮਹਾਨ ਗਲਪ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਮਹਾਨ ਫੀਚਰ ਫਿਲਮਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਚਿਲੀ ਦੀ ਲੜਾਈ: ਇੱਕ ਨਿਹੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਪੈਟਰੀਸ਼ਿਓ ਗੁਜ਼ਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਫਿਲਮ ਹੈ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਿਕੜੀ। ਜਦੋਂ ਇਹ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ: “ਪੰਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਟੀਮ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਿਛਲੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਏਕਲੇਅਰ ਕੈਮਰਾ, ਇੱਕ ਨਾਗਰਾ ਸਾਊਂਡ-ਰਿਕਾਰਡਰ, ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਐਂਡ ਵਾਈਟ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਪੈਦਾ ਕਰੋ?"
ਗੁਜ਼ਮੈਨ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ 1973 ਵਿੱਚ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਰਲ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਮੋਢੇ 'ਤੇ, ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਕੈਮਰਾ ਹੈ, ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਦਸ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੈਮਰਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਹਰਕਤ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਚਿਲੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਲਵਾਡੋਰ ਏਲੇਂਡੇ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਏਲੇਂਡੇ ਦੀ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚ ਰਹੇ ਸਨ। ਕੈਮਰਾ ਫੌਜੀ ਚਿਹਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਟੋਟੇਮ ਆਪਣੇ ਮੈਡਲਾਂ ਅਤੇ ਰਿਬਨਾਂ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਫਡ ਵਾਲ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ। ਚਿਹਰਿਆਂ ਦਾ ਖਤਰਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ।
ਇੰਨੀ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਕੈਮਰਾਮੈਨ, ਜੋਰਜ ਮੂਲਰ, ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ "ਗਾਇਬ" ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਬਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਉਹ 27 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਜੌਹਨ ਗ੍ਰੀਅਰਸਨ, ਡੇਨਿਸ ਮਿਸ਼ੇਲ, ਨੌਰਮਨ ਸਵੈਲੋ, ਰਿਚਰਡ ਕਾਵਸਟਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੋਢੀ ਕੰਮ ਨੇ ਵਰਗ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਮ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
ਜੌਹਨ ਗ੍ਰੀਅਰਸਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਡਰਾਮਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਝੁੱਗੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉੱਪਰੋਂ ਨਹੀਂ: ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖੂਨ, ਪਸੀਨੇ ਅਤੇ ਹੰਝੂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।
ਡੇਨਿਸ ਮਿਸ਼ੇਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਗਲੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ। “ਮੇਰੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਦੌਰਾਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ”। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਗ੍ਰੇਨਫੈਲ ਟਾਵਰ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੜ-ਹਾਊਸ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਮਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਰਕਸ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹਨ.
ਮਰਹੂਮ ਡੇਵਿਡ ਮੁਨਰੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਣਾਇਆ ਸਾਲ ਜ਼ੀਰੋ: ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੀ ਚੁੱਪ ਮੌਤ 1979 ਵਿੱਚ। ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਆਮ ਆਦਮੀ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ। ਹੁਣ ਵੀ, ਈਅਰ ਜ਼ੀਰੋ ਇਸ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ "ਹਮਦਰਦੀ ਥਕਾਵਟ" ਨਾਮਕ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਈਅਰ ਜ਼ੀਰੋ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ, ਬੇਅੰਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ "ਰਿਐਲਿਟੀ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬੇਕ ਆਫ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਇਹ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਜਿੱਥੇ ਪੀਬੀਐਸ ਨੇ ਨਵੇਂ ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ, ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬਰਮਿੰਘਮ ਵਿੱਚ ATV ਦੇ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਰੀਆਂ ਡਾਕ ਪਹੁੰਚੀਆਂ, ਪਹਿਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ 26,000 ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਪੱਤਰ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ। ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਿੱਚ £1 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ - ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। “ਇਹ ਕੰਬੋਡੀਆ ਲਈ ਹੈ,” ਇੱਕ ਬੱਸ ਡਰਾਈਵਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਨੂੰ ਜੋੜਦਿਆਂ ਲਿਖਿਆ। ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਚਤ £50 ਭੇਜੀ। ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਘਰ ਖਿਡੌਣੇ ਅਤੇ ਨਕਦੀ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਥੈਚਰ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪੋਲ ਪੋਟ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਲਈ ਗੁੱਸੇ ਦੀਆਂ ਕਵਿਤਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਬਾਂ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਇੱਕ ਆਈਟੀਵੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਬਲੂ ਪੀਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਕਸਫੈਮ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ 'ਤੇ ਖਿਡੌਣੇ "ਲਾਉਣ ਅਤੇ ਖਰੀਦਣ" ਲਈ ਕਿਹਾ। ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੱਕ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ £3,500,000 ਦੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਰਕਮ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਈਅਰ ਜ਼ੀਰੋ ਨੇ $55 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਅਣਚਾਹੇ, ਅਤੇ ਜਿਸਨੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦ ਲਿਆਂਦੀ: ਦਵਾਈਆਂ, ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਕੱਪੜੇ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਫੈਕਟਰੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਵਰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੋਲ ਪੋਟ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਸਰੋਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣ ਗਏ ਸਨ।
ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੁਝ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਸੀਬੀਐਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੇ ਐਡਵਰਡ ਆਰ ਮਰੋ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਵਾਢੀ, 1960 ਵਿੱਚ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੱਧ-ਵਰਗੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਝਲਕ ਪਾਈ।
ਹਾਰਵੈਸਟ ਆਫ਼ ਸ਼ੈਮ ਪਰਵਾਸੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵਧੀਆ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਗੂੰਜ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਪਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਗੱਲ ਅਸਾਧਾਰਨ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸਖਤੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਗੇ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅੱਜ, ਐਡਵਰਡ ਆਰ. ਮੁਰਰੋ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਬੇਬਾਕ, ਬੇਦਾਗ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸ਼ਰਨ ਲੈ ਲਈ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਗਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮਾਂ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ।
ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ "ਮਾਹਿਰਾਂ" ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਨਿਰੀਖਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ; ਪਰ ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ ਅਤੇ ਮੋਟਰਵੇਅ ਪੁਲਿਸ ਬਾਰੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ। ਉਹ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ 'ਤੇ ਡੇਵਿਡ ਐਟਨਬਰੋ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਦੇਰ ਨਾਲ।
ਬੀਬੀਸੀ ਦਾ ਪਨੋਰਮਾ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜੇਹਾਦਵਾਦ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਗੁਪਤ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਅਰਥ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਦੇਰ ਨਾਲ।
ਪਰ ਟਰੰਪ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਅੱਗ ਕਿਉਂ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਪੱਛਮ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਉਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਪੀਟਰ ਵਾਟਕਿੰਸ ਦੀ ਵਾਰ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਬਿਰਤਾਂਤਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰੋ: “ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਹੁਣ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁੱਪ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਜਾਂ ਅਣਪਛਾਤੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਚੁੱਪ ਵਿੱਚ ਸੱਚੀ ਉਮੀਦ ਹੈ?”
2017 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਚੁੱਪ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਹੈ।
ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 46 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇਹ ਹਰ ਘੰਟੇ, 4.6 ਘੰਟੇ, ਹਰ ਦਿਨ 24 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ। ਇਹ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ?
ਚੀਨ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਜੰਗ, ਜੋ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ - ਜਿੱਥੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਇਹ ਦੱਸ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਚੀਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਅਗਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਫਿਲਮ ਵਿਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ "ਚਰਿੱਤਰ-ਸੰਚਾਲਿਤ" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ "ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਦੇਖੋ" ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦੀ ਪੰਥ ਲਈ ਕੋਡ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰੂਸੀ ਕਵੀ ਯੇਵਗੇਨੀ ਯੇਵਤੁਸ਼ੈਂਕੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਜਦੋਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਥਾਂ ਚੁੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੁੱਪ ਝੂਠ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।”
ਜਦੋਂ ਵੀ ਨੌਜਵਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਫਰਕ" ਕਿਵੇਂ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਤੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਟਵਿੱਟਰ @johnpilger 'ਤੇ ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ
