ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਮਾਰਚ 20, 2020

ਸਦੀ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਝਿਆ ਅਰਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੌਜੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?” ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਰਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਲੜਾਈਆਂ 'ਤੇ ਬੇਅੰਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖਰਚੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੁਸ਼ਟ ਗੱਦਾਰ ਹੋ?"

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਨਰਸ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਡੀਕਲ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਵੀ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ ਰਹਿਣ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਕੋਲ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਕਪੜੇ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ੋ ਸਾਮਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਧ 'ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

(ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਪਏ, ਤਾਂ ਨਾ ਆਓ.)

ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿਚ ਇਕ ਉਚਿਤ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਬਾਲ ਮੌਤ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦਮਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਨਾਲ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਰੁਟੀਨ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹਿਮਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਬਿਪਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੈਇੱਛੁਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਮੋੜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ doesੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੀ ਨਵੀਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਮਿਤ ਵਾਧੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਕ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਛੁੱਟੀ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨੁਕਸਦਾਰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੁੱਲੀ ਖੋਜ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਹਤਰ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਟੌਮ ਹੈਂਕਸ ਵਿਚ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੀ, ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਸੋਚਿਆ ਇਨਫਰਨੋ, ਟੌਮ ਹੈਂਕਜ਼ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਤਾਬ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਹੈਂਕਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਹੈਂਕਸ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਸੀ ਸਹੀ proceduresੰਗਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਿੱਟ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ, ਜਦਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ.

ਸਾਨੂੰ ਜਿਸ ਨਾਇਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣੇ ਚਾਹੀਦੇ, ਬਲਕਿ ਸਾਡੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹਨ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ. ਉਹ ਅੰਦਰ ਹਨ ਪਲੇਗ ਐਲਬਰਟ ਕੈਮਸ ਦੁਆਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

“ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ।”