ਕੀ ਚਾਰਲੋਟਸਵਿਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਡੀਲਰਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ. ਇਹ ਹੈ ਕੈਵਿਲ ਵੀਕਲੀ ਲੇਖ ਮੁੜ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ. ਇਹ ਏ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬੋਇੰਗ ਅਤੇ ਹਨੀਵੈਲ ਵਰਗੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਥਿਆਰ ਡੀਲਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ
ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੀ ਹੈ?
ਬੋਇੰਗ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪੇਂਟਾਗਨ ਠੇਕੇਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਹਨੀਵੈੱਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਸਤਰ ਡੀਲਰ ਹੈ.
ਕੀ ਕਰਟੋਰਟਸਵਿੱਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਡਾਨ ਤੋਂ ਡਾਇਵਿਟ ਕੀਤਾ. ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਨੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਾਂ, ਡ੍ਰੋਨ ਅਤੇ ਬਜਟ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਸਥਾਨਕ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡਾ ਸਥਾਨਕ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਥਾਨ ਉੱਤੇ ਜੰਗ, ਯੁੱਧ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਤੋਪਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਬਰਕਲੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਰੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ (ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨਾਂ ਤੋਂ ਪੂੰਜੀਗਤ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ!
ਕੀ ਚਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਗੁਆਏਗਾ?
ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ, ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇ ਕੇ, ਵਾਸਤਵਕ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਾ ਲਿਆਉਣ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ . ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਲੇਖ. ਇਹ ਹੈ ਇਕ ਹੋਰ.
ਕੀ ਚੌਲੋਟਸਵਿਲ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਅਸੀਮਤ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਨੈਤਿਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੁਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੈਤਿਕ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਬੇਸ਼ਕ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਰਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋ ਖੇਤਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁੱਖ ਡਿਸਟੀਵੈਸਟ ਕੇਵੀ ਸਫਾ ਅਤੇ ਇਥੇ).
ਕੀ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨੱਕ ਨੂੰ ਚਿਪਕਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ਕੌਮੀ ਜਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮਤੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਇਤਰਾਜ਼, ਜਿਸਨੂੰ ਇਕ ਤਾਣੇ ਬਾਣੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਇਕ ਪਲ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਇਲਾਕਾ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦਾ 650,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਕੰਮ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਾ ਉਹ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਕਸਬਿਆਂ ਨੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਭੇਜਣੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 3, ਨਿਯਮ XII, ਸੈਕਸ਼ਨ 819 ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਜਫਰਸਨ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿਚ ਸਥਾਪਤ ਹੈ, ਸੈਂਟ ਲਈ ਥੌਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਸਦਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਦੀ ਕਿਤਾਬ.
1798 ਵਿੱਚ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਫੈਡਰਲ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ.
1967 ਵਿੱਚ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਇਕ ਜਨਮਤ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ' ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ (ਫਾਰਲੀ v. ਹੇਲੀ, 67 ਕੈਲ. XXXXXXXXXX), ਸੱਤਾਧਾਰੀ: "ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਵਜੋਂ, ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕੌਂਸਲਾਂ ਨੇ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ' ਤੇ ਨੀਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬੰਧਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਦਰਅਸਲ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ, ਵਿਧਾਨਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. "
ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਨਕ ਮਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤੇ. ਨਸਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਪਰਮਾਣੂ ਫਰੀਜ਼ ਲਹਿਰ, ਪੈਟਰਾਇਟ ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ, ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 740 ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਆਦਿ. ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਕਾਰਵਾਈ.
ਪੀਸ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕੈਰਨ ਡਾਲਨ ਲਿਖਦੇ ਹਨ: "ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੀਤੀ ਦੋਨਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਇਗੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਉਦਾਹਰਨ ਜੋ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੀਗਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨਾਲ "ਰਚਨਾਤਮਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਦਬਾਅ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰਾ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਮਿਊਂਸਪਲ ਡਿਸਪਲੇਮੈਂਟ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ 1986 ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਰੀਗਨ ਵਾਈਟੋ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਉਪਲਬਧੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੀਨੇਟ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ XDUX ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿੱਕਲੇ ਹੋਏ 14 ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ. ਵੈਟੋ ਓਵਰਰਾਈਡ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਆਈ ਬੀ ਐਮ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੇ ਹਨ. "
