ਪਿਆਰੇ ਰੂਸ-ਕੋਈ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਸਨ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਮਈ 24, 2023

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੀਆਈਏ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਫਿਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਾਲ-ਲੰਬੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ "ਸਿਲੋਜੀਜ਼ਮ" ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ।

“ਰੂਸ ਕੋਲ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਸਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 'ਪਸੰਦ ਦੀ ਜੰਗ' ਵਿਚ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ; ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਵੀ ਧਮਕੀ.
ਇਸ ਲਈ, ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਦੰਦਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ। ”

ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸੋਚ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਨੈਤਿਕ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ।

ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਿਲੋਜੀਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਲੋਜੀਜ਼ਮ ਹੈ:

ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਰੂਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਰੂਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

(ਜਾਂ ਰੂਸ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਿਖੋ।)

ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ:

ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਰੂਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਰੂਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.

(ਜਾਂ ਰੂਸ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਿਖੋ।)

ਅਸਹਿਮਤੀ ਮੁੱਖ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੈ. ਸਿਲੋਜੀਜ਼ਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਿਰਫ਼ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਮੁੱਢਲੀ ਸੋਚ ਲਈ। ਸੰਸਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਜੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।" (ਉਹ ਗਲਤ ਹੋਣਾ.)

ਕਿ ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਯੁੱਧ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸਲ ਯੁੱਧ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹਾਰ ਗਈ ਹੈ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਮਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ?

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਸੱਚ ਹੈ?

"ਜੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ."

or

"ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਪਾਰਸਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ."

ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਵੀ ਹੈ, ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਮਾਮਲਾ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਹੀਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਹਨ, ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮਿਲੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਹਨ.

ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਾਟੋ ਲਈ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਕਹੀਡ ਮਾਰਟਿਨ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ. ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਲੈਮ-ਡੰਕ ਡਰਾਪ-ਦ-ਮਾਈਕ ਜਿੱਤ-ਪੂਰੇ-ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਜਵਾਬ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ "ਖੈਰ ਫਿਰ ਰੂਸ ਨੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ?"

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਖੋਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ:

ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਲੋਜੀਜ਼ਮ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਦੋਵੇਂ ਅਹਾਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹਨ। ਕੀ ਕੋਈ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜਾਲ ਵਿਛਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਕੋਲ ਦਾਣਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਸੱਚਮੁੱਚ? ਰੂਸ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ!

ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ "30 ਅਹਿੰਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ 30 ਅਹਿੰਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਇੱਥੇ ਰੂਸੀ ਸੂਚੀ ਹੈ:

ਰੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

1. ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ।
2. ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ, ਫੌਜ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਠੱਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ।
3. ਨਿਕਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ $29 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਰ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਆਮਦਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। (ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਅਸੀਂ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਪੈਸਾ ਕੋਈ ਵਸਤੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫਾਲਤੂ ਖਰਚਾ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਬਾਲਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।)
4. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਲਈ ਇੱਕ ਮਤਾ ਬਣਾਇਆ।
5. ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿਚ ਰੂਸ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਵੋਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।
6. ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ।
7. ਨੇ ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੂੰ ਡੋਨਬਾਸ 'ਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।
8. ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ।
9. ਅਹਿੰਸਕ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟ੍ਰੇਨਰਾਂ ਨੂੰ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ।
10. ਦੋਸਤੀ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਮੁੱਲ, ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਅਥਾਹ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
11. ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ।
12. ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੂਰਜੀ, ਪੌਣ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
13. ਯੂਕਰੇਨ ਦੁਆਰਾ ਗੈਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ।
14. ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਰੂਸੀ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।
15. ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
16. ਯੂਕਰੇਨ ਰੇਲਵੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦੋਸਤੀ ਦੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
17. ਜਨਤਕ ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ।
18. ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਅੱਠ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ।
19. ਨਿਊਯਾਰਕ ਬੰਦਰਗਾਹ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੰਝੂਆਂ ਦੇ ਸਮਾਰਕ 'ਤੇ ਰੂਸੀ-ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।
20. ਮੁੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਸਦੀ ਅਜੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣੀ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।
21. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੇ ਗਏ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ।
22. ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਰਮਾਣੂ ਨੀਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ।
23. ਪਰਮਾਣੂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਸਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲਰਟ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਕਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ।
24. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।
25. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਸਮੇਤ, ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗੱਲਬਾਤ।
26. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ 100, 200, 300, 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ।
27. ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਹਿੰਸਕ ਨਿਹੱਥੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ।
28. ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਕਰੋ।
29. ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ।
30. ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਲਈ ਅਹਿੰਸਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰੂਸੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਇਹ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ.

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਅਸਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਸੀ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ, ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ, ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ, ਜਲਵਾਯੂ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਪੱਖ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਅਸਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਰਦਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੂ ਰਹੇ ਹਾਂ ਰੂਸ ਵੱਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਮਲੇ. ਇਸ ਲਈ, "ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ-ਸਰਕਾਰ-ਓਨ-ਧਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਖੁਦ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ?" ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ: ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਿਹਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਬਾਕੀ ਸੰਸਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਹਰ ਯਤਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਹਾਂ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹੋਵਾਂਗੇ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨ ਇੰਨੀ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਡੂੰਘੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਵੀ ਇੰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਰੂਸ-ਹੈਡ-ਨੋ-ਚੋਇਸਰਸ ਅਤੇ ਮੈਂ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੇ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਪਹਿਰਾਵਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲੋਂ ਨਕਦੀ ਖੋਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਂ "ਪੁਤਿਨ ਪ੍ਰੇਮੀ" ਕਹੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਇਰਾਕ ਪ੍ਰੇਮੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੱਕ ਓਨੇ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਖ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਹਰ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਖ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਇਰਾਕੀ ਪੱਖ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਖ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਪੱਖ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਦੁਵੱਲੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਹੋਵਾਂਗਾ, "ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀ ਬਰਬਰਤਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਦੋ!" ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਹਲੀ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਮੂਰਖ ਚੰਗਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਬੁਰਾ ਸੀ। ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇ?

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਰੂਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਸੰਸਾਰ ਅਮਰੀਕਾ/ਨਾਟੋ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਰੂਸ 'ਤੇ ਥੁੱਕਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੌਪਕਾਰਨ ਫੜੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਘਿਨਾਉਣੀਆਂ ਕਾਤਲਾਨਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ - ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ! - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲੱਗਣ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਾਟੋ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ। ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾਂਗੇ ਕਿ ਜੇ ਰੂਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੇ ਰੂਸ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇ ਰੂਸ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜੇ ਰੂਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੇ ਰੂਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ।

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਨਹੀਂ। ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਸੋਚਦਾ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯੁੱਧ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ।

ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨੇੜੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਕੌਣ ਕਿਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਸੀ।

ਦੂਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ/ਨਾਟੋ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਦਹਾਕਿਆਂ, ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਰੂਸ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਨ ਜਾਂ 10 ਜਾਂ 200 ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਰੂਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਰੂਸ ਦੇ ਵਧਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਮਾਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.