ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਪੇਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਮੈਨ, ਜਾਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਸਨ, ਜਾਂ ਲੀਬੀਆ ਕਿਸੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦਾਅਵੇ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਤ ਸਨ. ਟੌਨਕਿਨ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ, ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਹਮਲਾ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦਾ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਜਾਂ ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਇਹ ਸਭ ਹੋਰ ਤਾਂ ਹੋਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਯੂਐਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ. ਯੂਐਸ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪੁਖਤਾ ਅਕਾਉਂਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਰੂਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਗਿਣਤ ਲੇਖ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. . .
“ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ” (ਯਾਹੂ).
“ਰੂਸ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ” (ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼).
“ਰੂਸੀ… 2016 US ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਦਖਲ” ()ਏਬੀਸੀ).
“2016 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ” (ਰੋਕਿਆ).
“ਰੂਸ ਦੀ ਚੋਣ-ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਜਾਂਚ” (ਟਾਈਮ).
"ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" (ਸੀਐਨਐਨ).
“2016 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦਾ ਦਖਲ”ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੁਸਾਇਟੀ).
"ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ" (ਬਿਜਨਸ ਸਟੈਂਡਰਡ). "
“ਓਬਾਮਾ ਰੂਸ ਤੋਂ ਚੋਣ ਹੈਕਿੰਗ ਲਈ ਮੁੜਿਆ” ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਪਰ “ਇਲੈਕਸ਼ਨ ਹੈਕਿੰਗ” ਕੀ ਹੈ? ਇਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤ ਹਨ?
“2016 ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਸਟੇਟ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ” ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਤੱਥੀ ਘਟਨਾ ਵਜੋਂ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਕਿਸੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਏਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਜਿੰਨਾ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੌਨ ਬਰੇਨਨ, ਉਸੇ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਟੈਂਡ ਲਿਆ “ਮੈਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ,” ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਰੂਸ ਨੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ। ਉਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਉਸ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸਾਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਮੈਂ ਅਪਰਾਧਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਪਾਵਾਂਗਾ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ਰਧਾ ਦੇ ਹਰ ਅੰਤਮ ਯਤਨ ਨਾਲ, ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ “ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਰੂਸ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਬਣਾਈ ਹੈ।” ਉਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਹਰ ਰੋਜ ਅਸੀਂ 2016 ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਰੂਸ ਦੀ ਰਾਜ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ।” (ਸੱਚ ਲਈ ਮਾਰਚ.)
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ. ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ. ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਣਗੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਸੀ.
ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਖਬਰਾਂ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਪੋਲਿੰਗ ਬਾਰੇ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਦੀ ਰਾਇ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੇ ਰੰਗੀਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਹਨ. “ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ” ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਰੂਸੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਰਾਕੀ ਡਬਲਯੂਐਮਡੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਲੈਕ ਵਾਟਰ ਦੇ ਕਤਲਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਸਕੂਟਰ ਲਿਬੀ ਨੇ ਅਰਬੀ ਵਿਚ ਸਬਕ ਲਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਕਿਸੇ ਇਰਾਕੀ ਨੇ ਲਈ ਸੀ.
ਅਨੁਭਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਇੱਕ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਨਤਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਸੇਠ ਰਿਚ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਈਮੇਲ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਿਆ. ਫਿਰ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਵੁਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਅਤੇ ਰੁਤਬੇ ਵਿਚ ਵਿਲੱਖਣ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕੇਂਦਰੀ ਦਾਅਵੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੀਆਂ. ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਝੂਠ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਜਿੰਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ.
