ਡੇਵ ਐਗਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਗਾਰਡੀਅਨ.
ਇੰਦਰ ਕੋਮਰ ਇੱਕ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦਾ ਵਕੀਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਮ ਗਾਹਕ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹਨ: ਕੀ ਉਹ 2002 ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕੇਸ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਅਪੀਲ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੰਦਰ ਕੋਮਾਰ। ਫੋਟੋ: ਗਾਰਡੀਅਨ ਲਈ ਵਿੰਨੀ ਵਿੰਟਰਮੇਅਰ
ਮੁਦਈ ਸਨਦੁਸ ਸ਼ੇਕਰ ਸਾਲੇਹ, ਇੱਕ ਇਰਾਕੀ ਅਧਿਆਪਕ, ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਪੰਜ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਾਂ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਰਾਕ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਖੁਸ਼ਹਾਲ, ਉਸਦਾ ਪਰਿਵਾਰ 2005 ਤੋਂ ਅੱਮਾਨ, ਜਾਰਡਨ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ।
ਸਲੇਹ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ 37-ਸਾਲਾ ਅਟਾਰਨੀ ਸੀ ਜੋ ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਆਮ ਗਾਹਕ ਛੋਟੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਇੰਦਰ ਕੋਮਾਰ, ਅਤੇ ਜੇ ਐਟਿਕਸ ਫਿੰਚ ਇੱਕ ਕਰੂਸੇਡਿੰਗ, ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਪੱਛਮੀ ਤੱਟ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਕੋਮਾਰ, ਜਿਸਦੀ ਮਾਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੀ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਸਨ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਹਨੇਰੀ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਨਵਾਂ ਸੂਟ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
“ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਮਿਲ ਗਿਆ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?"
ਇਹ ਤਿੰਨ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਾਲਾ, ਚਾਂਦੀ-ਸਲੇਟੀ, ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਪੱਟੀਆਂ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਕੋਮਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਦਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਕਰੈਕਪੌਟ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਦਿਖਾਈ ਨਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸੂਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ: ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਤੇਲ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਪਹਿਰਾਵਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰੋਮ ਲਈ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਮਰ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਣਵਾਈ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਹੇਠਾਂ ਹੈ, ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਧਾ, ਸੌਂਿਆ ਜਾਂ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। “ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਹੈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਯੂਐਸ ਜੱਜ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਗੇ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ।”
ਬਿੰਦੂ: ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੰਘੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੋਮਰ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਐਟ ਅਲ ਉਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ।
ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ, ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੈਨਲ ਕੋਮਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰ - ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼, ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਿਚਰਡ ਬੀ ਚੇਨੀ, ਸਾਬਕਾ ਰਾਜ ਸਕੱਤਰ ਕੌਲਨ ਪਾਵੇਲ, ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਡੌਨਲਡ ਰਮਸਫੈਲਲਡ, ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਸਕੱਤਰ ਪੌਲ ਵੌਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੰਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ - ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ, 500,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਰਾਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ XNUMX ਲੱਖ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਕੋਮਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਫੇਰ ਫਿਰ," ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ, 'ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਦਿਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ?'
***
ਜਦੋਂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਇੰਦਰ ਕੋਮਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਹਮਲਾ ਬੁਰੇ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਨੂਰਮਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ. ਨੂਰਮਬਰਗ ਵਿਖੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਨਾਜ਼ੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖਤਿਆਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਆਪਣੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਰਾਬਰਟ ਜੈਕਸਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ ਬੇਚੈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਨੀਂਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦਾ।"
ਕੋਮਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕੇਸ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਓਵਰਲੈਪ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਸੀ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਸੀ ਪੁੰਜ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨੇ WMD ਦੀ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ। ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਏ ਜੰਗ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋਣ ਲੱਗੀ। 2004 ਵਿੱਚ, ਉਸ ਵੇਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ" ਕਿਹਾ. ਡੱਚ ਸੰਸਦ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਹਾ ਹੈ. 2009 ਵਿੱਚ, ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫੈਰਕੇਜ਼, ਨਿਊਰੇਮਬਰਗ ਵਿਖੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਹਮਲਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ"।
ਕੋਮਰ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਇੱਕ ਇਰਾਕੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਨੂਰਮਬਰਗ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਕੋਮਰ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਾਥੀ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਕੁਝ ਹਲਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੌਸਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੂਟ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਮਰ ਨੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਅੱਧੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 1.3 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਟਾਰਨੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਰੂਸੇਡਿੰਗ ਹਨ। ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ। ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਜਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ।
***
2013 ਵਿੱਚ, ਕੋਮਰ ਇੱਕ ਸ਼ੇਅਰਡ ਆਫਿਸ ਸਪੇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਹੱਬ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਹਨ। ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਦਫਤਰੀ ਸਾਥੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਰਡਨੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜੋ ਖਾੜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅੱਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਮਰ ਨੂੰ ਜੌਰਡਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਵਾਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੁੰਦਸ ਸ਼ੇਕਰ ਸਾਲੇਹ। ਕੋਮਰ ਅਤੇ ਸਲੇਹ ਨੇ ਸਕਾਈਪ ਰਾਹੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਵੁਕ ਅਤੇ ਬੋਲਚਾਲ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਮਿਲੀ ਜੋ, ਹਮਲੇ ਦੇ 12 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਘੱਟ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸਾਲੇਹ ਦਾ ਜਨਮ ਕਾਰਖ, ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ 1966 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ ਆਰਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਬਣ ਗਈ। ਸਲੇਹ ਸਬੀਅਨ-ਮੰਡੀਅਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਨੁਯਾਈ ਸਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਧਰਮ ਜੋ ਜੌਨ ਬੈਪਟਿਸਟ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਈਸਾਈਅਤ ਜਾਂ ਇਸਲਾਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ 100,000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੈਂਡੇਨ ਸਨ, ਉਹ ਹੁਸੈਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ। ਉਸਦੇ ਜੁਰਮ ਜੋ ਵੀ ਸਨ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਧਰਮ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਸਹਿ-ਮੌਜੂਦ ਸਨ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਰਡਰ ਭੜਕ ਗਿਆ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਸਾਲੇਹ ਇੱਕ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮਦਦ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਗਈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪਤੀ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਾਕੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਜੌਰਡਨ ਲੈ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ 2005 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸਪੋਰਟ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨੌਕਰਾਣੀ, ਇੱਕ ਰਸੋਈਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਰਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਸਦੇ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਕੂਲ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ।
ਮਾਰਚ 2013 ਵਿੱਚ, ਸਾਲੇਹ ਨੇ ਕੋਮਰ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ; ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗੇਗਾ। ਮਈ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਲੈਣ ਲਈ ਜੌਰਡਨ ਗਿਆ ਸੀ। "ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਉਹ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ," ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਮੇਰਾ ਕੰਮ, ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ, ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ, ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਪਰਿਵਾਰ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਬਸ ਜੀਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਫੁੱਲ ਵਰਗੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ।
***
ਕੋਮਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 11 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਮੇਂ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੰਭੀਰ ਸਨ। ਕੋਮਰ ਦਾ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਸੀ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ - ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਡੂੰਘੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਤੱਥ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਦਿਲ 'ਤੇ ਹਨ. ਕੋਮਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਨਘੜਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਟਰੰਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਆਪਣੇ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਦੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਕੋਮਰ ਲਈ, ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ: ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ। ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਨੂਰਮਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ। ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਾਮ 1988 ਦਾ ਫੈਡਰਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਟੋਰਟ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਐਕਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਮਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸੀ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਐਕਟ ਸੰਘੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਡਿਊਟੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਡਾਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਡਿਲੀਵਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਇਹ ਐਕਟ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਰਮਸਫੀਲਡ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਪਸ਼ਟ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਮਸਫੀਲਡ, ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
"ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਨੂਰਮਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ," ਕੋਮਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਇਹੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ: ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਉਹ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਨੂਰੇਮਬਰਗ ਨੇ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਕੋਮਰ ਸਾਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੇ ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੂਡੀਓ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਪਾਰਟਨ ਫਰੂਗਲਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਾਈ ਅਤੇ ਫਰਨਾਂ ਨਾਲ ਢੱਕੀ ਸੀਮਿੰਟ ਦੀ ਕੰਧ ਦਾ ਹੈ; ਬਾਥਰੂਮ ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਜ਼ਟਰ ਫੋਅਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਧੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੀ ਸ਼ੈਲਫ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਵੱਡੀ ਮੱਛੀ ਖਾਣਾ.
ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਹੈ। ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਮਰ ਨੇ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਅ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਫਰਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਵੰਡ ਸਕੇ। ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ ਤੋਂ XNUMX ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਕਰਜ਼ਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ)।
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਕਈ ਹੋਰ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਕੇਸ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਲਗਭਗ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਕਾਈ ਦੀ ਕੰਧ ਵੱਲ ਵੇਖਦਾ ਰਿਹਾ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਸਕਰਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਦੰਦ ਫਲੈਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਚਮਕਣ ਲੱਗੇ। ਉਹ ਦਿਲੋਂ ਪਰ ਹੱਸਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਸੀ, ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦਾ ਸੀ, "ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਹੈ!" ਉਸਨੇ ਤਕਨੀਕੀ ਉੱਦਮੀਆਂ ਵਾਂਗ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਬੋਲਿਆ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ, ਸ਼ਾਂਤ, ਖੋਜੀ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਕਿਉਂ-ਨਾ-ਦੇ-ਇਹ-ਇੱਕ-ਸ਼ਾਟ? ਰਵੱਈਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
2013 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਮਰ ਦਾ ਕੇਸ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਵਾਕਆਬਾਊਟ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਮੇਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸੰਖੇਪ ਬੋਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਅਪੀਲ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਅੱਠ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਐਮਿਕਸ ਬ੍ਰੀਫਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਸੀ ਰਾਮਸੇ ਕਲਾਰਕ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਿੰਡਨ ਬੀ ਜਾਨਸਨ, ਅਤੇ ਮਾਰਜੋਰੀ ਕੋਹਨ, ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਰਜ਼ ਗਿਲਡ. ਕੋਮਰ ਨੇ ਫਿਰ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੇਂਕਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ, 97-ਸਾਲਾ ਨੂਰਮਬਰਗ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: ਪਲੈਨੇਟਹੁੱਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇੱਕ ਐਮਿਕਸ ਬ੍ਰੀਫ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ।
ਕੋਮਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਹ ਸੰਖੇਪ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਸੀ। “ਅਦਾਲਤ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਫੌਜ ਸੀ। ਇਹ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਪਾਗਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ”
***
ਸੋਮਵਾਰ 12 ਦਸੰਬਰ ਠੰਡਾ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਮਰਾ ਜਿੱਥੇ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਮਿਸ਼ਨ ਸਟਰੀਟ ਅਤੇ 7ਵੀਂ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੋਂ 30 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਖੁਲ੍ਹੇਆਮ ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਰਟਿਸ ਡੋਬਲਰ, ਜਿਨੀਵਾ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਡਿਪਲੋਮੇਸੀ ਐਂਡ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ; ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਉਡਾਣ ਭਰੀ ਸੀ। ਉਹ ਦਾੜ੍ਹੀ ਵਾਲਾ, ਚਸ਼ਮਾ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਹਨੇਰੇ ਖਾਈ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਢੱਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ, ਉਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਧੁੰਦ ਵਾਲੀ ਰਾਤ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹਵਾ ਹੈ। ਕੋਮਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੇਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ 15 ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਸਾਢੇ ਅੱਠ ਵਜੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਸਵੇਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਨੌਂ ਵਜੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੇਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਮਰਾ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 30 ਸੀਟਾਂ ਹਨ। ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਬੈਂਚ ਉੱਚਾ ਅਤੇ ਤਿਕੋਣੀ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫ਼ੋਨ, ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਘੜਾ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਡੱਬਾ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਮੰਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨੰਗੀ ਹੈ ਪਰ ਦੋ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ: ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਛਾਪਿਆ ਹੋਇਆ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ - ਹਰਵਿਟਜ਼, ਗ੍ਰੇਬਰ ਅਤੇ ਬੋਲਵੇਅਰ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੰਤਰ, ਇੱਕ ਅਲਾਰਮ ਘੜੀ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਇਸਦੇ ਉੱਪਰ ਤਿੰਨ ਗੋਲ ਲਾਈਟਾਂ ਹਨ: ਹਰੇ, ਪੀਲੇ, ਲਾਲ। ਘੜੀ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਡਿਸਪਲੇ 10.00 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਟਾਈਮਰ ਹੈ, ਜੋ 0 ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਗਿਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੰਦਰ ਕੋਮਰ ਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਬਚਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਜੱਜ ਇਹ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜੋ)। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕੋਮਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ 'ਤੇ ਅਸਲ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ.
ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਦਾ ਆਖਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਕੇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਈਡ 10 ਤੋਂ 15 ਮਿੰਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਲਾਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ 10 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਗਲਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ 10 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲਾ ਫੈਸਲਾ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਸੀ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ 15 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਕਰਾਓਕੇ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ, ਉਸ ਸਵੇਰ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, 10 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੋਮਰ ਅਤੇ ਸਾਲੇਹ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ 15 ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਮਹੱਤਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਸਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ: ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਇਸਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ।
ਫਿਰ, ਪੋਪੀਏਜ਼ ਚਿਕਨ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵੀ 15 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।
***
ਦਿਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਮਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਵਕੀਲ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਰ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕੇਸ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਪੋਡੀਅਮ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਅਜ਼ੀਜ਼ ਤੋਂ ਹੌਂਸਲਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵਕੀਲ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੰਚ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ - ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਮਰ'ਸ 'ਤੇ - ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਹੈ, ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ, ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਟਾਰਨੀ ਕੀ ਕਹੇਗਾ। ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ, ਵਕੀਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਕਲਰਕ ਟਾਈਮਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 10.00 ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ 8.23 ਅਤੇ 4.56 ਅਤੇ ਫਿਰ 2.00 ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਹਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪੀਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਤੰਤੂ-ਰੈਕਿੰਗ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਦਈ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਪਹਿਲੇ 90 ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜੱਜ ਝਪਟਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਗੈਰ-ਸਿੱਖਿਅਤ ਕੰਨਾਂ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨਾ, ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨਾ, ਭਾਸ਼ਾ, ਅਰਥ ਵਿਗਿਆਨ, ਤਕਨੀਕੀਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ। ਐਂਡਰਿਊ ਹਰਵਿਟਜ਼, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਬਾ ਪਿਆਲਾ ਹੈ ਭੂਮੱਧ ਕਾਫੀ; ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਗੂੰਜਦਾ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਦੂਜੇ ਜੱਜਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ, "ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ? ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ?" ਉਹ ਮੌਜ-ਮਸਤੀ ਕਰਦਾ, ਮੁਸਕਰਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਮੁਸਕਰਾ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ Seinfeldਕਹਿੰਦੇ, "ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸੂਪ ਨਹੀਂ।" ਕਰਾਓਕੇ ਕੇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੈ। “ਮੈਂ ਕਰਾਓਕੇ ਦਾ ਖਪਤਕਾਰ ਹਾਂ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਦੂਜੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਿਣਾ, "ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ? ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ?"
ਜਸਟਿਸ ਸੂਜ਼ਨ ਗ੍ਰੇਬਰ, ਮੱਧ ਵਿਚ, ਹਰਵਿਟਜ਼ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਤਿੰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਅੱਗੇ ਵੇਖਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਗੋਰੀ ਚਮੜੀ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗੱਲ੍ਹਾਂ ਗੁਲਾਬੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਵਾਲ ਛੋਟੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਐਨਕਾਂ ਤੰਗ ਹਨ; ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤੱਕਦੀ ਹੈ, ਝਪਕਦੀ ਨਹੀਂ, ਉਸਦਾ ਮੂੰਹ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਹੈ।
ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜਸਟਿਸ ਰਿਚਰਡ ਬੌਲਵੇਅਰ, ਛੋਟਾ, ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਬੱਕਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਉਹ ਅਹੁਦਾ ਦੁਆਰਾ ਬੈਠਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਉਹ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਦਾ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ, ਗ੍ਰੇਬਰ ਵਾਂਗ, ਉਸਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਠੋਡੀ ਜਾਂ ਗੱਲ੍ਹ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਰੱਖਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ 11 ਵਜੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਮਾਰ ਹੋਰ ਘਬਰਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ, 11.03 'ਤੇ, ਕਲਰਕ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, "ਸੁੰਦਸ ਸਾਲੇਹ ਬਨਾਮ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼"ਉਸ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਰੋਸ਼ਨੀ ਹਰੇ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਮਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਗ੍ਰੇਬਰ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। "ਆਓ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੱਟਦੇ ਹਾਂ," ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।
“ਜ਼ਰੂਰ,” ਕੋਮਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ," ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਫੈਡਰਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਦੀ ਛੋਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ?"
ਕੋਮਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
"ਠੀਕ ਹੈ," ਗ੍ਰੇਬਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਤਾਂ ਇਸ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਕੀ ਵੱਖਰਾ ਹੈ?"
ਇੱਥੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਮਰ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, "ਇਸ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਵੱਖਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸੀ। ਝੂਠੇ ਦਿਖਾਵੇ ਅਤੇ ਨਿਰਮਿਤ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਯੁੱਧ। ਇੱਕ ਜੰਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ। ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੌਮ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈ।" ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀਆਂ ਨਸਾਂ ਉਲਝ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਦਿਮਾਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੰਢਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਝ ਗਿਆ, ਉਹ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਡੀਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਡੀਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ..."
ਹਰਵਿਟਜ਼ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਜੱਜ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਕੋਮਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਬੁਸ਼, ਚੇਨੀ, ਰਮਸਫੀਲਡ ਅਤੇ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਆਪਣੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ, ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ, ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਹਰਵਿਟਜ਼ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਸਦਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਗੁਪਤ ਸਨ। ਚਰਚਾ ਦਿਨ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਟੀਜ਼ਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਰਾਸਵਰਡ ਪਹੇਲੀ ਜਾਂ ਸ਼ਤਰੰਜ ਦੀ ਖੇਡ।
ਨੌਂ ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਮਾਰ ਬੈਠ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਡੋਬਲਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਾਈਨਅੱਪ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਦਰਾੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਹਤ ਘੜੇ ਵਾਂਗ, ਡੋਬਲਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: "ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਸਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ…”
"ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਰੋਕਣ ਦਿਓ," ਹਰਵਿਟਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਸਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਨ, ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?
ਡੋਬਲਰ ਦੇ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਉੱਡ ਗਏ, ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਉਮਰ 30 ਦੇ ਕਰੀਬ ਹੈ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਢਿੱਲੀ। ਉਹ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਘਬਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੋਮਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ। ਇੱਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਜੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ 15 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਉਹ ਸਿਰਫ 11 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
***
ਜਦੋਂ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ 9 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੱਬੇ, ਨੇ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਿਆਂਇਕ ਆਮ ਸਮਝ ਨਾਲ। ਟਰੰਪ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੀ, ਇਕਪਾਸੜ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਝੁਕਾਅ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਬਚੀ ਸੀ। ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ।
ਡੌਨਲਡ ਜੇ ਟਰੰਪ (@realDonaldTrump)
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਂਗੇ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ!
ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਲੇਹ ਬਨਾਮ ਬੁਸ਼ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਲਟ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਲਈ ਛੋਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਠੰਡਾ ਵਾਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਛੋਟ ਵਿੱਚ ਘਿਨਾਉਣੇ ਕੰਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।"
ਰਾਏ 25 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਮਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵੈਸਟਫਾਲ ਐਕਟ ਨੂੰ ਟਾਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਥਾਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਈ ਸੰਧੀਆਂ ਜੋ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮੇਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ. ਰਾਏ ਆਪਣੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੰਢਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰੀ 'ਨਿੱਜੀ' ਇਰਾਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਜੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਲੀਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਦਫਤਰ, ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣਾ।
ਕੋਮਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇਹ ਟਰੰਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸੀ। ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਜੰਗ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਦਦ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ Melaniaਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
***
ਇਹ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਮਰ ਆਪਣੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਸਵੇਰੇ ਰਾਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਦੁਪਹਿਰ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਊਰਜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਸ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਲੇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਥੱਕ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੋਮਰ ਵੀ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੇਸ ਨੂੰ ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣਾ ਧੰਨਵਾਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ। “ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਰ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। ”
ਉਹ ਸਾਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੂਸ ਕੋਜਨਸ ਆਦਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।" ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨੌਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ "ਸੁਪਰੀਮ" ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਨੂਰਮਬਰਗ ਵਿਖੇ, ਜਾਂਚ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ। “ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, 'ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।' ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੇਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਮਰ ਨੇ ਨੀਂਦ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਐਕਵਾਇਰ ਸੌਦਾ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਹੁਕਮਰਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਇਕਪਾਸੜ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਮਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। “ਰੂਸ ਨੇ [ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ] ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇਰਾਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਕ੍ਰੀਮੀਆ. ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਚਾਰਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਉਹ ਸਾਰਾ ਸਿਸਟਮ ਉਲਝ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਥਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ”
