ਮੇਡੀਆ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਦੁਆਰਾ
ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਦਿਮਾਗ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਲੁਈਸ ਰੌਬਰਟੋ ਜ਼ਮੋਰਾ ਬੋਲਾਨੋਸ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਲੈ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਗਿਆ।
ਅੱਜ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਵਕੀਲ, 33 ਸਾਲ ਦਾ ਜ਼ਮੋਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਾਇਰੀ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਬਕਸੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦਾ ਹੈ।
ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਦੀ ਮੇਰੀ ਹਾਲੀਆ ਫੇਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਅਟਾਰਨੀ ਨਾਲ ਉਸਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵਾਂ ਵਿਚਾਰ।
ਆਓ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ।
ਇਹ 1948 ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਸ ਫਿਗੁਰੇਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਜਿਸਨੂੰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਫਿਗੁਰੇਸ ਨੇ ਇੱਕ sledgehammer ਵੀ ਲਿਆ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵੱਲ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੋ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ 2003 ਵਿੱਚ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਦੇ "ਇੱਛਾ ਦੇ ਗਠਜੋੜ" - 49 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੋਹਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਡੇਲੀ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ, ਜੌਨ ਸਟੀਵਰਟ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਨੇ "ਬੰਬ ਸੁੰਘਣ ਵਾਲੇ ਟੂਕਨ" ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ; ਇਸਨੇ ਬਸ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਜੋੜਿਆ। ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ?
ਹਾਂ। ਬੁਸ਼ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜੰਗ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਫਤਵਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲੇ। ਇਸੇ ਲਈ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਧੱਕਿਆ। ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ - ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ - ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ ਸੀ। ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਈਵਾਲ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਚੇਕੋ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਇਸ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਸਾਡੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਹਾਂ।
ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ; ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ - ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਗਏ ਸਨ।
ਮੇਰੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡੇਢ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸਤੰਬਰ 2004 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਫੈਸਲਾ ਸਾਡੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਚੇਕੋ ਉਦਾਸ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਿਆ, "ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ?" ਉਸ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਿਆ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ?
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਮਲੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ "ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਪਛਾਣ" ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਦੇਸ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ 2008 ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?
2008 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਸਕਰ ਅਰਿਆਸ ਦੇ ਇੱਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਥੋਰੀਅਮ ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਕੱਢਣ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਲਣ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ "ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ" ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਜੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ, ਨਿਰਯਾਤ ਜਾਂ ਆਯਾਤ।
ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਰੇਥੀਓਨ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਥੇ ਜ਼ਮੀਨ ਖਰੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀ ਹਨ?
ਓਹ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ. ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫੌਜੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਸਕਰ ਅਰਿਆਸ (ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵਿਜੇਤਾ) ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਗਿਆ।
ਮੈਂ ਕੇਂਦਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, CAFTA, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਰਜਿਤ ਹਥਿਆਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮੈਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੇ ਬਹਾਨੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੰਗੀ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਤਰੰਜ ਦੀ ਖੇਡ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ 6 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ 46 ਬਲੈਕਹਾਕ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ, 12,000 ਹੈਰੀਅਰ II ਏਅਰਫਾਈਟਰਾਂ, ਮਸ਼ੀਨ ਗਨ ਅਤੇ ਰਾਕੇਟਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ 180 ਫੌਜੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ 'ਤੇ ਡੌਕ ਕਰਨ ਲਈ 10 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਪਰਮਿਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਸਾਡੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੇਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 10 ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਰੱਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ; ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਯੂਐਸ ਮਿਲਟਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੰਬਿਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਦੇਰੀ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਲਿਖਣ ਸ਼ੈਲੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ 11 ਨੂੰ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕੱਠ ਵਿੱਚth ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਇਰਾਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਮੀਟਿੰਗ ਹੋਈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇਰਾਕੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਂ ਕਿਹਾ, "ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ। 48 ਦੇਸ਼ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਇਰਾਕੀ ਪੀੜਤ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਕੇਸ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੇਸ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਲੱਖ ਡਾਲਰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੇਸ ਨਾਲ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਰਾਕੀਆਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਕਿਵੇਂ ਮੰਗਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਯਕੀਨਨ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੱਲ ਬਟਨ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰੋਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇਹ ਵੀ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬੇਕਸੂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਤੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕਤਲ ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਉਸੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਇਲਾਜ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ?
ਫ਼ੋਨ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਟੈਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋਖਮ ਉਠਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। (ਉਹ ਹੱਸਦਾ ਹੈ।)
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਹੋਰ ਵਕੀਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ?
ਸ਼ਾਇਦ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕਮੀ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਅਕਸਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਮੈਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਬਣਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਣ। ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ; ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੋਣਾ ਸਿਖਾਇਆ।
ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੂਜਾ ਮੇਜਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਸੀ।
ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਸਟ੍ਰਕਚਰਡ, ਆਰਡਰਡ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ। ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਕ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਥੀਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਵਾਂਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹੋ।
ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਦੇਖੋ [ਉਹ ਹੱਸਦਾ ਹੈ]। ਮੇਰੀ ਉਮਰ 33 ਸਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। 9 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਕਿੰਨਾ ਅਮੀਰ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਾਦਗੀ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਾਰ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਕੁੱਤੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਕੋਈ ਫਰਮ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਭਾਈਵਾਲ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਤਾਰਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਕੀਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਸਮੇਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $30,000 ਕਮਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਨ ਕਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਾਤਰਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਫੋਰਮਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਫੋਰਮਾਂ, ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਜਾਂ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਲਾਇਰਜ਼ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਭਾਵੁਕ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਫਰਜ਼ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇੱਕ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ-ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੇਡੀਆ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ www.codepink.org ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ www.globalexchange.org. ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਡਜ਼ ਪੀਸ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਸੱਦੇ 'ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਕਰਨਲ ਐਨ ਰਾਈਟ ਨਾਲ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ: ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ.
