By ਟਿਕਾਊ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਬਦਲੋ, ਨਵੰਬਰ 11, 2022 ਨਵੰਬਰ
UNFCCC ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਿਲਟਰੀ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ COP27 ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਲੂ ਜ਼ੋਨ ਸਾਈਡ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, TPNS ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ CAFOD ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. TPNS ਪਰਸਪੈਕਟਿਵਜ਼ ਕਲਾਈਮੇਟ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡਾ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮਿਲਟਰੀ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ-ਸਬੰਧਤ ਨਿਕਾਸ: ਕਿਓਟੋ ਤੋਂ ਗਲਾਸਗੋ ਅਤੇ ਪਰੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਜਰਮਨੀ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਬਲੂਮਬਰਗ ਅਤੇ ਏਐਫਪੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਸਮੇਤ 150 ਨੇ ਇਸ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ। ਡੇਬੋਰਾਹ ਬਰਟਨ ਵੀ TNI ਅਤੇ ਸਟਾਪ ਵੈਪਨਹੈਂਡਲ ਦੇ ਨਾਲ 10 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਪਣੇ ਸਾਂਝੇ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ: ਕਲਾਈਮੇਟ ਕੋਲੈਟਰਲ- ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਟਰੀ ਖਰਚੇ ਜਲਵਾਯੂ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਟੀ CO2 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਇਵੈਂਟ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ UNFCCC ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਪੀਕਰ: ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ; ਜਾਰਜੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ; ਮੋਲਡੋਵਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ; ਯੂਨੀਵ. ਜ਼ਿਊਰਿਖ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਲਵਾਯੂ ਖੋਜ; ਯੁੱਧ ਦੇ GHG ਲੇਖਾ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀ; ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਉੱਤਰੀ ਦੱਖਣੀ।
ਐਕਸਲ ਮਾਈਕਲੋਵਾ (ਪਰਸਪੈਕਟਿਵਜ਼ ਕਲਾਈਮੇਟ ਗਰੁੱਪ) ਦੁਆਰਾ ਭਾਸ਼ਣ
ਡੇਬੋਰਾਹ ਬਰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਭਾਸ਼ਣ (ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਉੱਤਰੀ ਦੱਖਣੀ)
ਪਰਤ ਇੱਥੇ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ.
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ
ਸਵਾਲ: ਪੈਨਲ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਅਗਲੇ ਕਦਮਾਂ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਨੂੰ ਹਰਿਆਲੀ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲਿਆਉਣਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਅੱਗਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਢੰਗ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਾਈਮਲਾਈਟ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਇਸ ਮੌਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਡੇਬੋਰਾਹ ਬਰਟਨ (ਟਿੱਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਉੱਤਰੀ ਦੱਖਣ ਦਾ): ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੇਖ ਮਾਰਿਆ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ। IPCC, ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਨੇ ਡਿਗਰੋਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਡਿਗਰੋਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਗਲੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ 45% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨੀ ਹੈ। 2030 ਤੱਕ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 15 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਹੋਰ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਤਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿੱਥੇ ਹਾਂ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿੱਥੇ ਹਾਂ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ। ਅਸੀਂ 21ਵੀਂ ਅਤੇ 22ਵੀਂ ਸਦੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਟਿਕਾਊ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਨੰਬਰ ਇਕ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਜਾਵਾਂਗੇ? ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ?
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ, ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ COP27 ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲੇ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਆਕਸੀਜਨ ਲਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੋਡਮੈਪ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੋਰ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਡੇ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।
