ਰੂਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ

ਸਾਡਾ ਪ੍ਰੈਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁਰਾਕ ਭੜਕੀਲੇ ਜਾਪ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਰੂਸੀ ਰਾਜਦੂਤ ਸਜਰੈ ਕਿਸਲਕ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸੰਪਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ. ਸੋਸ਼ਲ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਰਾਜਦੂਤ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ 35-year diplomatic career ਨੂੰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੁਝ ਇਕ ਵਾਰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੂਤਘਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗ਼ਲਤ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਨੂੰ ਯੂਨੀਵੀਜ਼ਨ ਡਿਜੀਲ ਦੇ ਮਾਰੀਆਨਾ ਰਾਮਬਦੀ ਤੋਂ ਚਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ. ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1: ਮਾਈਕਲ ਫਲਿਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਤੀਫਾ ਕਰਨਾ ਪੈਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਪ ਨੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਜੈੱਫ ਸੈਸ਼ਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਸੇਰਗੇਈ ਕਿਸਲਿਕ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ?

ਉੱਤਰ: ਰਾਜਦੂਤ ਕਿਸਲਿਕ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਰੱਥ ਕੂਟਨੀਤਸ਼ਕ ਹੈ. ਰੂਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਚਣਾ - ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਮਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ "ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ" ਮੰਨਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਫਲਿਨ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਰਾਜਦੂਤ ਕਿਸਲਿਕ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯਕੀਨਨ, ਰਾਜਦੂਤ ਕਿਸਲਿਕ ਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ 2: ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੀ ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਰੂਸੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਉੱਤਰ: ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ 'ਤੇ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਹਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚ ਖੁਫ਼ੀਆਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਹ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਕੋਲ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅੱਜ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਦੂਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਸੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲੇਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਸਟ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਅਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸੋਵੀਅਤ ਖੁਫੀਆ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਊਬਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਕੇਜੀਬੀਬੀ ਨਿਵਾਸੀ ਰਾਹੀਂ "ਚੈਨਲ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿਊਬਾ ਤੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਪਰਮਾਣੁ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਏ ਗਏ ਸਨ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ 3. ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਆਮ ਹੈ (ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ) ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਰੂਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਹੈ?

ਜਵਾਬ: ਤੁਸੀਂ ਰੂਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਗਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਮਰੀਕਨ ਪਾਲਿਸੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੂਤਘਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਣ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜਦੂਤ ਡੌਬ੍ਰੀਨਿਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਗੇ. ਕਈ ਸਿਆਸੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮਾਸਕੋ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਦੂਤਘਰ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੋਵੀਅਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਸੰਪਰਕ ਜ਼ਰੂਰ ਕੁੱਝ ਨੈਤਿਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਚਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਖਾਸ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਾਲਸੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ 4: ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੈਸ਼ਨ-ਕਿਸਲਿਕ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ? ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੈਸ਼ਨ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਵੇ?

ਜਵਾਬ: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਸੈਸ਼ਨ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਦੇਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਉਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਉਹ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਲਈ ਮੇਰਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਸੀਨੇਟ ਵਿਚ ਸੀ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਅੰਬੈਸਡਰ ਕਿਸਲਿਕ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਰਾਜਦੂਤ ਸੀ ਅਤੇ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਨੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਮੈਂ ਬੌਰਿਸ ਯੈਲਟਸਿਨ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਅਸੀਂ ਗੋਬਾਰਾਚੇਵ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ), ਪਰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਹਨ,

ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਰੂ-ਹਾ ਹੈਕਟੇਅਰ ਨੇ ਇੱਕ ਡੈਣ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇਹ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਜੇ ਉਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਰਥਕ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ- ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ-ਫਿਰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਓ. ਉਦੋਂ ਤਕ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ. ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮੰਨਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੀਕਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸੀ ਦੂਤਘਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚਾਂ ਬਾਰੇ ਹਰ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਝਾਂਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ

ਰੂਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦ ਧਮਕੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਮਾਨਵਤਾ ਲਈ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਦਿਆਂ' ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਲੱਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਰੂਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਸਤਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਿਪੰਗੇ.