ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਕਤੂਬਰ 18, 2021
WMD-ਝੂਠੇ ਕਰਵਬਾਲ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ ਕੀਤੇ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਸੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਕਰਵਬਾਲ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਗਲੋਬਲ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ... ਨਾਲ ਨਾਲ, ਬਕਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ - ਸਿੱਧੇ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਲ? ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ-ਪੱਧਰੀ, ਰਿਕਾਰਡ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਬਲਦ ਦੀ ਧਾਰਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੌਪਰਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਸਾਹ ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਪਿੱਤ. ਇਹ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਅਪਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਹ 5 ਫਰਵਰੀ 2003 ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ 'ਤੇ ਹੈ।
ਮੈਂ 2004 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਏਕਤਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਫਲੋਰ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਸਮੇਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਉਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਜ਼ਿਲ ਤੋਂ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੰਗ ਦੇ ਚਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਚਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਬੰਧਤ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ - ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ਕ ਉਹਨਾਂ ਨੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਕੈਰੀ ਨੇ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ, ਉਸ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਡਿਫੈਂਡਰ ਦਾ ਰੋਲੈਂਡ ਮਾਰਟਿਨ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਖਿਸਕ ਗਿਆ ਸੀ (ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ!) ਮਾਰਟਿਨ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹੀ ਕਾਲਜ ਦਾਖਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਫਲੋਰਿਡਾ ਨਾਲੋਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਹੈੱਡਲਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਿਰਨ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਅਕਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਉਹ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੋਕਰ ਖਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕਮਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਉਸ 'ਤੇ ਹੱਸ ਪਿਆ।
ਪਰ ਪੈਨਲ ਜੋ ਪਾਵੇਲ ਵਿਖੇ ਸਾਫਟਬਾਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਸਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਗਵੇਨ ਇਫਿਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਫਿਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ (ਅਤੇ ਪਾਵੇਲ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੀ-ਸਪੈਨ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਕੀ ਪਾਵੇਲ ਕੋਲ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਜਵਾਈ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਪਾਠ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸੇ ਸੱਜਣ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸਾਰੇ WMD ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਇਫਿਲ ਨੇ ਮੇਰਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਵੇਲ ਕੀ ਕਹੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਅੱਜ, ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਜਾਂ ਹੁਣ ਤੋਂ ਦਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ। ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਬਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ?
ਖੈਰ, ਇਹ ਭੁੱਲਣ ਦਾ ਪਾਪ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਖਰਕਾਰ ਪਾਵੇਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ। "ਓਹ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰਾ ਦਿਮਾਗ ਖਿਸਕ ਗਿਆ।"
ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ:
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ:
“ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਅਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਾਂ।
“ਹਾਂ।
“ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਇੱਥੇ ਵਰਜਿਤ ਬਾਰੂਦ ਹਨ।
"ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਇੱਥੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਬਾਰੂਦ ਹੈ?
“ਹਾਂ।
“ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ, ਸਕ੍ਰੈਪ ਖੇਤਰਾਂ, ਛੱਡੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ ਸੀ। ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ”
ਅਪਰਾਧਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ "ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ" ਅਤੇ "ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:
“ਲੈਫ. ਕਰਨਲ: ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਅਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕਰਨਲ: ਹਾਂ।
“ਲੈਫ. ਕਰਨਲ: ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਇੱਥੇ ਵਰਜਿਤ ਬਾਰੂਦ ਹਨ।
ਕਰਨਲ: ਹਾਂ?
“ਲੈਫ. ਕਰਨਲ: ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਰਜਿਤ ਬਾਰੂਦ ਹੈ.
ਕਰਨਲ: ਹਾਂ।
“ਲੈਫ. ਕਰਨਲ: ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਪ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਛੱਡੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।
“ਕਰਨਲ: ਹਾਂ।”
ਪਾਵੇਲ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸੰਵਾਦ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਉਹ ਵਾਧੂ ਲਾਈਨਾਂ ਉਥੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਬੌਬ ਵੁਡਵਰਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਪਲੈਨ ਆਫ਼ ਅਟੈਕ" ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ।
"[ਪਾਵੇਲ] ਨੇ ਰਿਹਰਸਲ ਕੀਤੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਅੱਗੇ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕਾਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 'ਵਰਜਿਤ ਬਾਰੂਦ' ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ: 'ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ। . . . ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।' ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ”
ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ, ਪਾਵੇਲ ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਈ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ।
ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: "ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਕੁਸੇ ਨੇ ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਕਈ ਮਹਿਲ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਵਰਜਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।" 31 ਜਨਵਰੀ, 2003, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ ("INR") ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਾਵੇਲ ਦੀਆਂ ਡਰਾਫਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ।
ਮੁੱਖ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਕਥਿਤ ਇਰਾਕੀ ਛੁਪਾਉਣ ਬਾਰੇ, ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਫਾਈਲਾਂ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਰਾਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।" 31 ਜਨਵਰੀ, 2003 INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ "ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ। ਇੱਕ ਫਰਵਰੀ 3, 2003, ਪਾਵੇਲ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਦਾ INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:
“ਪੰਨਾ 4, ਆਖਰੀ ਗੋਲੀ, ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸਨੇ ਕੋਲਿਨ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬੇਸ਼ਰਮ ਝੂਠਾ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ।
ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ, ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਸਾਨੂੰ ਸੂਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਗਦਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚਰਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਯੁੱਧ ਏਜੰਟਾਂ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੰਡ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਵੰਡ ਰਹੀ ਸੀ।"
31 ਜਨਵਰੀ, 2003, INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ:
“ਕਮਜ਼ੋਰ। ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ।
ਪਾਵੇਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਦੁਬਾਰਾ 3 ਫਰਵਰੀ 2003 ਵਿੱਚ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: “ਪੰਨਾ 5. ਪਹਿਲਾ ਪੈਰਾ, ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚਰਾਂ ਅਤੇ BW ਵਾਰਹੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”
ਇਸਨੇ ਕੋਲਿਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਏਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਂਦਾ
ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਇਰਾਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬੰਕਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਫੋਟੋ ਦੀ ਇੱਕ ਸਲਾਈਡ ਦਿਖਾਈ, ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ:
“ਦੋ ਤੀਰ ਯਕੀਨੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੰਕਰ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। . . [t]ਉਹ ਟਰੱਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ […] ਇੱਕ ਹਸਤਾਖਰ ਆਈਟਮ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਦੂਸ਼ਿਤ ਵਾਹਨ ਹੈ।"
ਜਨਵਰੀ 31, 2003, INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ: "ਅਸੀਂ ਇਸ ਚਰਚਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਵਾਲੇ ਵਾਹਨ - ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਪਾਣੀ ਦੇ ਟਰੱਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ... ਇਰਾਕ ਨੇ UNMOVIC ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਖਾਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਸਫੋਟਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ; ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਫਾਇਰ ਸੇਫਟੀ ਟਰੱਕ (ਪਾਣੀ ਦਾ ਟਰੱਕ, ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਮੁਕਤ ਵਾਹਨ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ।”
ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਪਾਣੀ ਦਾ ਟਰੱਕ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ "ਇੱਕ ਦਸਤਖਤ ਵਾਲੀ ਵਸਤੂ ਹੈ...ਇੱਕ ਨਿਕਾਸ ਵਾਹਨ"। ਜਦੋਂ ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਆਪਣਾ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਕਾਸ ਵਾਹਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ।
ਉਹ ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ: "ਸਪਰੇਅ ਟੈਂਕਾਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਯੂਏਵੀ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
31 ਜਨਵਰੀ, 2003, INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: "ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਮਾਹਰ ਸਪਰੇਅ ਟੈਂਕਾਂ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਕੀਤੇ UAVs 'ਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਤਰੀਕਾ' ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।"
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮਾਹਰ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਪਾਵੇਲ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, "ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਇਰਾਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉੱਥੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਨ।"
31 ਜਨਵਰੀ, 2003, INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਅਤੇ "ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ" ਅਤੇ "ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ।
ਉਸਦਾ ਸਟਾਫ ਉਸਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੋ ਕਹਿਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਉਸਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ।
ਪਾਵੇਲ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਪਾਵੇਲ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਗੁਆਉਣਾ ਪਿਆ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਸਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ, ਇਰਾਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਝੂਠਾ ਮੌਤ ਦਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਗਿਆ। "
31 ਜਨਵਰੀ, 2003, INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕ ਇਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। (ਨੋਟ: ਡਰਾਫਟ ਇਸ ਨੂੰ ਤੱਥ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।)
ਅਤੇ ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸਟਾਫ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ "ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ" ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: "ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਰ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ।"
ਪਾਵੇਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: "ਇੱਕ ਦਰਜਨ [ਡਬਲਯੂਐਮਡੀ] ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਇੱਕ ਗੈਸਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।"
31 ਜਨਵਰੀ, 2003, INR ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਅਤੇ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੱਕੀ" ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇੱਕ "ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: “ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਮਾਹਰ ਜੋ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕੰਮ ਤੋਂ ਘਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੋਰ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਮੇ ਜਿਹੜੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ”
ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ" ਕਿਹਾ, "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗਤਾ ਸਵਾਲ ਲਈ ਖੁੱਲੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਫੌਕਸ, ਸੀਐਨਐਨ, ਅਤੇ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੰਨਣਯੋਗ ਲੱਗਦੀਆਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਹ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕੋਲਿਨ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਅਸੀਂ ਸਕਾਟ ਰਿਟਰ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ UNSCOM ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਯੂਐਸ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ CIA ਲਈ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਖਾਸ ਦਾਅਵੇ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਨ। ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਵੀ ਸਰਲ ਝੂਠ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ.
ਉੱਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਝੂਠ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਜੌਹਨ ਕੋਨੀਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ: “ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ; ਡਾਊਨਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਟ ਮਿੰਟ ਅਤੇ ਧੋਖਾ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਤਸੀਹੇ, ਬਦਲਾ, ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਵਰਅੱਪ.
