ਪੀਸ ਲਈ ਕਲਾਸੀਕਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ

By ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਅਕਤੂਬਰ 22, 2108

ਪੁਲਿਸ-ਹੱਤਿਆ-ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ ਡੇਵ ਗਰੋਸਮੈਨ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨਾ ਆਮ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ (ਮਰੀਨ, ਮਲਕੀਅਰਾਂ, ਆਦਿ) ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ "ਕਲਾਸੀਕਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ." ਇੱਕ ਫਾਇਰਮੈਨ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗ ਵਿਚ ਚਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿੱਲ ਰੀਪਟੀਸ਼ਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਿਪਾਹੀ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਅਸਲ ਸਿਮਰਨ ਦੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੂਚਕ ਹੈ ਲੜਾਈ ਦਾ ਦੋਸ਼

ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਤੇ ਭਰਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਲਈ ਚੰਗੇ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਹੜਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਛਤਾਵਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਖੁਦ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਇਹੋ ਜਿਹੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਵੀ ਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ?

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਸਤਿਕਾਰਪੂਰਣ ਚਰਚਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਕਦੇ ਵੀ ਧਰਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਕ-ਇਕ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੁ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਕ ਨੇਟਲਫ਼ਿਕਸ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸੱਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਬਲੀਦਾਨ ਡੇਰਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਭੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਾਂ

ਵਿਗਾੜਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਛੱਡੋ

ਇਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਮੈਟਰੋਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਇਸ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਦਮੀ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਭਰਤੀੀਆਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਛੇੜਖਾਨੀ ਕਰਨਾ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਉਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?

ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿੱਚ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਦੋਂ ਡੇਰੇਨ ਬਰਾਊਨ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨੈੱਟਫਿਲਕਸ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕਤਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਤਲ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਕਤਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਜਾਂ ਬੰਬਾਂ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਗੀਤ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਕੁਆਟਰਮੈਂਟ ਨਾਲ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਈ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਦੇਖੋਗੇ ਬਲੀਦਾਨ, ਸਿੱਟਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਅੰਦਰਲੇ ਭਾਗ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ. ਇੱਕ ਸ਼ੋਅ ਜੋ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਨਬੀ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸ਼ੋਅ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ, ਫਿਲ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ ਜੋ "ਪਰਵਾਸੀ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਤੀ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਸਫੈਦ ਅਮਰੀਕਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੈਟਿਨੋ ਇਮੀਗ੍ਰੈਂਟ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਲੈਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਦੋ ਚੀਜਾਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬਰਾਊਨ ਨੇ ਫਿਲ ਦੇ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਉਸਨੂੰ ਬਹਾਦੁਰ ਬਣਾਉ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਜਿਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਉਸ ਦੀ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਖੱਜਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭੂਰਾ ਫਿਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਇਕ "ਚਿੱਪ" ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹਾਦਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਬਹਾਦਰੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਫਿਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਾਦਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹਿੰਮਤ ਲੱਭਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਗੀਤਕ ਜਿੰਗਲ ਅਤੇ ਹੱਥ ਗਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਇਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਵਰਗੀ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ. (ਭੂਰੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ "ਹਮਦਰਦੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ.) ਫਿਲ ਡੀਐੱਨ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਫਿਲਸਤੀਨ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ' ਚ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਤੱਥ ਕੀ ਹਨ ਜੇ ਡੀ.ਐਨ.ਏ. ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਫਿਲ ਅਤੇ ਲੈਟਿਨੋ-ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਚਾਰ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਬੈਠ ਕੇ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿਚ ਘਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਫ਼ਿਲਮ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗਲੇ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਮਨਜੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਕੇ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਛੇੜਛਾੜ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਣਾਅ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫ਼ਿਲਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਰੱਕ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਤਿਲਕਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸੰਸਾਰ ਇੱਕ ਸੌ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਇਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ. ਗਣਿਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਸਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੋਣ. ਅਤੇ ਇਕ ਬਹਾਦਰ ਐਕਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਰ "ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ," ਡੀ.ਐੱਨ.ਏ. ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ, ਬਹਾਦਰੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ (ਪਲੇਸਬੋਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਬਗੈਰ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਦਰ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤ), ਕਿਉਂ ਨਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ, ਤੱਥ ਅਧਾਰਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲ, ਅਣਵੋਲ ਵਿਵਾਦ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ , ਸਥਿਰ ਇਨਸਾਫ, ਮਾਨਵ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ, ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਦਾ ਕੀ ਬਣਿਆ?

ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ?