ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਅਗਸਤ XXXX, 5 ਤੇ ਮਿਨੀਏਪੋਲਿਸ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ
ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਅਸੀਂ ਸੇਂਟ ਪੌਲ ਵਿਚ ਕੈਲੋਗ ਬੁੱਲਵਰਡ 'ਤੇ ਫਲਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ. ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਫ੍ਰੈਂਕ ਕੈਲੋਗ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਇਕ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਵ੍ਹਾਈਟ ਬਲੌਲਾਅਰ ਇਕ ਨਾਇਕ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਸੈਕਰੇਟਰੀ ਆਫਿਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਅਮਨ ਅਮਲ ਲਈ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਬਣੀ, ਬਹੁਤ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਰੋਚਕ ਸੀ. ਫਿਰ ਕੈਲੌਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਬਦਲ ਲਏ, ਕੈਲੋਗ-ਬਰਾਇਂਡ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਕਾਟ ਸ਼ਾਪੀਰੋ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆ ਰਹੀ ਅਗਲੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਸਲਮਾਨ ਲੇਵੈਨਸਨ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਕਾਰਕੁਨ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ.
ਸਮਝੌਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਧਰਤੀ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ. ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਲੜਾਈ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਚੁੱਪ-ਚਪੀਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੁਆਰਾ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਚਾਰਟਰ ਜਿਸਨੇ "ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਯੁੱਧ" ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੁੱਧ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਹੈ) ਕਿਉਕਿ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਰਜਣਾ ਅਵੈਧ ਹੈ (ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਚਲਾ ਰਹੇ ਸੀ, ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਧਿਰ “ਬਚਾਅ ਪੱਖ” ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ 8 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 8 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਏ ਹਨ. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਅੱਧੇ ਪਏ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਮਲੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ “ਬਚਾਓਵਾਦੀ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮਿੱਥ ਹੈ। ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਧਮਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੱਲੋਂ ਸੀਰੀਆ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਯਮਨ ਜਾਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਖੌਤੀ “ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ” ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪਖੰਡੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸੰਕਲਪ ਹੈ; ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਉਸ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ? ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਧੂਹ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ-ਉਹ-ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼-ਤਦ-ਉਹ-ਉਹ-ਹੱਸਦੇ-ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ-ਕਿੱਥੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ?
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ੁਲਾਮ ਜੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੁੱਧੀ, ਹੁਨਰ, ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸਨੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤਾ ਬਣਾਇਆ. ਇਸ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਲੇਵਿਨਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਅਹੁਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ "ਹਮਲਾਵਰ ਲੜਾਈ" ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪੂਰੀ ਲੜਾਈ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਮਲਾਵਰ ਲੜਾਈ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ "ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਝਗੜਾ" ਵੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ, ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, ਝਗੜੇ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ, ਨੈਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰਵਾਦ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ, ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੱਥ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਤਲ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕੋਲੰਬਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ.
ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਅੰਦੋਲਨ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਠਜੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਇਕ ਜਿਸਨੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ' ਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕੁੰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਵੇਖਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ). ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਅੱਜ ਕੱਲ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ-ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਵਾਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ 1920 ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜੰਗ ਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਅਸਲੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਸੋਚ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਮਿਲਟਰੀ ਖਰਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖ, ਅਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗ ਸਿਰਫ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਇਸ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਡਾਇਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲੋ ਨਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਿਕ ਇਜ਼ਹਾਰਕ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸੰਸਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧਦਾ ਜੋਖ ਹੈ. , ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ, ਘਰੇਲੂ ਪੁਲਿਸਿੰਗ, ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸਰਕਾਰ ਆਦਿ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਕੈਲੌਗ-ਬਰਾਇਂਡ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵਾਧੂ ਕਾਰਨ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ. ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਰਚਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਲੋਂ ਨਹੀਂ ਚਲਦਾ. ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਵਿਚ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਕਿਉਂ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨੀਜਨਕ ਜਾਨੀ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਹੈ - ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਆਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਸੈਨਾ ਨੇ ਲਗਭਗ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 36 ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਿਆ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 82 ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਹਨ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਇਸ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦਾ ਡੇਵਿਡਸਵੈਨਸਨ.ਆਰ. / ਵਰਲਿਸਟ ਉੱਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੈਂਕੜੇ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ? ਆਖਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਐਲਾਨ ਨਾਲ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪਾਸੇ ਲੜਨਗੇ, ਇਕ ਯੁੱਧ ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ” ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਹੋਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। .
ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੈਦ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਲਟਾ ਦਿੱਤੇ ਵੀਟੋਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਕਵਾਸਾਂ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਓ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੋਵੇ? ਜੁੜਵਾਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਲ 2013 ਵਿਚ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਐਲਾਨੇ ਗਏ ਕਾਂਗਰਸੀ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਫਰੈਂਕ ਕੈਲੋਗ ਡੇਅ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇੱਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਕਿਉਂ ਨਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਗੈਰ-ਪਾਰਟੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੇਬੀਪੀ 'ਤੇ ਸਾਈਨ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ?
ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਿਮਨਲ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾ ਬਣਾਓ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਵ, ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇ. ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ? ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਆਬਾਦੀ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਿਹ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੂਰਬਰਗ, ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿ Roਟਰ ਰੌਬਰਟ ਜੈਕਸਨ ਨੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਇਕ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜਿਹੜੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਸਜਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ,” ਉਸ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਇੰਨਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਤਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਇਤਨਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭਿਅਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦੀ। ” ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦਾ ਇਨਸਾਫ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਸਮਰਪਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਪਰਾਧ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜੁਰਮ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਜਰਮਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ। ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ. ”
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਉਲੌਗਰਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਲੜਾਈ-ਤੋਂ-ਅੰਤ-ਯੁੱਧ-ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਕੇਨ ਬਰਨਜ਼ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਰੰਭ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲੜਾਈ ਕਹਿ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਝੂਠ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ, ਗੁਲਾਮੀ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਹੋਈ, ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਚੰਗੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ. ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
