ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਫਿਨਟੀਨਾ ਦੁਆਰਾ
ਓ ਕਨੇਡਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਵੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਰੀ ਫੌਜ ਵਾਲੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਰੌਬਿਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਥ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰਲੇ ਪਾਸੇ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹੋ.
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਕਨੈਡਾ ਚਲੇ ਗਏ ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣੇ. ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਹਰ ਸੂਝਵਾਨ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਬੁਸ਼ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸ੍ਰਿਸਟੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮਾਰਗ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਉਧਾਰ ਪਵਿੱਤਰ ਅਸਥਾਈ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਸਤਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕੁਮਾਰੀ ਅਤੇ ਅਮਲ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਆਰ ਕੰਪਨੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਉਹ ਮੁਰਝਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਬਿਪਤਾ ਨਾਲ ਉਹ ਫੈਲਦੇ ਹਨ
ਸਾਲ 2013 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਿਫ਼ਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਨਪਸੰਦ ਮੰਜ਼ਿਲ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ। ਕੀ ਵਧੇਰੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕੌਮ ਘੱਟ ਲੋੜੀਂਦੇ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ?
ਉਸੇ ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 65 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਈਰਾਨ ਅੱਤਵਾਦ' ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 1% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਹੇ। ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਾਲੇ ਜਾਪਦੇ ਹੋ, ਕਨੇਡਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੋਚੀ ਸਮਝ ਵਾਲਾ, ਦੂਜਾ ਤੁਹਾਡੇ ਪੌੜੀਆਂ ਵਾਲੇ ਪੌੜੀਆਂ ਦੇ ਧੂਆਂ ਸਾਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
2014 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਗੈਲੱਪ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜਨਗੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿੱਚ 60% ਤੋਂ 70% ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ 10% ਤੋਂ 20% ਨੇ ਹਾਂ ਕਿਹਾ. ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ 45% ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਪਰ 30% ਨੇ ਹਾਂ ਕਿਹਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 44% ਨੇ ਹਾਂ ਅਤੇ 30% ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਚੰਗਿਆਈ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰੋ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਈ ਲੜਾਈਆਂ ਚੱਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ; ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿਆਰ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਨੰਬਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਦੱਖਣ ਦੇ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ.
ਕਨੈਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਨਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਵਿੱਚ ਐਨਡੀਪੀ ਅਤੇ ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਘੱਟ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਲਓ, ਸਹਾਇਤਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਫਸੋਸ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜਨਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਯੂਐਸ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ 2001 ਅਤੇ 2003 ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਰੰਭੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ. ਇਕ ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ.
ਕਨੈਡਾ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਪੋਲਿੰਗ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਥੇ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਿਜਾਬ ਜਾਂ ਅਬੀਆ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ 60% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬਦੇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਇਕ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾ. ਉਸ ਝੁਕਾਓ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ, ਕਨੇਡਾ!
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ, ਆਪਣੀਆਂ ਜੰਗੀ ਨੀਤੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਉਮੀਦਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਕ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿੱਲ, ਜੋ ਕਿ ਕਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖ਼ਾਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਰੋਧ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਯੂਐਸਏ ਪੈਟਰਾਇਟ ਐਕਟ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬਿਲ ਸੀ-ਐਕਸਗਨਜੈਕਸ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਵੇਗਾ, ਦਾ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਕੈਨੇਡਾ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਹਰ ਬੁਰਾਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕਰੋ, ਕੈਨੇਡਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਪਤਨ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਕਾਸ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਠੱਗ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰੂਟ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ, ਅਰਥਾਤ ਯੁੱਧ.
ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਤੋਂ ਜੰਗੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਝੰਡੇ-ਧੱਬੇ ਤਾਬੂਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੀ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੀੜਤ - ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਥੇ ਯੁੱਧ ਲੜਦੇ ਹਨ - ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਕਨੇਡਾ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕੋ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਦੇਖੋਗੇ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ, ਕੈਨੇਡਾ, ਲੈਂਡ ਮਾਈਨਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਜੋ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਡਦੀ ਲੈਂਡ ਮਾਈਨਜ਼ ਨੂੰ ਕਲਸਟਰ ਬੰਬ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਰਸਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ ਦੇ ਟਾਈਗਰ ਟੇਮਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋਗੇ ਨੂੰ ਸੱਭਿਅਕ ਬਣਾਓਗੇ? ਕਨੇਡਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੱ putੋਗੇ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ. ਕਤਲ ਸਭਿਅਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
17 ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ
ਮੈਂ ਸਵੈਨਸਨ ਅਤੇ ਫੈਂਟੀਨਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਕਨੇਡਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜੋ ਕਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਦੁਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ.
ਚਲੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੋ!
ਜੀ ਹਾਂ, ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਵਾਇਤੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਤਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਯੁੱਧ-ਮਾਲਿਕ ਨਹੀਂ. ਆਸ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਛੇਤੀ ਹੀ ਜਾਗ ਆਉਣਗੇ.
ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਸਵੀਡਨ, ਫਿਨਲੈਂਡ, ਨਾਰਵੇ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਆਈਸਲੈਂਡ, ਇਕੁਆਡੋਰ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਕੂਟਨੀਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦ ਤੇ.
ਮੈਂ ਸਵੈਨਸਨ ਅਤੇ ਫਿਨਟੀਨਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਬੁਸ਼ਿਨਤਾਨ ਨਾਰਥ ਬਣਨ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਪੁਲਿਸ-ਰਾਜ ਬਣਨ ਵੱਲ ਮੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਯੂ ਐਸ ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਏਜੰਡਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੈ. ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਾ ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਲੀਡਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਹੋਇਆ। ਅਸੀਂ ਖੂਨੀ ਰਹਿਤ ਕੂਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ hardਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਗੀਤ
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਧੰਨਵਾਦ - ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖੜੇ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਗਰਾਫਿਕਸ ਪੇਜ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ (ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕ) ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂਗਾ.
ਲਿੰਕ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵੀ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਹਟਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗਾ.
ਇਸਲਾਮਫੋਬੀਆ ਤੋਂ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਗੁਨਾਹ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਉਹ ਦੂਸਰੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇਸ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਮਿਲੀ ਹੈ? ਹਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਇਹੋ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਏ ਹਨ WWII ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ femaleਰਤਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ingsੱਕਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ, ਫਿਰ, ਸਾਡੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ 'ਬੇਚੈਨ' ਹਾਂ. ਨਾਰੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਤੰਦਰੁਸਤ 'ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਿਜ਼ਮ' ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਇਕ ਪੱਛਮੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (ਵੱਡੇ ਆਰ) ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੰਦੇ, 'ਸਤਿਕਾਰ' ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਝੁਕਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਪਿੱਤਰਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਸਾਡੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ‘ਵਿਚਾਰਵਾਨ’ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕੋਲ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਦੱਸਾਂਗੇ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ 'ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ' ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਜਾਤ, ਲਿੰਗ, ਜਿਨਸੀਅਤ ਆਦਿ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਗੜਦੇ ਹਨ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ.
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਅਤੇ ISIS ਵਰਗੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਵਾਂਗ ਵਿਪਰੀਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਲਗਦੀ.
ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਅੰਕ ਹਨ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿੱਖ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਥਾਨ ਹਨ:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਨੁਕਤੇ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਜੇ ਕੋਈ sincereਰਤ ਸੱਚੇ ਦਿਲੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਿਰ coveredੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਨੇਡਾ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਚੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀਆਂ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਚਾਣ ਲਈ ਸਿਰ .ੱਕਣ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਹੁੰ ਚੁਕਾਉਣ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਪਰ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਜੇ ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਜਾਇਜ਼, ਗੈਰ-ਨਸਲਵਾਦੀ, ਕਾਰਨ ਹਨ ਤਾਂ 'ਵਿਰੁੱਧ' ਪੱਖ ਲੈਣਾ.
ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਖ਼ਰੀ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.
ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਗਲਤ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਸਨ ਸੀਰੀਅਨ ਜੰਗ ਗਲਤ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਇੱਥੇ ਅਣਗਿਣਤ ਯੁੱਧ ਹਨ ਜੋ ਸੱਚਮੁਚ ਗ਼ਲਤ ਸਨ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਤਣਾਅ ਹੋਵੇਗੀ
ਜੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ (ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ) ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹਿਆਂ, ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਜਾਂ ਅਧੀਨਗੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਪੁਲਿਸ ਅਮਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਗਲਤ ਜਾਂ ਅਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਨ. ਇਕ ਸਕੂਲੀ ਅਧਿਆਪਕ ਜੋ ਸਕੂਲ ਯਾਰਡ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਬਹਾਦਰ ਜਾਂ ਵੀ ਬਹਾਦਰ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਦਹਿਸ਼ਤਪਸੰਦ ਹਤਿਆਰੇ ਦੀ ਇਕ ਸੈਨਾਪਤੀ ਫੌਜ
ISIS ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਦਰੋਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਪਏਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਇਆ ਸੀ. ਇਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਰੋਤ ਹੈ.