ਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ?

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਪਾਬੰਦੀ ਇਸਰਾਏਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ. ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਦੋ ਨ੍ਯੂ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੀਵਨ ਸਲਾਇਤਾ, ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਰਗੇ ਕੇਸ ਗੈਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ: ਫਲਸਤੀਨ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ.

ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਈਤਾ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਪੌਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੌਰਮਨ ਫਿਨਕੇਲਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਲੀਅਮ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਤੋਬਾ" ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ UC ਸੈਂਟਾ ਬਾਰਬਰਾ ਵਿਖੇ ਲਗਭਗ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿਖੇ ਜੋਸਫ਼ ਮਸਾਦ ਦਾ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਸੀ।

ਕਿਉਂ, ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੋ "ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ, ਦੂਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਿਰਫ 1948 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਕਿਉਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ "ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ "ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਨੂੰ ਢੇਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਹੈ। ਇਹ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਰੰਗਭੇਦ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਲਈ ਮਨਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ - ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਕੋਈ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਦੂਸਰਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਸਮਕਾਲੀ ਪਤਿਤ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਖੋਜ। ਜਦੋਂ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ" 'ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ. (ਅਤੇ "ਸਾਮੀ-ਵਿਰੋਧੀ" ਹੋਣ ਜਾਂ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਜਿੰਨੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ।)

ਤੀਜਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਅਜਿਹੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ BDS (ਬਾਈਕਾਟ, ਵਿਨਿਵੇਸ਼, ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ) ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਲਹਿਰ ਨੂੰ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਲੇਖਕ ਮੈਨਫ੍ਰੇਡ ਗਰਸਟੇਨਫੀਲਡ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਪੋਸਟ "ਬਾਈਕਾਟ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ" ਲਈ ਕੁਝ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ।

ਸਲਿਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਬੁਲਾਈ ਗੈਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਸਲਾਇਤਾ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕੁਝ ਵੀ ਟਵੀਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਰਾਪ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਪਾਪ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਹਾਸੇ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵਿਅੰਗਮਈ ਸਰਾਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਾਇਜ਼ ਗੁੱਸਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਲਾਈਤਾ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ" ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ।

ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਲਿਤਾ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

“ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਲੱਖ ਯਹੂਦੀ ਵਸਨੀਕ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੂਜੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਦੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਖੇਤਰ ਦੇ 3.5 ਮਿਲੀਅਨ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬਾਕੀ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਯਹੂਦੀ ਹਾਈਵੇਅ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਚੌਕੀਆਂ 'ਤੇ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਥੋਂ ਲੰਘਣ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਵੀ)। ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਕੁਝ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਦਫ਼ਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੀ ਭੰਨਤੋੜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਦੌੜਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਹਾੜੀ ਚੋਟੀਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਘਿਣਾਉਣੇ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭਰਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਲੰਬੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਸਲਾਈਤਾ, ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਜਾਂ ਜਾਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਸਲਾਇਤਾ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਬਰਾਬਰ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਹੈ:

“2000 ਤੋਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੇ 2,060 ਫਲਸਤੀਨੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ 130 ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕੁੱਲ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 9,000 ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਤੇ 1,190 ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੱਤਰ ਮਤੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਜੇਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਬਸਤੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਚੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਤੀਹ ਹਜ਼ਾਰ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਘਰ ਢਾਹ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ੀਰੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਘਰ ਢਾਹ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਛੇ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜੇਲ੍ਹ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਸਲਾਇਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜ਼ਮੀਨ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਕੁਝ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਗੈਰਵਾਜਬ ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਜੋ ਲੋਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪਾਠਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਧਾਰਨਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਲਾਈਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜ। ਸਲਾਇਤਾ ਨੇ "ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ" ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪੁੱਤਰ ਵੱਡਾ ਹੋ ਕੇ ਕੀ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇਕਸਾਰ ਖੇਤਰ ਉਸ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸੰਭਵ ਚੋਣ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਦਿਨ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ) ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੈ ਜੋ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਟੈਂਡ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬੀ-ਲੰਬਾਈ ਬਚਾਅ ਆਰਾਮ ਜਾਂ ਨਿਮਰਤਾ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ, ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ "ਟੇਲ ਅਵੀਵ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।" ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਲਿਖਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡੇਵਿਡ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ, ਜੌਨ ਯੂ, ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ, ਹੈਰੋਲਡ ਕੋਹ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਸਾਥੀ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ ਯੂਐਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਲਾਈਤਾ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਸੀ। "ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ" ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਟੈਕ, ਨੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।

ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸੰਸਾਰ "ਭਾਰਤੀ ਖੇਤਰ" ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੂਲ ਜੀਵਨ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮੌਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਰਜਕਾਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ। ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਆਲੋਚਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੀਰੀਆ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ। ਦੇ ਤੱਥ ਸਟੀਵਨ ਸਲਾਇਤਾ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਲਈ.