ਕੀ ਕੈਨੇਡਾ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਹਥਿਆਰ ਡੀਲਰ, ਯੂਐਸ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਾਥੀ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੌਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ "ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ" ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ।

ਵਿਲੀਅਮ ਗੇਮਰ ਦਾ ਕੈਨੇਡਾ: ਦੂਜੀਆਂ ਪੀਪਲਜ਼ ਵਾਰਜ਼ ਤੋਂ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਦਾ ਕੇਸ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੁੱਲ ਦੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀਮਤੀ ਹੋਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪੋਲਿਨੀ ਨੇ ਮੌਤ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।

"ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਗੀਮਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ। ਪਰ ਉਸਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਜਿਹੜੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਨਾ ਕਿ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕੌਮ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਹਨ?

ਬੋਅਰ ਯੁੱਧ, ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਗੀਮਰ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜੇ ਗਏ ਬਿਰਤਾਂਤ ਡਰਾਉਣੇ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇਪਣ ਦਾ ਉਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਚਿਤਰਣ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਂਗੇ, ਵਡਿਆਈ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬੰਕਿੰਗ ਹੈ।

ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਗੀਮਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸਹੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਲੀਬੀਆ ਵਰਗੇ "ਬਦਲਾਅ" ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਮ-ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਰਵਾਂਡਾ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਲਟ ਕੁਝ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। "ਕਿਵੇਂ," ਗੀਮਰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, "ਕੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮਾਂ ਵੱਲ ਖਿਸਕ ਗਿਆ?" ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਗੀਮਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਿਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਜੋ ਕਿ ਗੀਮਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵਰਣਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ।

ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਸ਼ਤਾਬਦੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਯੂਐਸ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਜਨਮ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੱਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I ਇਸ ਲਈ, ਖਾਸ ਮੁੱਲ ਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਗੀਮਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਨੇਡਾ ਫੌਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਵੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਾਂ ਬਾਰੂਦੀ ਸੁਰੰਗਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ (ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਕੱਟੜਤਾ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ) ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਨਾਲ, ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੀਮਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਗੀਮਰ ਕੋਲ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਕਰੀ ਬਿੰਦੂ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਹਰ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਅੱਧੇ ਪਾਸੇ ਨਿਹੱਥੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ, ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਨਹੀਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਤਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਐਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੂਐਸ ਵਿਰੋਧੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ "ਰੱਖਿਆਤਮਕ" ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ. ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਵਿਰੋਧੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, "ਰੱਖਿਆ" ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। "ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਸਾਰੀ "ਰੱਖਿਆ" ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਦੂਸਰਾ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਜੰਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੂ.ਐੱਸ. ਪੂਡਲ ਵਜੋਂ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ।

ਜੇਮਸਟਾਉਨ ਵਿਖੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੇ ਉਤਰਨ ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਵਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਚਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸਥਾਨਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਵਰਜੀਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਅਕੈਡੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ (ਅਸਫ਼ਲ) ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। . ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਣਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੇ 1690 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1711 ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ)। ਜਨਰਲ ਬ੍ਰੈਡਡੌਕ ਅਤੇ ਕਰਨਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ 1755 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਸਿਵਾਏ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਅਕੈਡੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ)। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨੇ 1758 ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਿਲ੍ਹਾ ਖੋਹ ਲਿਆ, ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਪਿਟਸਬਰਗ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੈਚੱਪ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਟੇਡੀਅਮ ਬਣਾਇਆ। ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ 1775 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਉੱਤੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਅਰਨੋਲਡ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜੀਆਂ। ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨੇ 1783 ਵਿੱਚ ਪੈਰਿਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਜ਼ਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸਨੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ! ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ, ਇਲੀਨੋਇਸ, ਓਹੀਓ ਅਤੇ ਇੰਡੀਆਨਾ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ। 1812 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1866 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਉੱਤੇ ਆਇਰਿਸ਼ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਗੀਤ ਯਾਦ ਹੈ?

ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖੇਗਾ
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਦਾ ਲਈ,
ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਤਾਜ ਤੋਂ
ਉਹ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ।
ਯੈਂਕੀ ਡੂਡਲ, ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ,
ਯੈਂਕੀ ਡੂਡਲ ਡੈਂਡੀ।
ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ
ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ!

ਕੈਨੇਡਾ, ਗੀਮਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਮਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਦੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ. ਮੁਨਾਫ਼ੇ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤਮ ਬਚਾਅ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੋਰ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਪੱਟੇ ਉੱਤੇ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾ ਕੇ, ਕੈਨੇਡਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕੈਨੇਡਾ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਉਕਸਾਉਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਕੈਨੇਡਾ "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ" ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ "ਗੱਠਜੋੜ" ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖੁੱਲੇ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੈਨੇਡਾ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਨਾਟੋ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੰਗ-ਭਾਗਦਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ.

ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੀ ਨਰਮਾਈ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਡਨ ਜੌਨਸਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਉਸ ਨੂੰ ਗੋਦੀ ਤੋਂ ਫੜ ਲਿਆ, ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਚੁੱਕ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਚੀਕਿਆ, "ਤੂੰ ਮੇਰੇ ਗਲੀਚੇ 'ਤੇ ਪਿਸਾਬ ਕੀਤਾ!" ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਦੇ ਮਾਡਲ 'ਤੇ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਲਈ ਜਾਨਸਨ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ।

ਹੁਣ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ 2014 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸ ਚਾਰਲਸ ਨੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਡੌਲਫ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਕਿਹੜਾ ਕੋਰਸ ਕਰੇਗਾ? ਕੈਨੇਡਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਆਈਸਲੈਂਡਿਕ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਸਮਝਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਤਰ ਵੱਲ। ਜੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਥੀਆਂ ਦਾ ਦਬਾਅ ਕੋਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡਾ ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਿੱਥੇ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ।