ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੇ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਦੇ ਆਰਾਮ ਤੋਂ ਛੱੋਸ ਦੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਯੂ

ਤੋਂ ਲਲਿਤ, ਸਤੰਬਰ 11, 2018

ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ riveting ਕੇਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੱਗੇ, ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ ਜਸਟਿਸ, ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸੁੱਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ "ਰਿਵਿਟਿੰਗ" ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਜ਼ਾਗਰੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, "ਬਿਲਕੁਲ ਰਿਵਟੀਟਿੰਗ"?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਹਾਸਭਾ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਹਾਸਭਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਦੱਭ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਗੁੱਸਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਯੂਐਨਐੱਨਐਕਸਐਕਸ ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਦੀ ਡੀਓਲੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਚਗੋਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਤੋਂ ਡਿਏਗੋ ਗਾਰਸੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਧੂਰੀ ਬੇਦਖਲੀਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅੱਜ ਕੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਟਾਪੂ ਤੇ ਚਗੋਸੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਕੋ-ਇਕ ਦਮਦਾਰ ਗੁੱਸਾ ਇਕ ਝੁਰਮਕ ਝੁਕਾਅ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਖੁਦ ਹੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਅਤੇ ਤੱਤਕਾਲ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦਾ ਵਧੀਆ ਮਿਸ਼ਰਨ ਸੀ ਜੋ ਇਕਠਿਆਂ ਨਾਲ ਬੁਣੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੜਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅੱਜ ਤੱਕ ਇਕ ਜਿਊਂਦਾ ਭਾਵਨਾ ਹੈ- ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਆਪੀ ਵਿਚ.

ਅਸੀਂ LALIT ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤਾਂ, ਕਾਮਰੇਡਾਂ, ਪਿਛਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਵਿਚ, ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਦੀ ਵਾਧੂ ਭਾਵ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ - ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ - ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ ਸਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 15 ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਕਸਰ ਸਬਵਰਵੈਂਟ ਸਥਾਨਕ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਓਲਡ ਮੈਨ ਰਾਮਗੁਲਮ ਨੇ ਚੀਗੋਸ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ", ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਆਈ.ਸੀ.ਜੇ. 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਧੀਆ ਨੁਕਤੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਲਿਟ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੂਝ ਰਹੇ ਸਨ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਜੀਵਣ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਆਈ.ਸੀ.ਜੇ. ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸਨ, ਜੋ ਇਕ ਓਪੀਨੀਅਨ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਿਕੋਲਾਈਕਰਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨਾਕਾਮ ਸਾਬਤ ਹੋਏ. ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਵਿਚ ਚੋਗੋਸੀਆਂ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਵਫਦ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਿਸਜ਼ ਲਿਸੇਬੀ ਏਲੀਸੀ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ.

ਬੀਬੀਸੀ ਬੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚੁਣੌਤੀ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਰਕਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਸੀ. LALIT ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਚਾਗੋਸ ਮਸਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਸਮੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ ਹਨ.

ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਪਾਸੇ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਇਕ ਨਿਵੇਕਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਚਾਰ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਕ-ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ: ਬਰਤਾਨੀਆ, ਯੂਐਸਏ, ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਅਤੇ ਸ਼ੋਅ' ਤੇ ਵੀ ਸੀ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ - ਆਸਟਰੇਲੀਆ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਨੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵੱਲੋਂ ਆਈ.ਸੀ.ਜੇ. ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਮਤਾ ਮਾਰੀਸ਼ਸ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ "ਦੁਵੱਲਾ ਝਗੜਾ" ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਕ ਦਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਵੱਲੇ ਵਿਵਾਦ, ਭਾਵ ਇੰਗਲੈਂਡ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਸਾਰੇ 94 ਦੇਸ਼ਾ ਜੋ ਇਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਆਈ.ਸੀ.ਜੇ. ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ "ਦੁਵੱਲੀ" ਨਹੀਂ ਰੁਕਦੇ! ਇਕ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ੀ ਦਿਮਾਗ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਉਹ ਸਾਰੇ 94 ਦੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਹਣੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਮੌਰਿਸ਼ਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਦੋਪੱਖੀ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਧੜੇ; ਇਸ ਨੂੰ 55 ਅਮਰੀਕਾ ਆਫ ਅਫ੍ਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੇ ਕੋਲੋਨਾਈਜ਼ਰ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ ਟੈਰਾ ਨੁੱਲਿਅਸ, ਜ ਇਸ ਵਿਚ ਲੋਕ ਬਗੈਰ ਜ਼ਮੀਨ! ਅਫ਼ਰੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਜੇ ਵੀ ਬਰਤਾਨੀਆ, ਅਮਰੀਕਾ, ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਲਈ ਹੈ ਟੈਰਾ ਨੁੱਲਿਅਸ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਮੁੱਖ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੀ ਮਾਰਿਅਸ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਾਗੋਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਾਪੂਆਂ ਦੇ ਇੱਕ "ਸਵਾਲ" ਦਾ ਸਵਾਲ ਇੱਕ "ਦੁਵੱਲੀ ਝਗੜਾ" ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਹੈ ਡੀਕਲੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਕਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਤਾ ਵੀ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਮਾਰਿਸ਼ਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ?

ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਅਫਰੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਖੁਦ ਹੀ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ, ਕੀਨੀਆ, ਜ਼ੈਂਬੀਆ ਅਤੇ ਬੋਤਸਵਾਨਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮੇਰਿਕਨ ਐਕਸਗੇਕਸ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਜ ਮੁਲਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਧੂ ਸਰੋਤ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਪੂਰੀ ਨਿਰਲੇਪਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਨਿਲੋਕੀਕਰਣ "ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ".

ਦੂਸਰੇ ਰਾਜ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ: ਮਾਰਸ਼ਲ ਆਈਲੈਂਡਜ਼, ਬੇਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਨੂਟੂ ਵਰਗੇ ਛੋਟੇ ਰਾਜ (ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ), ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗੂਟਾਮਾਲਾ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਜਿਹੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਅਤੇ ਤਤਕਾਲ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹਨ. ਯੂਕੇ ਤੋਂ ਦਬਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਪ੍ਰਸ, ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਰਗੇ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ, ਸਾਰੇ ਨੇ ਜ਼ਬਾਨੀ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ.

ਆਈਸੀਜੇ ਸਾਈਟ ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮ (ਮੰਗ ਤੇ ਵੀ - VOD) ਤੇ ਸੁਣਨਾ www.icj-cij.org/en/m ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ- index  ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵੈਬ ਟੀ.ਵੀ. ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਨਾਈਲੋਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਜਾਂ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਚਾਰ ਦਿਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰ ਦਿਨ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅੱਖਾਂ-ਢੱਕਣ ਦੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਇਆ.

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਲਈ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਮੁੱਦਿਆਂ '

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਚਗੋਸ ਨੂੰ ਮੌਰਿਸ਼ਸ ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਟਾਪੂਆਂ ਤੋਂ 120 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬਰਤਾਨੀਆ ਤੋਂ, 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਹੱਸਦੇ ਜਾਂ ਰੋਦੇ ਹਾਂ?

ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਓਹਲੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਤੋਂ ਉਹ ਚੁਪ-ਚੁਪੀਤੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਮੇਨ ਟਾਪੂ' ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ 2,000 ਚਗੋਸੀਅਨ ਮੌਰੀਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬੜੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਗੰਦੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਅਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲੋਕ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਪੰਛੀਆਂ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਕੁਝ "ਪੁਰਸ਼ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ"? ਕਿਉਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਧਾਰ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਕੇਵਲ ਇੱਕ "ਸੰਚਾਰ ਸਟੇਸ਼ਨ" ਸੀ? ਕਿਉਂ ਸਾਰੇ ਧੋਖਾ, ਜੇ ਉਹ ਹੁਣ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ 1960 ਦੁਆਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ?

ਯੂਕੇ ਵਲੋਂ ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਸਰਕਾਰ (ਜੇ ਇੱਕ ਤਨਖਾਹ) ਤਾਂ ਉਹ ਟਾਪੂਆਂ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨਯੋਗ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜ ਨੇ ਅੱਜ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ. ਜੇਕਰ ਉਹ ਟਾਪੂ ਮਾਰੀਸ਼ਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਨੂੰ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੇ? ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਬਹੁਤੇ ਚੋਗੋਸੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਪੋਰਟ ਲੂਈ ਦੇ ਡੌਕੌਕਸਾਂ ਉੱਤੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਚਗੋਸੀਅਨ ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਸਨ? ਅਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਾਗੋਸ ਆਈਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ? ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਖਰੇਵਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੀ, ਇਹ ਦੁਗਣੀ ਬਕਵਾਸ ਸੀ: 1967 ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਆਜ਼ਾਦੀ (ਪੀ ਐੱਮ ਐੱਸ ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ) ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਚਗੋਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਸੀ (ਵੋਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲੇਬਰ-ਆਈਐਫਬੀ, ਸੀਏएम ਗਠਜੋੜ); ਅਤੇ ਸ਼ੂਗੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ "ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ" ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ?

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਚਗੋਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਅਸਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਿਲ ਗਏ (ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਆਧਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਟਾਪੂਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭੇ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਬਰਤਾਨੀਆ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਤੋਂ ਚਗੋਸ ਨੂੰ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਡਰ-ਇਨ-ਕੌਂਸਿਲ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਗਲੀਆਂ 8 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਗੋਸੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਸੀ. ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣ ਤੇ ਹਵਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਚੋਗੋਸੀਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਧਾਰ ਲਈ ਸਥਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਇਸ ਨਾੜੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦਾ ਇਹ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਵਾਪਸ" ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ "ਸੇਡ" ਚਗੋਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਲੋਨਾਈਜ਼ਰ. ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕ ਹਨ.

ਇਹ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਆਏ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰੀ ਓਪੀਨੀਅਨ ਦੇਣ ਲਈ 15 ਮੈਂਬਰ ਆਈਸੀਜੇ ਲਈ. ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਸੀ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਰਤਾਨੀਆ ਸਿਰਫ਼ "ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ (ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ) ਆਈਸੀਜੇ ਤੋਂ "ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਰਾਏ", ਜੋ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ "ਸਲਾਹਕਾਰੀ" ਰਾਏ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਇਹ ਕੇਵਲ "ਸਲਾਹਕਾਰ" ਹੈ, ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕੇਵਲ "ਰਾਏ" ਹੈ. ਕੀ ਸੱਮਸਿਆ ਹੈ?

ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ. ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਿਚ ਸੀਯੂਐੱਨਐੱਨਐੱਨ ਐਕਸ ਐਕਸ ਦੇ ਲਾਅ ਆਫ਼ ਕਨਵੀਜ਼ੈਂਸ (ਯੂਐਨਸੀਐਲਓਐਸ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਾਰਿਟਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਰਤਾਨੀਆ ਕੋਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਅਤੇ ਮੌਰੀਟਿਅਨ ਚਗੋਸਿਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੇ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਆਖਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਜੋ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ: ਚਾਗੋਸੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਲਸ ਏਲੈਕਸਿਸ ਅਤੇ ਅਰੀਲੀ ਟਲੇਟ, ਅਤੇ 150 ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਗੋਸੀ ਦੀ ਔਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੂਗੋਸੀ ਲੋਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਸਾਲ, ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਗੋਸ ਰਫਿਊਜੀ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਓਰਗਏਜ਼ੀਸਾਈਅਨ ਸੋਸਿਆਲ ਚਗੋਸਾਈਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਗਵਾਈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਓਲੀਵੀਅਰ ਬੈਂਕੋਲਟ ਅਤੇ ਮਿਰਤ ਫਰਨਾਂਡ ਮੈਡਰਿਕਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੱਠ ਔਰਤਾਂ ਸਨ- ਪੰਜ ਚਗੌਸੀਅਨ, ਲਾਲੀਟ ਵਿਚ ਤਿੰਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੋਰਿਸ਼ਸ ਵਿਚ ਏਜੰਡਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪੋਰਟ ਲੂਈ ਵਿਚ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਚੱਲਣ ਕਰਕੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. Chagossian ਮਹਿਲਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਥੇ ਮੌਰੀਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਮੇਟ ਈਲੋਈਸ ਆਫ ਸੰਗਠਨ ਫਰੈੱਲਰੇਲ, ਐਮ.ਐਮ.ਐਮ. ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਪੋਰਟ ਲੁਈਸ ਵਿੱਚ 1981 ਵਿੱਚ, ਜਨਰਲ ਵਰਕਰਜ਼ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਮੁਵਮੈਨ ਲਿਬਰਸੀਅਨ ਫੈਮ, ਕਾਮਤ ਮੋਰਿਸ ਲੋਸੇਨ ਇੰਡੀਨ ਅਤੇ ਦੇਰ ਕਿਸ਼ੋਰ ਮੁੰਦਿਲ, ਕੰਟੇਂਟ ਰੈਨ ਨੂ ਡਿਗੋ ਅਤੇ ਦੋ LALIT ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਕਸ਼ਨ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਕਾਮਤ ਡਿਏਗੋ ਨੇ 1970 ਵਿਚ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਬਾਮ ਕਟਟੇਨ, ਜੋਸੇ ਭਿਓਰੋ, ਰਜਨੀ ਲੱਲਾਹ ਅਤੇ ਜੋਲੇ ਹੁਸਸਿੰਨੀ ਅਤੇ ਮੀਨਵਰ , ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਵਲਕਾਰ, ਵੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ (ਹੈਨਰੀ ਮਰੀਮੂਤੂ ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਕ ਮੀਸ਼ਲ), ਰਾਜਸੋਮਰ ਲੱਲਾਹ ਦੇ ਅਖੀਰ ਜਿਹੇ ਜੱਜਾਂ, ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ (ਕਸਾਮ ਊਤੈਮੇ ਵਰਗੇ) ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜਗਦੀਸ਼ ਕੁਣਜਾਲ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਸਟਰ- ਮੌਰਿਸ਼ਸ ਵਿਚ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਸਾਂਝੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਜ ਹੈ ਜੋ ਮੌਰਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਆਈ ਸੀ ਜੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਰਾਜਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਠਿਕਾਣਾ ਨਹੀਂ ਲਹਿਰ, ਪੇਅਰਅਰ ਕਿੰਗ, ਮਿਸ਼ੇਲ ਡੈਰੌਨ, ਜੌਨ ਪਿਲਗੇਰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਫ਼ਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਿਏਗੋ ਗਾਰਸੀਆ ਨੂੰ LALIT ਦੁਆਰਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ, ਚਗੋਸ ਅਤੇ ਡਿਏਗੋ ਗਾਰਸੀਆ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਸਿਆਸੀ ਮਸਲੇ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਸਰਕਾਰ ਮੁੱਕ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਵੱਲ ਝੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕਿਰਾਇਆ ਪੈਸਾ ਕਰਾਂਗੇ, ਇਹ ਕੇਸ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਜਾਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਫੌਜੀ ਅਧਾਰ (ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੇ ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹੀ ਥਾਂ ਤੇ - ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ), ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੜਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਚਾਗੋਸੀਆਂ ਦੇ ਯੂ.ਕੇ.-ਅਮਰੀਕਾ ਟਾਪੂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਾਲਮਾਨਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਸ਼ੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰ ਕੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਭੋਜਨ ਸਪਲਾਈ ਸੁੱਕਣ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ, ਬਹੁਤ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ, ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦੌਰੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਜਹਾਜ਼. ਮਾਰੀਸ਼ਸ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਆਗੂ, ਚੌਗਸੀਅਨ ਆਗੂ, ਮੌਰੀਟੀਅਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰ

ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਮਾਹਰ, ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਗਵਾਹ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ "ਗੱਲਬਾਤ" ਤੋਂ ਇਕੋ ਇਕ ਜਿਉਂਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੇ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਇਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ "ਸਰ" ਵਾਪਸ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਅਨੇਰੁਦ ਜੁਗਨਾਥ ਬਣ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. , ਅਤੇ ਆਪਣੀ QC ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ.

ਅਤੇ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਸ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਚਗੋਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਮਾਰਿਟਿਜ਼ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਰਿਫੋਰਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚਾਗੋਸੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਇਕ ਚੋਣ ਹਲਕੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਨੋਟਸ: ਆਈਜੀਜੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੇਗ 'ਚ 3, 4, 5 ਅਤੇ 6 ਸਤੰਬਰ' ਤੇ ਸੀ.