ਬ੍ਰਾਇਨ ਟੇਰੇਲ: ਯੂਐਸ ਡਰੋਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਗਏ ਮਾਨਵ ਰਹਿਤ ਹਵਾਈ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ। ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਜਰਨਲਿਜ਼ਮ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 2004 ਤੋਂ 2015 ਦਰਮਿਆਨ, ਇਕੱਲੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 418 ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2,460 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਸਮੇਤ 3,967 ਤੋਂ 423 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਸਰੋਤਾਂ ਨੇ 11 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 962 ਦੱਸੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਫਾਰਸ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਰਣਨੀਤੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇੱਕ "ਅਪਰਾਧ" ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।

58 ਸਾਲਾ ਬ੍ਰਾਇਨ ਟੇਰੇਲ ਮੁਤਾਬਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਕਸੂਰ ਜਾਨਾਂ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜਨਤਕ ਕੱਦ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲਾ ਰਹੀ ਹੈ।

“ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰਤੀ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ," ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਟੇਰੇਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।"

ਬ੍ਰਾਇਨ ਟੇਰੇਲ ਮੈਲੋਏ, ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਯੂਰਪ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆ ਸਮੇਤ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸਮਾਗਮਾਂ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਫਲਸਤੀਨ, ਬਹਿਰੀਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦਾ ਵੀ ਦੌਰਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਫੇਰੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ। ਉਹ ਨੇਵਾਡਾ ਮਾਰੂਥਲ ਅਨੁਭਵ ਲਈ ਵੋਇਸਜ਼ ਫਾਰ ਕ੍ਰਿਏਟਿਵ ਅਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਇਵੈਂਟ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਦਾ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਹੈ।

FNA ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਟੇਰੇਲ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਫੌਜੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸ: ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਗੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਪਛੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਵ ਰਹਿਤ ਡਰੋਨ ਭੇਜ ਕੇ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ ਹੈ?

A: ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਲਿਆਉਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਡਰੋਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ। 2004 ਤੋਂ 2007 ਤੱਕ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਚੀਫ਼, ਨਬੀਲ ਖੌਰੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਯਮਨ ਦੇ ਕਬਾਇਲੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਡਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਰ AQAP [ਅਰਬੀਅਨ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਿੱਚ ਅਲ ਕਾਇਦਾ] ਆਪਰੇਟਿਵ ਲਈ ਲਗਭਗ ਚਾਲੀ ਤੋਂ ਸੱਠ ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

1960 ਵਿੱਚ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸਥਾਈ "ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ" ਦੇ ਉਭਾਰ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੁਨਾਫਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦਾ ਡਰ ਅੱਜ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ।

ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗ ਛੇੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਦ ਹੈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਸ ਸਾਲ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੁਆਰਾ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਫਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ 122.4 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੋਮਾਹਾਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਰੇਥੀਓਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸਿਸਟਮਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। , ਉਹਨਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਘਾਤਕ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਵੇਚਦੇ ਹਨ।

ਸ: ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਨਵ ਰਹਿਤ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਰਿਮੋਟਲੀ ਪਾਇਲਟ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਹੇਨਸ, ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ, ਸੰਖੇਪ ਜਾਂ ਮਨਮਾਨੀ ਫਾਂਸੀ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ UAVs ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਬਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਇਸ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਇਸ ਖਤਰਨਾਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ?

A: ਹਰ ਰਾਜ ਉਸ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੀਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਲੜਾਕੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 'ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖ਼ਤਰਾ' ਹੈ।" ਇਹ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਫਰਵਰੀ 2013 ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ, "ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਫੋਰਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਆਪਰੇਸ਼ਨਲ ਲੀਡਰ ਹੈ, ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਨੂੰਨੀਤਾ" ਲੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ "ਆਸਨਿਕ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ। "ਪਹਿਲਾਂ," ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਸ਼ਰਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਨ ਆਗੂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਦਾ 'ਆਸਨਿਕ' ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਮਲਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੁਰੰਤ ਭਵਿੱਖ।"

ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਪੈਟਰਨ" ਜਾਂ "ਦਸਤਖਤ" ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। . ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ, ਕੈਮਰਨ ਮੁਨਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖਤਰੇ ਦਾ "ਦਸਤਖਤ" 20 ਤੋਂ 40 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਹੈ। "ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਲੜਾਕੂ ਦੂਜੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਹੈ - ਖੈਰ, ਇੱਕ ਚੰਪ ਜੋ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ।" ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀਨੀਅਰ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੀਆਈਏ "ਤਿੰਨ ਲੜਕੇ ਜੰਪਿੰਗ ਜੈਕ ਕਰਦੇ" ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਏਜੰਸੀ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ। ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਕੈਂਪ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਫੌਜ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਂਗ ਜਾਂ ਭੀੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਜਿਹਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ "ਸਮਾਨਤ ਨੁਕਸਾਨ" ਕਾਰਨ ਸ਼ੱਕੀ, ਮਰਦ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਗੈਂਗ ਸਟਾਈਲ ਹਿੱਟ ਜਾਂ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨਹੀਣ ਭੀੜ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, [ਫਿਰ] ਇਸਨੂੰ ਲਿੰਚਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ "ਡਬਲ ਟੈਪਿੰਗ" ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਡਰੋਨ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜ਼ਖਮੀਆਂ ਅਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜੋ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਵੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੀ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਰਦੀਧਾਰੀ ਫੌਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਲੜੀ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਕਸਰ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਡਰੋਨ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਪਰ "ਵਿਰੋਧ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਰ" ਹੈ, ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਦੇ ਏਅਰ ਕੰਬੈਟ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਤਲ ਸਿਰਫ਼ ਕਤਲ ਹਨ। ਉਹ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਹਨ। ਇਹ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸ: ਬੇਨ ਐਮਰਸਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਤੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ 33 ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇ ਸਨ। ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ?

ਜਵਾਬ: ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਕੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹੈ? ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਡਰੋਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ- ਜੇਕਰ ਪੀੜਤ ਯਮਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਇੱਥੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ VI ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਧਾਰਾ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ: “…ਸਾਰੇ ਸੰਧੀਆਂ, ਜਾਂ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਹਰ ਰਾਜ ਦੇ ਜੱਜ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣਗੇ।" ਨੇਵਾਡਾ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਮਿਸੂਰੀ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬੇਸਾਂ 'ਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੱਜ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ। ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, "ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ!"

ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ "ਗਲੋਬਲ ਪੁਲਿਸਿੰਗ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਡਰੋਨ ਸੰਚਾਲਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਇਲਟ ਹਵਾਈ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਇਆ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਈਰਾਨ ਦੇ ਹਵਾਈ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਉੱਡ ਗਏ ਹਨ। ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਖਿੱਤੇ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ?

ਜਵਾਬ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੱਲੋਂ "ਗਲੋਬਲ ਪੁਲਿਸਿੰਗ" ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਦੂਰੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ.ਐਸ. ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ, ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ, ਅਬੂ ਗਰੀਬ, ਤਸ਼ੱਦਦ, ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੀਖਣ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਿਸੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਲਿਸੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਥਿਆਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਖਤਰਬੰਦ ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਂਕ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਦੁਨੀਆ ਦੀ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ 25% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਕਸਰ "ਨਸਲੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ" ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ "ਦਸਤਖਤ ਹੜਤਾਲ" ਦਾ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਰੂਪ ਹੈ। ਵਜ਼ੀਰਿਸਤਾਨ ਵਾਂਗ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਮੂਨੇ" ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬਚੇ ਹੋਏ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅਫਗਾਨ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ! ਇਸ ਦਾ ਖਮਿਆਜ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀਆਂ 'ਤੇ ਭੁਗਤਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਾਈਚਾਰੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।

ਸਵਾਲ: ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 74% ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੀ ਡਰੋਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਕਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਪਾਇਲਟ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਦੇ ਹਨ?

ਜਵਾਬ: "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵੀ ਡਰੋਨ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਤੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੜਤਾਲਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁਪਤ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਫਿਰ ਵੀ, ਹੋਰ, ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਸਮਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ? ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਾਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਕਸ 'ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ 2007 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਫੌਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ। ਰੱਖਿਆ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਬੁਸ਼ ਦੀ "ਨੁਕਸਦਾਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ" ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦੁਹਰਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ?

A: 2008 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੈਲੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਰਾਜ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਕਾਰਡ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ "ਉੱਪਰ" ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਉਛਾਲਣ ਦਾ ਖਰਚਾ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਬੁਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ "ਗਲਤੀਆਂ" ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੱਭੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਡਾ. ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਨੇ "ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਰੈਡੀਕਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੋਰਸ਼ ਜ਼ਿਆਬਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ