ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਨਾਟੋ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹਨ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਫਰਵਰੀ 14, 2024

ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਇਹ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਈ ਦਰਜਨ ਸਿਰਫ਼ ਫਲਸਤੀਨੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਰਹੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ "ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਜਦੋਂ ਉਹ "ਸਹਾਇਤਾ" ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਜਵਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭੜਕੀ ਹੋਈ ਬਹਿਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਖੁੱਲਾ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ! ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ-ਬਜਟ (ਯਾਨੀ, ਗੈਰ-ਫੌਜੀ) ਨੀਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਬਹਿਸ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ।

"ਇਸ ਵੇਲੇ ਚੀਨ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਈਵਾਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਦਿਓ" ਇਸ ਸਮੇਂ ਚੀਨ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਈਵਾਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

“ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਦਾ ਮਿਲਟਰੀੀਕਰਨ ਕਰੋ” ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ!

"ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਫਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਕਰੋ" ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਫਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜਨਤਾ ਦਾ ਤਿੱਖਾ ਵਿਰੋਧ ਇਧਰੋਂ-ਉਧਰ ਉਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਉਮਰ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ 'ਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹਿਸ ਛਿੜ ਗਈ!

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ (ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਲੋਗੋਰੀਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜਵਾਦ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਦੇ ਵੀ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੰਗਾਂ ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ, ਕੂਟਨੀਤੀ, ਸੰਘਰਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ, ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੱਖਿਆ, ਰੂਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਨਾਟੋ ਦਾ ਖਾਤਮਾ। ਇਹ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ) ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ, ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਲਗਾਈਆਂ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜੇ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਊਰਜਾ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ, ਈਰਾਨ ਸਮਝੌਤਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ। INF ਸੰਧੀ, ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਟੋ ਭਾਈਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਛਿੜਕਿਆ, ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ (ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ), ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੌਜ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯੂਰਪ ਨਾਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣੇ ਰਹਿਣ - ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਵਿਨੀਤ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਾ ਕਰਨਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜੋ ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਟੋ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਪੈਸਾ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਬਹਿਸ ਟਰੰਪ ਦੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਸੁਝਾਅ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਯੁੱਧ ਲੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਕਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹੀ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ "ਇਹ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ" ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਕਹੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡਾ ਨਾਗਰਿਕ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਦੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ, ਤਿੰਨ ਅਨੁਸਾਰ - ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰੋ - ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੇ ਓਪ-ਐਡਜ਼ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਕਾਏ ਛੋਟੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ "ਆਰਥਿਕਤਾ" ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2% ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ, ਤਾਂ ਜੋ ਟਰੰਪ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਿਕਰੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰ ਸਕਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ)।

ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਬਹਿਸ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਦਾ ਪੱਖ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਸਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਨਾਟੋ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ "ਪਵਿੱਤਰ" ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਟਰੰਪ "ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ" ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਵਧੇਰੇ "ਅਮਰੀਕੀ" ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਗਠਜੋੜ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ "ਪਵਿੱਤਰ" ਨਹੀਂ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਬੁਰਾਈ, ਸਮੂਹਿਕ-ਕਾਤਲ ਉੱਦਮ ਹੈ।

"ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ" ਭੀੜ ਬੇਸ਼ੱਕ ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਯੂਰਪ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣ ਜਾਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਰੂਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣਾ, ਜਾਂ ਬਕਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਜੇ ਉਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਰੂਸ ਨਾਟੋ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ। ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪਵਿੱਤਰ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਂ ਜੇ ਨਾਟੋ ਦਾ ਕੋਈ ਮੈਂਬਰ ਰੂਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇ ਮਾਮੂਲੀ ਛਾਪੇ ਵੱਡੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਹ ਚੁਣਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹਮਲਾ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂ.ਐਸ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ "ਪਵਿੱਤਰ" ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਰੰਪ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜੰਗੀ ਸੋਚ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝ ਕਹਾਂਗਾ।

ਟਰੰਪ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ। ਟਰੰਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ। ਟਰੰਪ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਇਕ ਬੁਰਾਈ, ਸਮੂਹਿਕ-ਕਾਤਲ ਉੱਦਮ ਹੈ ਜੋ ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਫੰਡ ਲੈ ਕੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ-ਪਾਗਲ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫ੍ਰੀਲੋਡਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਨਾਟੋ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਨਾਟੋ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ, ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਹਾਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ। ਦੇਖੋ https://nonatoyespeace.org