ਦੋਵੇਂ ਖਤਰਨਾਕ: ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਜੈਫਰੀ ਗੋਲਡਬਰਗ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਸਤੰਬਰ 4, 2020 ਦੁਆਰਾ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਹਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਬਾਰੇ ਟਰੰਪ/ਕਿਸਿੰਗਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।

“ਮੈਂ ਉਸ ਕਬਰਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਜਾਵਾਂ? ਇਹ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ” -ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਅਨੁਸਾਰ ਜੈਫਰੀ ਗੋਲਡਬਰਗ.

"ਫੌਜੀ ਆਦਮੀ ਸਿਰਫ ਗੂੰਗੇ, ਮੂਰਖ ਜਾਨਵਰ ਹਨ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ." - ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੌਬ ਵੁਡਵਰਡ ਅਤੇ ਕਾਰਲ ਬਰਨਸਟਾਈਨ.

ਇਹ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਯੂਐਸ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੇਣਾ ਸੀ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

The ਲੇਖ ਜੋ ਕਿ ਜੈਫਰੀ ਗੋਲਡਬਰਗ ਨੇ ਫੌਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਿਰਾਦਰ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਟਰੰਪ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਯਮਨ, ਸੀਰੀਆ, ਇਰਾਕ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ। , ਲੀਬੀਆ, ਕਦੇ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਪਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਅਤੇ ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ, ਉਸ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਕੇ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੇਸਾਂ, ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ, ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਉਸਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੋਰ “ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ” ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੁਵੱਲੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੰਡਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ।

ਗੋਲਡਬਰਗ ਨੇ WWI ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਟਰੰਪ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਉਚਿਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਚੂਸਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਗੋਲਡਬਰਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ, ਮੂਰਖਤਾਹੀਣ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਸੀ, ਪਰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੋਗ ਕਰਨਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੁਰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਉਸ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਜਿਸਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਭਰਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ, ਸਿਰਫ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਬਾਹਰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਅਨੁਚਿਤ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ।

ਗੋਲਡਬਰਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਸਵਾਰਥ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ। , ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪਏ। ਟਰੰਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚੂਸਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਸਮਝਣਗੇ। ਉਸ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮਿਲੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਸੀ। ਉਹ ਮੇਰੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇੱਜ਼ਤ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ: ਇਕ ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰੇਮੀ ਬਣੋ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਸਹੀ orsੰਗ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰੇਮੀ ਬਣਨਾ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਮਖੌਲ ਨਹੀਂ ਉਡਾਉਂਦਾ. ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹੋਏ.

ਦੋਵੇਂ ਚੋਣਾਂ, ਜਲਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਯੂਜੀਨ ਡੇਬਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਇਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਵਿੱਚ ਡੇਬਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਸੰਭਵ ਨੂੰ ਦੋ ਮਾੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੋਲਡਬਰਗ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੌਹਨ ਕੈਨੇਡੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੰਗ ਉਸ ਦੂਰ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਈਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਹੀ ਵੱਕਾਰ ਅਤੇ ਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਯੋਧਾ ਅੱਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।"

ਜਾਂ ਉਸ ਦੂਰ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪਾਗਲਾਂ ਨੂੰ ਈਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਜਵਾਬ "ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ" ਅਤੇ "ਚੂਸਣ ਵਾਲੇ" ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਉਚਿਤ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।