ਫਿਲ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਅਤੇ ਕੈਥਰੀਨ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਦੁਆਰਾ, 9 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਨੂੰ
ਕਾterਂਟਰਫਾਇਰ ਤੋਂ
ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਖੜੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਦੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਚੀ-ਸਮਝੀ ਕਿਤਾਬ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੱਸੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਾਗਦੇ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਹੋਣ, ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ, ਦੂਜੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤਾਂ, ਜੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਲੇਖਕ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੰਡ, ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੁਦ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ (ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ) ਹੋਣ.
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਬਾਕਾਇਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ 'ਅਪ੍ਰਤੱਖ' ਰਾਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਚ ਵਿਟਨੀ [2017] ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ 'ਫ੍ਰੀਡਮ ਹਾ'ਸ' ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ -' ਮੁਕਤ ', 'ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੁਕਤ 'ਅਤੇ' ਅਣਫਿਤਰਤ ') ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 'ਲੋਕਤੰਤਰ' ਦੇ ਪੱਖ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਦੋਨੋ ਪਾਸੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ. ਲੇਖਕ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ 'ਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ: ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਤਪਾਦਕ (ਅਖੌਤੀ 'ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ').
ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਵੈਨਸਨ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੈਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ XNUMX ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸਾਂ-ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ ਲੇਖਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਲੇਖਕ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਸਥਾਪਿਤ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਰਾਏ ਬਦਲਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਦਾ ਭਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਸਵਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਅਖੀਰਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਸਖਤ ਅੰਕੜਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਪਲਾਇਰ ਹੈ, ਜੋ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਥਿਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ 95% ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਕ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਨੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 2011 ਦੇ ਅਖੌਤੀ 'ਅਰਬ ਸਪਰਿੰਗ' ਨੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਖ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ; ਇਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਬਹੁਤ ਦ੍ਰਿੜਤਾਪੂਰਵਕ ofੰਗ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਅਰਸੇ ਤਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ - ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਸੈਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ, ਨੋਰਿਏਗਾ ਅਤੇ ਅਸਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਰਾਫੇਲ ਟ੍ਰੂਜੀਲੋ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਫ੍ਰੈਂਕੋ, ਫ੍ਰਾਂਸਕੋਇਸ ਡੁਵਾਲੀਅਰ, ਜੀਨ-ਕਲਾਉਡ ਡੁਵਾਲੀਅਰ, ਅਨਾਸਤਾਸੀਓ ਸੋਮੋਜ਼ਾ ਦੇਬੈਲੇ, ਫੁਲਗੇਨਸੀਓ ਬਤੀਸਤਾ, ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦਾ ਸ਼ਾਹ.
ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਬਨਾਮ ਅਸਲੀਅਤ
ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਵੈਨਸਨ ਨੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੇਖ ਟੋਕ ਦਿੱਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:
'ਜੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਫੈਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਪੱਖ" ਲਈ ਇਕ ਕੋਡ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ '(ਪੰਨਾ 88).
ਫਿਰ ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ,
'ਜ਼ੁਲਮ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਜਾਂ ਇਸਲਾਮ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਚੀਨ ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਰੂਸ, ਅਤੇ ਜੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਨਾਂ' ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ '' ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ '' ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਫੈਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ '(ਪੰਨਾ 88).
ਰਚਨਾ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਲੇਖਕ ਵਿੱਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਈਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.
ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਆਖ਼ਰੀ ਭਾਗ ਦਬਾਅਪੂਰਨ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਵੈਨਸਨ ਨੇ 'ਦਿ ਸਟਾਪ ਆਰਮਿੰਗ ਹਿ Humanਮਨ ਰਾਈਟਸ ਅਬਿrsਸਰਜ਼ ਐਕਟ, ਐੱਚ. ਸਵੈਨਸਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਬਿੱਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ। ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ:
'ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਲਮਾਂ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ' ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਖਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਯੁੰਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਮਨ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉੱਦਮਾਂ ਨੂੰ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਖਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਨੈਤਿਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਆਰਥਿਕ ਪੱਖੋਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮ ਹੋਵੇਗਾ' (ਪੰਨਾ 91).
ਲੇਖਕ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਵਾਲੀ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਲੜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਰਾਜ (ਜਾਂ ਨੇਤਾ) ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਪੱਖੀ ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ (ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜੋ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) , ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਦਲਦਾ ਹੈ). ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਖੁਦ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਵਿਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ
ਸਵੈਨਸਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵਿਪਰੀਤ ਸਮਾਨ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ. ਪ੍ਰਸਿੱਧ (ਅਮਰੀਕੀ) ਰਾਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਹ ਨੀਂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਹੈ - ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ. ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਬੋਲਣ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ.
ਜਾਰਜ ਫਲਾਇਡ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰੋ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਪਸ਼ਟ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. 1 ਜੂਨst ਘਟਨਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸੇਂਟ ਜੌਹਨ ਦੇ ਚਰਚ (ਪਾਰਕਰ ਐਟ ਅਲ 2020) ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਫੋਟੋ-ਓਪਟ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਲੈਫੇਟੈਟ ਸਕੁਏਅਰ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ, ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼-ਬੈਂਗ ਗ੍ਰਨੇਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ‘ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ’ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰਾ ਦੇਸ਼ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਬਰ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮਈ 2020 ਦੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਈਰਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ 'ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਘੁੰਮਣ ਦਿਓ'. ਇੱਕ ਅਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਬਚਾਅ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰੋ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਕਈ ਪੁਲਿਸ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਜਾਂ ਨਿੰਦਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ ਫ੍ਰੀਡਮ ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 15 ਜੂਨ ਤੱਕ , ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲੇ 57 ਨੰਬਰ). ਇਸ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਜੜ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨਾ ਹੀ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪਹਿਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਤੱਕ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੇਟਿਵ ਅਮਰੀਕੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਡਕੋਟਾ ਐਕਸੈਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਲ 2016 ਦੇ ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਰੌਕ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ - ਜਿਸਦਾ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਠੰ. ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ, ਕੰਸੈਂਸ਼ਨ ਗ੍ਰੇਨੇਡ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਤੋਪਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ (ਕੋਲਸਨ 2016) ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਈ ਇਸ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕੇਸ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਬਰ ਦਾ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਸਮ ਅਤਿਅੰਤ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਚੋਣਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਵਿਹਾਰ ਤੋਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ (ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਐਟ ਅਲ 2020) ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ। ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਅਰਥ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਉੱਡਦੀ ਹੈ.
ਕੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਲੇਖਕ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ,
'ਇਸ ਛੋਟੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਵਾਦ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫੌਜੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੇ ਅਖੀਰ'।
ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੂਐਸ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਡੂੰਘੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਵਿਪਰੀਤਤਾ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ. ਯੂਐਸ ਦੀ ਨੀਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਨਿਰੰਤਰ ਅਸੰਗਤ' ਹੈ. ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਬਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈਨਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਚਾਰ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਦਿਲੋਂ ਇਸ ਕੰਮ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਡ੍ਰਾਇਵਿੰਗ ਫੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯੂਐਸ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਚਲਣ ਪਿੱਛੇ ਹਨ.
ਹਵਾਲੇ
ਕੋਲਸਨ, ਐੱਨ., 'ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਬੁਜ਼ਦਿਲੀ ਚੁੱਪ ਚਾਪ' ਤੇ ਖੜੋਤੀ ', ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਰਕਰ ਦਸੰਬਰ 1, 2016
ਫਰੀਡਮ ਹਾ Houseਸ, 'ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼'.
ਪਾਰਕਰ, ਏ., ਡਾਵਸੀ, ਜੇ. ਅਤੇ ਟੈਨ, ਆਰ., 'ਟਰੰਪ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਨ-ਗੈਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੇ ਅੰਦਰ', ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਜੂਨ 2, 2020
ਪ੍ਰਾਈਸ, ਐਮ., ਸਮੂਟ, ਐਚ., ਕਲਾਸਨ-ਕੈਲੀ, ਐੱਫ. ਅਤੇ ਡੈਪਨ, ਐਲ. (2020), '' ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ” ਮੇਅਰ ਨੇ ਸੀਐਮਪੀਡੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ। ਐੱਸਬੀਆਈ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਕੈਮੀਕਲ ਏਜੰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇਗੀ, ' ਸ਼ਾਰਲਟ ਆਬਜਰਵਰ ਜੂਨ 3
ਵਿਟਨੀ, ਆਰ., 'ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 73 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਸ਼ਵ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ,' ਟ੍ਰੂਆਉਟ, ਸਤੰਬਰ 23, 2017
ਇਕ ਜਵਾਬ
ਟਰੰਪ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹਨ!