ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਮਾਰਚ 3, 2021
ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ, ਅਤੇ ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਕ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ, ਸਰਕਾਰੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦਾ ਸੌਦਾਗਰ ਹਥਿਆਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੈਸਟਐਕਸੈਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਐਂਟਨੀ ਬਲਿੰਕੇਨ ਨੇ ਏ ਭਾਸ਼ਣ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੋਸੈਚ ਟੈਸਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਹਨ. ਜੋ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਣਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਯੁੱਧ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਖਾੜਕੂਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਸੁਣੀ ਜੋ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮਾਰੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਭਾਸ਼ਣ “ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁੱਰਖਿਆ” ਅਤੇ “ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਣ” ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ “ਅਗਵਾਈ” ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਨਾ ਹੀ ਅਰਬਾਂ-ਅਰਬਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੌਦੇ ਸੌਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਸ਼ੇਖ਼ੀ, ਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਾਅਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਵਾਹਿਗੁਰੂ ਮੁਬਾਰਕ।
ਬਲਿੰਕੇਨ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਕਿ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਪੀਆਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਪਦਾਰਥ. ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੀ ਨਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐੱਸ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਜਨਤਾ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ.
ਬਲਿੰਕੇਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਈਰਾਨ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਰੁਚੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਣ ਲਈ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ 1951 ਦੇ ਈਰਾਨੀ ਸਦਮੇ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ 1979 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ। 1979 ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦ ਚੰਗਾ ਸੀ, ਦੋਸਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਚੰਗੀ ਸੀ, ਈਰਾਨ ਇਸ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਿਅਰਥ ਦੇਸ਼ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਠੱਗਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿੰਕਨ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਕਹੇ ਗਏ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬੇਵਕੂਫ ਰਿਹਾ ਕਿ ਬਲਿੰਕਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਨ.
ਬਲਿੰਕੇਨ ਨੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰੁਚੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਫੌਜ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ) ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ ਬਿਡੇਨ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਚਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ "ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ "ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਯੋਗਤਾ. ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਭਲੇ ਲਈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਹਰ ਇੱਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਲਈ ਬਲਿੰਕਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਚਿੱਤਾ ਹੈ.
“ਦੁਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਨੂੰਨੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਧਾਰਣਾ ਇਕ ਸੰਧੀ (ਅਮਰੀਕਾ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਧਿਰ ਹੈ).
ਬਲਿੰਕੇਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ “ਅਗਵਾਈ” ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਮਚਾਏਗਾ। ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ “ਅਗਵਾਈ” ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਸਹਿਯੋਗ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਗਲੀ ਸਾਹ ਵਿਚ, ਬਲਿੰਕਨ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੂਟਨੀਤੀ" ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਫੇਰ ਬਲਿੰਕਨ ਅੱਠ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
1) ਕੋਵੀਡ ਨਾਲ ਡੀਲ ਕਰੋ. ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ. ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਅਦੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵੀ ਅੱਖਰ ਨਹੀਂ.
2) ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੋ. ਘਰੇਲੂ ਮਸਲਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸਨੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ?
3) ਝਪਕਣ ਦੀ ਚਿਤਾਵਨੀ ਹੈ ਕਿ ਫਰੀਡਮ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਫਰੀਡਮ ਹਾ Houseਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ 50 ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ 48 ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਹਥਿਆਰਬੰਦ, ਸਿਖਿਅਤ, ਅਤੇ / ਜਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ. ਬਲਿੰਕਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਖੁਦ ਵਧੇਰੇ ਜਮਹੂਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਇਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਤਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ “ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕੇ।” ਓਹ ਨਰਕ ਬਾਹਰ ਦੇਖੋ, ਸੰਸਾਰ.
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਲਿੰਕੇਨ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਮਹਿੰਗੇ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾ ਲਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੰਗੀ ਨੀਅਤ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਕਰਾਂਗੇ। ”
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਿਆਂ ਵਾਅਦੇ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ “ਲੋਕਤੰਤਰ” ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਇਕ ਟੁੱਟਿਆ ਵਾਅਦਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਯਮਨ ਬਾਰੇ ਅੱਧਾ ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲਾ ਵਾਅਦਾ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ' ਤੇ ਸੈਨਿਕ ਖਰਚੇ ਬਦਲਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹਲਚਲ ਨਹੀਂ, ਈਰਾਨ ਸਮਝੌਤੇ' ਤੇ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਵਾਅਦਾ, ਮਿਸਰ ਸਣੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੌਦੇ, ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਰਮਾਉਣਾ, ਇਰਾਕ, ਈਰਾਨ, ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਵਿਚ ਹੋਏ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਬਲਿੰਕੇਨ ਨੇ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈਨਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗਵਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕਦਮ ਰਾਜ ਬਦਲਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ), ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰਮੋਨਰਾਂ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ , ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਰੰਤਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਸਾ theਦੀ ਸ਼ਾਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੀ ਕਚਹਿਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਬਿਡਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲਣਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਲਈ ਛੋਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਆਦਿ।
ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਵੇਖੋ, ਜਿਵੇਂ "ਮਹਿੰਗਾ." ਕਿਹੜਾ ਮਿਲਟਰੀ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ?
4) ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ.
5) ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਿਲਟਰੀ ਫੋਰਸ ਮਲਟੀਪਲੀਅਰ ਹਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਜੋ ਲੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੀਆਂ).
6) ਜਲਵਾਯੂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠੋ (ਜਾਂ ਨਾ ਕਰੋ) ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵਿੱਚ 4% ਲੋਕ ਬਲਿੰਕੇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 15% ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਾ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
7) ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ.
8) ਚੀਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ. ਬਲਿੰਕਨ ਨੇ ਰੂਸ, ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾ ਰਹੀ “ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ” ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
ਇਸ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਮਨਸੂਬੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬਲਿੰਕਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਿਚਕਿਚਾਏਗਾ - ਪਰ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਉਹ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਲੋਕਤੰਤਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੱਚ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ 2006 ਦੀਆਂ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ. 2006 ਵਿਚ ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਨੇ ਮੁ primaryਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਇਕਹਿਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫ਼ਤਵਾ ਸੀ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਜਨਵਰੀ 2007 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿਮ ਇਮੈਨੁਅਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਧਦੇ ਹੋਏ) ਜਿਸ ਲੜਕੇ ਦੀ ਉਹ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ 2008 ਵਿੱਚ "ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਰੈਲੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦਾ “ਵਿਰੋਧ” ਕੀਤਾ ਜਦਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁਣਗੇ।
ਇਹ ਸਭ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਅਕਤੂਬਰ ਤਕ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗਲ਼ਤ ਆਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਕ੍ਰਿਸ ਮੈਥਿwsਜ਼ ਨੇ ਪੂਰੇ ਚਾਰੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਅਤੇ ਰਹਿਮ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹਮਾਇਤ ਉਸਦਾ ਬੀਐਸ ਥੋੜਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹੁਣ ਰਹਿਮ ਤੋਂ ਬਲਿੰਕੇਨ ਦੀ ਟੀਮ ਵਿਚ ਚੀਨ ਜਾਂ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਇਕੂ ਨਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ:
ਰਹਿਮ ਨੂੰ ਜਪਾਨ ਭੇਜੋ
ਉਹ ਕਾਤਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ
