ਕਰੇਗ ਮਰੇ ਦੁਆਰਾ
ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਗਲਾ ਲੇਖ "ਸੋਡੋਮਾਈਟਸ ਦੀ ਪਲੇਗ" ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਸੱਚ ਬੋਲਣਾ ਇੱਕ ਔਖਾ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਗੱਲ ਹੈ; ਕੌਣ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਝੂਠ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਿਆਸੀ ਝੂਠ ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਤੱਥ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਝੂਠ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਝੂਠ ਕਿ ਪੋਡੇਸਟਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਂਗਰਸ ਈਮੇਲ ਲੀਕ ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਹੈਕ ਹਨ, ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੂਸੋਫੋਬੀਆ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖੁੱਲੇ ਜਨਤਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਅਕਸਰ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਟਸ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੀ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ।
ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਚਿਕਨ ਦੀ ਖੇਡ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਮਰੀਕੀ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪਾਠਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਮਹਾਨਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਰੂਸੀ ਚਰਚ ਪ੍ਰਤੀ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਧਾ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਉਸਨੂੰ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਅਸਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸਦ ਦੀ ਥਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਊਦੀ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਾਲੇ ਜੇਹਾਦੀ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਝੁੰਡਾਂ ਨਾਲ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਟਰੰਪ ਕੋਈ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਮੈਂ ਉਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗਾ।
ਧਿਆਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ 17 ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਲੀਕ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਕ "ਰੂਸੀ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।" ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿਆਨ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਮੁਖੀ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਡਰਾਉਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ "ਸਾਬਤ" ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਦੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਸੱਚ ਹਨ।
ਬਿਲ ਬਿੰਨੀ ਮੇਰੇ ਵਰਗਾ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈਮ ਐਡਮਜ਼ ਅਵਾਰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਹੈ - ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸਲਬਲੋਇੰਗ ਅਵਾਰਡ। ਬਿਲ ਸੀਨੀਅਰ NSA ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੁੰਜ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸੁਣੇਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਰੂਸ ਤੋਂ ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬਿੱਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਬਿੱਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੰਪਰਕ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਸਮਝ ਹੈ - ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਬਹਾਦਰ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਨੂੰ ਸੈਮ ਐਡਮਜ਼ ਅਵਾਰਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਜਾਨ ਕਿਰਿਆਕੌ. ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੀ.ਆਈ.ਏ., ਐਨ.ਐਸ.ਏ., ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਫੌਜ ਦੇ ਦਰਜਨ ਭਰ ਸਾਬਕਾ ਬਹੁਤ ਸੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਨਾਮਵਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ। ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਸਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਆਮ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਵੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਜੇਤੂਆਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ, ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਅਤੇ ਚੇਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਕਿ ਰੂਸ ਕਲਿੰਟਨ ਲੀਕ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸਾਂਜੇ ਦੀ ਮੇਰੀ ਫੇਰੀ ਬਾਰੇ ਇਕੱਲੇ ਇਕ ਲੇਖ ਨੂੰ 174,000 ਫੇਸਬੁੱਕ ਪਸੰਦ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਇਹਨਾਂ ਲੀਕ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
