ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਯੁੱਧ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਭਾਸ਼ਣ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਇਸ ਸਾਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਾਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਕਹੇਗਾ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਹੈ:
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ, ਹੁਣ ਵਾਂਗ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਪਲ ਦੇ ਨੋਟਿਸ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ, 1963 ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਨੌਂ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਵਾਲੇ। ਨਾਟੋ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਤਖ਼ਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਛੋਟੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ "ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ" ਦੱਸਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਕੰਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਵੱਕਾਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਡੰਪਿੰਗ ਗਰਾਊਂਡ ਜੋ ਇਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। 1963 ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਉੱਚੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ। ਕੈਨੇਡੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨ ਨੌਰਮਨ ਕਜ਼ਨਸ ਨੂੰ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ਵਾਹਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ "ਹਿਟਲਰ" ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਅਗਿਆਨੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਗ ਅਤੇ ਓਸਲੋ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ "ਧਰਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਾ" ਕਿਹਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ 2016 ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੂਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਏਗਾ।
ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ "ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਕਸ ਅਮਰੀਕਾਨਾ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਵੱਡੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਿਛਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਹਿ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ 4% ਦੀ ਬਜਾਏ 100% ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ:
"... ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ।"
ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਜੰਗ ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੀ ਦੱਸਿਆ:
"ਉਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਜਿੱਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦਸ ਗੁਣਾ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਾਤਕ ਜ਼ਹਿਰ ਹਵਾ, ਪਾਣੀ, ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਬੀਜ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਕੋਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਅਣਜੰਮੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੱਕ ਲਿਜਾਏ ਜਾਣਗੇ।"
ਕੈਨੇਡੀ ਪੈਸੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗ ਗਏ। ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਹੁਣ ਸੰਘੀ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਨਾ ਤਾਂ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੌਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਕੀ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। "ਅੱਜ," ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ 1963 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ,
"ਹਰ ਸਾਲ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਅਜਿਹੇ ਵਿਹਲੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ - ਜੋ ਸਿਰਫ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ - ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਭ ਤੋਂ ਕੁਸ਼ਲ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
2016 ਵਿੱਚ ਤਾਂ ਸੁੰਦਰਤਾ ਰਾਣੀਆਂ ਵੀ "ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਈਆਂ ਹਨ। ਪਰ 1963 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਜੋਂ ਦੱਸਿਆ:
"ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅੰਤ ਵਜੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਜੰਗ ਦੀ ਭਾਲ ਜਿੰਨੀ ਨਾਟਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲ਼ੇ ਕੰਨਾਂ 'ਤੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬੇਕਾਰ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਧੇਰੇ ਗਿਆਨਵਾਨ ਰਵੱਈਆ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਉਂਦੇ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰਨਗੇ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੇਰਾ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਜੋਂ - ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਰਵੱਈਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਸਕੂਲ ਦੇ ਹਰ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਹਰ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਦੇਖ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਹ ਵੱਲ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੱਲ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ।"
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ RNC ਜਾਂ DNC ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਬੁਲਾਰੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਅਗਲਾ ਦਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੋਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਅਣਸੁਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ:
"ਪਹਿਲਾਂ: ਆਓ ਆਪਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਟੱਲ ਹੈ - ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈ ਹੈ - ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਕੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਚਾਹੇ। ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਨੇ ਅਕਸਰ ਅਣਸੁਲਝੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭ ਇੱਛਾ ਦੇ ਉਸ ਸੰਪੂਰਨ, ਅਨੰਤ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਕੁਝ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਟੀਚਾ ਬਣਾ ਕੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਆਓ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੀਏ - ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ - ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ 'ਤੇ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਕ, ਸਰਲ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਮਹਾਨ ਜਾਂ ਜਾਦੂਈ ਫਾਰਮੂਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਚੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਜੋੜ। ਇਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ, ਹਰੇਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਦੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ - ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ।
ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕੁਝ ਆਮ ਸਟ੍ਰਾ ਮੈਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ:
"ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜੇ ਵੀ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੱਤ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਭਾਈਚਾਰਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੇ - ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਸੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ, ਆਪਣੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਹੱਲ ਲਈ ਸੌਂਪ ਦੇਣ। ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ। ਸਾਡੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਨਾਪਸੰਦਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਸਥਿਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਣ, ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਲਹਿਰ ਅਕਸਰ ਕੌਮਾਂ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆਏਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਅਸੀਂ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹੀਏ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ, ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਅਤੇ ਘੱਟ ਦੂਰ ਜਾਪਦਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣ, ਇਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।"
ਫਿਰ ਕੈਨੇਡੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸੋਵੀਅਤ ਘਬਰਾਹਟ ਨੂੰ ਮੰਨਣ, ਜਾਂ ਮੰਨਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੋਵੀਅਤ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਆਲੋਚਨਾ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਕੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ:
"ਫਿਰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਹੈ - ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਨਾ ਫਸਣਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖਣਾ, ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਅਟੱਲ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੇਕੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ। ਅਮਰੀਕੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਦੀ ਨਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਿਣਾਉਣਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ। ਸਾਡੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣ ਸਾਂਝੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਆਪਸੀ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਡੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਵਿਲੱਖਣ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ। ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਝੱਲਿਆ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ... ਜਾਨਾਂ ਗਈਆਂ। ਅਣਗਿਣਤ ਲੱਖਾਂ ਘਰ ਅਤੇ ਖੇਤ ਸਾੜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਇਲਾਕੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਧਾਰ ਦਾ ਲਗਭਗ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਨੂੰ ਬਰਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।"
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅੱਜ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਨੋਨੀਤ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਦੇ CNN ਜਾਂ MSNBC 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਕਿਸਨੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ ਜਾਂ ਰੂਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਕੈਨੇਡੀ ਸ਼ਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬੇਤੁਕੇ ਸੁਭਾਅ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਆਏ, ਉਦੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ:
"ਅੱਜ, ਜੇਕਰ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਜੰਗ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿਵੇਂ ਵੀ - ਸਾਡੇ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਪਰ ਸਹੀ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਠੰਡੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜੋ ਇਸ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬੋਝ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ - ਸਾਡੇ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਝੱਲਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਰਕਮ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਗਿਆਨਤਾ, ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਪਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹਥਿਆਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਡੂੰਘੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਮਝੌਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਨ - ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਉਹ ਸੰਧੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਸੰਧੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਫਿਰ ਕੈਨੇਡੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰੇ:
"ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਨਾ ਰਹੀਏ - ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ, ਅੰਤਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਾਂਝੀ ਕੜੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਛੋਟੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹਵਾ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਨਾਸ਼ਵਾਨ ਹਾਂ।"
ਕੈਨੇਡੀ ਰੂਸੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:
"ਆਓ ਅਸੀਂ ਠੰਡੇ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਬਹਿਸ ਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੋਸ਼ ਵੰਡਣ ਜਾਂ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਉਂਗਲੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਪਿਛਲੇ 18 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਡਟੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਬਲਾਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੱਲ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਆਪਣੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ।"
ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ "ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।" ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪੰਜ ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ। ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਹੌਟਲਾਈਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਇੱਕਪਾਸੜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਭੂਮੀਗਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟੈਸਟਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਹੋਈ। ਅਤੇ ਇਸਨੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਸੰਧੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ।
ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ।
30 ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ
ਇਸ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਟੀਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਮਾਰਚ ਫਾਰ ਅਵਰ ਲਾਈਵਜ਼ 2016 ਦਾ ਥੀਏਟਰ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਾਂ।ਫਿਲੀ ਵਿੱਚ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਆਦਰਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪੁਰਾਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਸਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ... ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ... ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ।
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਜੇ. ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਡੋਇਲ
ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣੇ ਸਨ। ਕੀ ਇਹ 1963 ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੱਚ ਸੀ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਸੀ। ਜੇ ਉਹ 1963 ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਬਣ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਕੈਨੇਡੀ ਸਮੂਹਿਕ ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਸਨ, ਜਿਸਦੀ ਅੱਜ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਸਥਿਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਲੂਸੀਮੈਰੀ ਰੂਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਦੁਆਰਾ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਭਾਸ਼ਣ। 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਿਆਉਣ ਲਈ worldbeyondwar.org ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਾਂਗਾ... ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਰਹੋ!
ਬੌਬੀ ਕੈਨੇਡੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਚੋਣ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ JFK ਕਦੇ ਵੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਬੌਬੀ ਨੇ ਡੋਮਿਨੋ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਲਈ JFK ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੋਲਦਾ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜੇਮਜ਼ ਡਗਲਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕਿਤਾਬ, "ਜੇਐਫਕੇ ਐਂਡ ਦ ਅਨਸਪੀਕੇਬਲ" ਪੜ੍ਹੋ।
ਲੂਸੀਮੈਰੀ ਰੂਥ,
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਕੀ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ:
1. ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੌਨ ਫੋਸਟਰ ਡੁਲਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 47 ਖਾਸ ਸਵਾਲ ਹਨ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਸਨ, ਇਹ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਹੱਲ (ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ, 1953 ਵਿੱਚ)?
2. ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਫਲੋਰ 'ਤੇ (1957) ਅਲਜੀਰੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਬਚਾਅ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਏ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਐਡਲਾਈ ਸਟੀਵਨਸਨ ਦੀ ਅਸਵੀਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ?
3. ਪੈਟ੍ਰਿਸ ਲੂਮੁੰਬਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪੱਛਮੀ (ਯੂਰਪੀ-ਅਮਰੀਕੀ) ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰੋ ਜੋ ਹਰ ਅਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ?
4. ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸੁਕਾਰਨੋ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਨੇਤਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੈਗ ਹੈਮਰਸਕਜੋਲਡ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਂਗੋ 'ਤੇ, ਸਗੋਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੋ?
5. ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਲਗਾਓ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਟਾਪੂ (ਬੇਅ ਆਫ਼ ਪਿਗਜ਼) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਪਹਿਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਫੜੀ ਰੱਖੋ?
6. ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ?
7. 1961 ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 9 ਵਾਰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ, ਲਗਭਗ ਇਕੱਲੇ ਹੀ, ਨਵੰਬਰ 1961 ਵਿੱਚ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ?
8. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ ਜੋ 1962 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ (ਮਈ 1963 ਤੱਕ) ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ?
9. ਬਰਲਿਨ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਜਨਰਲ ਲੂਸੀਅਸ ਕਲੇ ਨੂੰ ਬਰਲਿਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਟੈਂਕ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿਓ?
10. ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੌਜ, ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਲਈ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੈਕ ਚੈਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਮੂਹ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਵਿਅਕਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਪ ਕੀਤੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਜਿਸਨੇ ਟਾਪੂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ?
11. 1963 ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਸਤਰੋ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਬੈਕ-ਚੈਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ?
ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਰੈੱਡ-ਬੇਟਿੰਗ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਇਆ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਐਲਗਰ ਹਿਸ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਕਿਊਬਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਸੀ, ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ?
ਹੁਣ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਈ JFK ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ, "ਕੋਈ ਵੀ ਬੋਝ ਸਹਿਣ ਕਰੋ" ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਉਂ ਨਾ JFK ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਸਨ:
"ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਅਫਰੋ-ਏਸ਼ੀਆਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਬਸਤੀਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ, ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦਾ ... ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਇਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਦੁਖਦਾਈ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਅੱਜ ਇੱਕ ਕੌੜੀ ਫ਼ਸਲ ਵੱਢੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।" - ਸਟੀਵਨਸਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ, 1956)
"ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਬ-ਗਿਆਨੀ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 6% ਹਾਂ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਬਾਕੀ 94% ਮਨੁੱਖਤਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਥੋਪ ਸਕਦੇ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਹਰ ਮੁਸੀਬਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।" - 16 ਨਵੰਬਰ, 1961 ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸੀਏਟਲ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਿੰਸਕ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ। - ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ, 13 ਮਾਰਚ, 1962
"ਕੱਟੜਪੰਥੀ-ਕਮਿਊਨਿਸਟ-ਵਿਰੋਧੀ" ਜੇਐਫਕੇ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸੋਧਵਾਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਜਨਤਕ ਪੋਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਉਸ ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਿਓ: ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਹਿੰਮ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਉਸਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰੇ। ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ, ਉਸਦੀ ਕਹੀ ਗੱਲ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਤੋਂ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ JFK ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ:
1. ਰਿਚਰਡ ਮਹੋਨੀ, ਔਰਡੇਲ ਇਨ ਅਫਰੀਕਾ
2. ਫਿਲਿਪ ਈ. ਮੁਏਹਲੇਨਬੈਕ, ਅਫਰੀਕੀਆਂ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ
3. ਰੌਬਰਟ ਰਾਕੋਵ, ਕੈਨੇਡੀ, ਜੌਹਨਸਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਸੰਸਾਰ
4. ਗ੍ਰੇਗ ਪੋਲਗ੍ਰੇਨ, ਦ ਇਨਕਿਊਬਸ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਵੈਂਸ਼ਨ
5. ਜੌਨ ਨਿਊਮੈਨ, ਜੇਐਫਕੇ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ
6. ਜੇਮਜ਼ ਬਲਾਈਟ, ਵਰਚੁਅਲ ਜੇਐਫਕੇ: ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੇ ਕੈਨੇਡੀ ਜਿਉਂਦੇ ਹੁੰਦੇ
7. ਗੋਰਡਨ ਗੋਲਡਸਟਾਈਨ, ਆਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸਬਕ
8. ਡੇਵਿਡ ਟੈਲਬੋਟ, ਦ ਡੇਵਿਲਜ਼ ਸ਼ਤਰੰਜ ਬੋਰਡ
9. ਜੇਮਜ਼ ਡਗਲਸ, ਜੇਐਫਕੇ ਐਂਡ ਦ ਅਨਸਪੀਕੇਬਲ
10. ਜੇਮਜ਼ ਡੀਯੂਜੇਨੀਓ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਅਧਿਆਇ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਦੋ ਅਧਿਆਇ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਘਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਘੱਟ "ਮੋੜ" ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ JFK ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਪੀਐਸ ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਦੇ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ "ਇਸ ਸਾਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਾਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹੇਗਾ ਉਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਹੈ।" ਮੇਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਹੋਣਾ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਪੀਪੀਐਸ ਆਪਣੀ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ (1) ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੰਖੇਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਜੇਐਫਕੇ: ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਔਰਡੇਲ" ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ!
ਜੇਕਰ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਪਰਿਪੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਇਰਿਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀ "ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ" ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਜਰਮਨਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵੰਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਹੰਸ-ਪੀਟਰ ਹਾਸਨਫ੍ਰੈਟਜ਼, ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ, ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਮੋਨੋਗ੍ਰਾਫ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬਾਰਬੇਰੀਅਨ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ) ਵਿੱਚ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਰਮਨ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਭਾਵੇਂ ਗੁਲਾਮ-ਕਬਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਵਿਸ਼ਵ-ਬਲਾਤਕਾਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਰਾਹ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਕਹਾਂਗਾ, ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ ਕਰਾਂਗਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ, ਕਿ ਇਸ ਯੁੱਗ ਦੇ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਨਮਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਕੁਝ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕਹੋ, ਓਟਸ ਬੀਜਣਾ ਜਾਂ ਕਿਸ਼ਤੀ ਬਣਾਉਣਾ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ, ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਦੁਚਿੱਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਰਮਨਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਇਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਸੀ: "ਚੀਜ਼" ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਨੋਰਸ ਹੈ, ਭਾਵ, ਜਰਮਨਿਕ, ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਸ਼ਬਦ। ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਾਈਨ ਕਵਾ-ਨੌਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।
ਵੈਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1963 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਨ।
ਅਸੀਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!
ਨਹੀਂ! ਉਹ LBJ ਸੀ। JFK ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਗਈ ਡਗਲਸ ਕਿਤਾਬ ਵੇਖੋ।
ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ। 1945 ਵਿੱਚ ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪੁਨਰ-ਹਮਲੇ ਦੇ ਬੇੜੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ। ਆਈਕੇ ਨੇ ਪੁਨਰ-ਏਕੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਜੇਐਫਕੇ ਨੇ "ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ" ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਭਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸਏਐਫ ਠਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਨੇੜੇ ਸਨ। ਐਲਬੀਜੇ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ।
ਜਦੋਂ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਪਿੱਛੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ JFK ਬਹੁਤ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਮੰਨੋ ਕਿ ਇਹ ਵਰਲਡ ਵਿਦਾਊਟ ਵਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੇਖ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ POTUS ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਤੁਰਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾਟੋ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ - ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਸੀ। ਤੁਰਕੀ ਜਾਰਜੀਆ ਅਤੇ ਅਰਮੀਨੀਆ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪਿੱਛੇ ਰੂਸ ਖੁਦ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਪਾਂਸਰਡ ਇਨਕਲਾਬ ਇੱਕ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੂਲ-ਏਡ ਪੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ਹੀਦ ਸੰਤ ਵਾਂਗ ਜਾਪੇਗਾ। ਆਪਣੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਬਾਜ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ, ਆਈਕੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੱਖਣੀ ਅਤੇ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ 'ਨਰਮ' ਹਮਲਿਆਂ ਤੱਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਜਿਸਨੇ ਰੀਗਨ ਆਦਿ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਜ਼ਾਲਮ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਆਓ ਉਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਜੋ ਉਸਨੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ NSAM 263 ਅਤੇ NSAM 273 ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੁੱਧ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟੇਗਾ। ਆਓ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਉਸਦੇ ਮਿੱਠੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਭਾਵਪੂਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਰੀਏ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣੋਗੇ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਹੋਰ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਨ ਖੋਜ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੰਗੀ ਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲਾ ਸੀ...
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ 100% ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਾਖ ਚਮਕਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੰਬ ਅਤੇ ਗੋਲੀਆਂ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਹਨ।
ਆਈਕੇ ਨੇ ਸਥਾਈ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਕਰਣ 1953 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਦੁਨੀਆਂ
ਜਾਰਜ ਪੀ. ਸ਼ੁਲਟਜ਼, ਵਿਲੀਅਮ ਜੇ. ਪੈਰੀ, ਹੈਨਰੀ ਏ. ਕਿਸਿੰਗਰ ਅਤੇ ਸੈਮ ਨਨ ਦੁਆਰਾ
4 ਜਨਵਰੀ, 2007 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 12:01 ਵਜੇ ET ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਅੱਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੌਕਾ ਵੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ - ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਹਿਮਤੀ ਵੱਲ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੋਕਥਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸਨ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਨੇ ਆਪਸੀ ਸੋਵੀਅਤ-ਅਮਰੀਕੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਰੋਕਥਾਮ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਧਦੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਘਟਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਵੱਲੋਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ - ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ - ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਹੱਥ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਛੇੜੀ ਗਈ ਜੰਗ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਮੂਹਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਅੰਤਮ ਸਾਧਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਸੰਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰੋਕਥਾਮ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਵੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
–– ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ––
ਅੱਤਵਾਦੀ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਰੰਤ ਨਵੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੋਕਥਾਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਸੋਵੀਅਤ-ਅਮਰੀਕੀ "ਆਪਸੀ ਯਕੀਨੀ ਤਬਾਹੀ" ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦੁਹਰਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸਿਆਂ, ਗਲਤ ਫੈਸਲੇ ਜਾਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਲਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਜੋ ਘਾਤਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਨ। ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿਹਨਤੀ ਸਨ ਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਕੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਅਗਲੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਓਨੇ ਹੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋਣਗੇ ਜਿੰਨੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸੀ?
* * *
ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। 1953 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ" ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ, ਡਵਾਈਟ ਡੀ. ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ "ਭਿਆਨਕ ਪਰਮਾਣੂ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ - ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਉਹ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਚਮਤਕਾਰੀ ਕਾਢ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਸਗੋਂ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।" ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ 'ਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਦੁਨੀਆਂ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੀ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।"
ਰਾਜੀਵ ਗਾਂਧੀ ਨੇ 9 ਜੂਨ, 1988 ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਹਾਸਭਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, "ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਤਲਬ ਦਸ ਕਰੋੜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਕਰੋੜ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਚਾਰ ਹਜ਼ਾਰ ਕਰੋੜ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ: ਜੀਵਨ ਦਾ ਅੰਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਮੰਗਣ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।"
ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ "ਸਾਰੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ" ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਹੀਣ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਮਨੁੱਖੀ, ਕਤਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਸਮਝਦਾ ਸੀ। ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਪਿਛਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਭਾਵੇਂ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਰੇਕਜਾਵਿਕ ਵਿਖੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਪਰ ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੋੜਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤ ਲੰਬੀ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੀ ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਾਕਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਆਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ? ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਹਾਰਕ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ (NPT) ਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (a) ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ 1967 ਤੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ (b) ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਹਨ, ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰਾਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਮਜ਼ਬੂਤ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਯਤਨ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਸਹਿਕਾਰੀ ਧਮਕੀ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਗਲੋਬਲ ਧਮਕੀ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪਹਿਲ, ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਹਿਲ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਹਨ ਜੋ NPT ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਵੇਂ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਦਮ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਨੇ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰੇਕਜਾਵਿਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਤਮਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਇਆ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਸਲਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ।
* * *
ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ NPT ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਰੇਕਜਾਵਿਕ ਵਿਖੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਠੋਸ ਪੜਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯਤਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਜਿਹਾ ਸਾਂਝਾ ਉੱਦਮ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਭਾਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਜਿਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਨੀਂਹ ਪੱਥਰ ਰੱਖੇਗਾ। ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ:
ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਮਾਂ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਜਾਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ।
ਅੱਗੇ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ-ਦੂਰੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ।
ਸੈਨੇਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਟੈਸਟ ਬੈਨ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲੀਆ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ।
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭੰਡਾਰਾਂ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰਪੂਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉੱਚਤਮ ਸੰਭਵ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ।
ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਲਈ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਪਲਾਇਰ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਏਜੰਸੀ (IAEA) ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਤੋਂ। ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਖਰਚੇ ਗਏ ਬਾਲਣ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਵਿਖੰਡਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ; ਸਿਵਲ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮੀਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਖੋਜ ਸਹੂਲਤਾਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣਾ।
ਖੇਤਰੀ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਸਬੰਧਤ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਅਤੇ ਉਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਾਅ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਇੱਕ ਦਲੇਰਾਨਾ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਮਝੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਯਤਨ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਲੇਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਊਰਜਾਵਾਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਵਿਖੇ ਹੂਵਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੈਲੋ, ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ੁਲਟਜ਼ 1982 ਤੋਂ 1989 ਤੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਰਹੇ। ਸ਼੍ਰੀ ਪੈਰੀ 1994 ਤੋਂ 1997 ਤੱਕ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਹੇ। ਕਿਸਿੰਗਰ ਐਸੋਸੀਏਟਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸ਼੍ਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ 1973 ਤੋਂ 1977 ਤੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਰਹੇ। ਸ਼੍ਰੀ ਨਨ ਸੈਨੇਟ ਆਰਮਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹਨ।
ਮਿਸਟਰ ਸ਼ੁਲਟਜ਼ ਅਤੇ ਸਿਡਨੀ ਡੀ. ਡ੍ਰੇਲ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਹੂਵਰ ਵਿਖੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਦੁਆਰਾ ਰੇਕਜਾਵਿਕ ਲਈ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਮਿਸਟਰ ਸ਼ੁਲਟਜ਼ ਅਤੇ ਡ੍ਰੇਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਵੀ ਇਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਮਾਰਟਿਨ ਐਂਡਰਸਨ, ਸਟੀਵ ਐਂਡਰੇਸਨ, ਮਾਈਕਲ ਆਰਮਾਕੋਸਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਕ੍ਰੋ, ਜੇਮਜ਼ ਗੁਡਬੀ, ਥਾਮਸ ਗ੍ਰਾਹਮ ਜੂਨੀਅਰ, ਥਾਮਸ ਹੈਨਰਿਕਸਨ, ਡੇਵਿਡ ਹੋਲੋਵੇ, ਮੈਕਸ ਕੈਂਪਲਮੈਨ, ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ, ਜੌਨ ਮੈਕਲਾਫਲਿਨ, ਡੌਨ ਓਬਰਡੋਰਫਰ, ਰੋਜ਼ੈਨ ਰਿਡਗਵੇ, ਹੈਨਰੀ ਰੋਵੇਨ, ਰੋਲਡ ਸਾਗਦੀਵ ਅਤੇ ਅਬ੍ਰਾਹਮ ਸੋਫੇਰ।
ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਸੁਣ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਥਿਆਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਭਾਸ਼ਣ। ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਕਦੋਂ ਸਿੱਖਾਂਗੇ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਹੋਰ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ (ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ) ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਧੱਕਿਆ (ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ) ਹੈ?
ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਰਾਹੀਂ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਕਿਹੜੇ ਅਣ-ਬੋਲੇ ਏਜੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸ਼ਬਦ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਜਾ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜਿਸਨੇ ਇੰਨੀ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ, ਉਦੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ, ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਸਨ। ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਡੈਨਿਸ ਕੁਸੀਨਿਚ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਲਈ ਡੇਵਿਡ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਇਸ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਧੰਨਵਾਦ!
ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਡਟੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੰਗ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। - ਜੇਐਫਕੇ
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਸ਼ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਬਾਹਰਲੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਟੀਚਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿੰਨੀ ਸੁੰਦਰ ਸੋਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋਵੇ, ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਹਰ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇ, ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇ।
ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਗਣ ਦੀ ਘੰਟੀ ਵਜੋਂ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
"ਅਸੀਂ, ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਰੂਸੀ ਹਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਵਧਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੀਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਟੱਕਰ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ, ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਅਮਰੀਕੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਲ ਕ੍ਰੇਗ ਰੌਬਰਟਸ, ਸਟੀਫਨ ਕੋਹੇਨ, ਫਿਲਿਪ ਗਿਰਾਲਡੀ, ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਗੁਆਚ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਗਲਤ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰੂਸੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਹ ਸਭ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ। ਪਰ ਅਸੀਂ - ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ:
ਜੇਕਰ ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੰਗ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ
ਯਕੀਨਨ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰ ਜਾਣਗੇ।
ਆਓ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹਟੀਏ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਏ। ਰੂਸ ਨੇ ..... "ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ ......" http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵੀਡੀਓ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬੰਦ ਸੁਰਖੀ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਛਾਪੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਪ੍ਰੈਲ 1961 ਵਿੱਚ ਬੇਅ ਆਫ਼ ਪਿਗਜ਼ ਵਿਖੇ USAF ਨਾਲ ਐਂਟੀ-ਕਾਸਟਰੋ ਕਿਊਬਨ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਨਕਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਅਗਸਤ 1961 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਉੱਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਇਨਕਾਰ ਤੱਕ, ਲਾਓਸ ਉੱਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਤੱਕ (ਕੋਈ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ), 11/22/61 (!) ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੜਾਕੂ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਇਨਕਾਰ ਤੱਕ, ਕਿਊਬਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੱਕ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ ਪਾਬੰਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੱਦ (ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੁਨਰ) ਤੱਕ, ਅਕਤੂਬਰ 1963 ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ - 1965 ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਵਾਪਸੀ - ਇਹ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਯੁੱਧ ਅਟੱਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੇਐਫਕੇ ਨੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ।
ਉਸਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ਼ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਚਰਚ-ਮੰਚ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਉਪਦੇਸ਼ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ!!?, ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ, ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ, ਉਸ ਖੱਡ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ। ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਮਾਲਕਾਂ, ਸਾਡੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇਖੋਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। Normaha@pacbell.net ਵੱਲੋਂ ਹੋਰ
ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਚਰਚ-ਮੰਚ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਉਪਦੇਸ਼ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ!!?, ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ, ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ, ਉਸ ਖੱਡ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ। ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਮਾਲਕਾਂ, ਸਾਡੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇਖੋਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।