ਦੇ ਬਾਅਦ 25,000 ਲੋਕ ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਉਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ 96% ਮਨੁੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬੋਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਬਿਆਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ "ਲੀਡ" ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ "ਇਸਦੇ ਹੱਥ ਗੰਦੇ" ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਯੂਐਸ ਦੇ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਯਮਨ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਦਰ ਕਿਹਾ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਮੋੜਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਲਈ, ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜਵਾਦ 'ਤੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚੇ? ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ 50% ਤੱਕ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ 30% ਵਧਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ 3% ਤੱਕ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ:
"ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ 'ਤੇ ਸਖਤ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੀਏ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਲਈ ਲੈਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਜੰਗ ਦੀਆਂ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ। ਸਾਡੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਜਾਂ ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਈਟ ਡੇਵਿਡ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ 1961 ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ-ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਅੱਜ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਸੱਚੀ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ" ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਅੱਜ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ? ਡਰੋਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:
“ਅਸੀਂ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਇਰਾਕ ਐਂਡ ਸੀਰੀਆ (ਆਈਐਸਆਈਐਸ) ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹੋਂ ਪੁੱਟਣ, ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਔਨਲਾਈਨ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫੌਜੀ ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਕੀ ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੇਗਾ?
"ਸੇਨ. ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਦੋਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੇਨ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ।
ਇਸ ਤੋਂ, ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਖੀ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਸੈਂਡਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬੈਗ ਹੈ। ਉਹ "ਇਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ" ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਈਰਾਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ "ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ" ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ - ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਪ ਦਾ ਸੱਦਾ, ਜਿਸਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ। ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਏਜੰਡਾ ਆਈਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਬਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"?
ਸੈਂਡਰਸ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਪਲਾਇਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਫੌਜੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕਪਾਸੜ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਗਾਊਂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਅਸਲ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸਿਰਫ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਸਗੋਂ ਵਧਦੀ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਕੋਲ ਅਨੁਭਵ, ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਗੰਭੀਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਹੈ।
ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੇਤੁਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ" ਸਨ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਬਾਲਕਨ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।" ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਨਸਲੀ ਸਫ਼ਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ"। ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ, "ਅਤੇ, 11 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਨੂੰ ਹੋਏ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੈਂ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।" ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ, ਸੈਂਡਰਸ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ" - ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਿਪ. ਬਾਰਬਰਾ ਲੀ ਨੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ ਸੀ।
ਇਹ ਸਭ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ("ਕੂਟਨੀਤੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰੋ। ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ, ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 50% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰੋ ਅਤੇ 700+ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ ਜੋ ਸਾਡੇ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੋ।"), ਅਤੇ ਲਿੰਕਨ ਚੈਫੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਕਬੂਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੇਗਾ, ਆਦਿ)। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਰਾ ਕੁਝ 2015 ਵਿੱਚ ਫੌਜਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਟਕਣਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ "ਸਮਾਜਵਾਦੀ" ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ-ਜੁਲਦੀ ਹੋਵੇ।
