ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, 3 ਜੁਲਾਈ, 2018।
ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਦੇ ਫੌਜੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪਰ ਗੈਰ-ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੀ ਲਿਖਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ)।
ਜਿਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰੋਨਾਂ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਉਡਾਉਣ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ, ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਚੋਰੀ ਹੋਏ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ, ਜਾਂ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੇਜ਼ਰ ਨਾਲ ਜ਼ੈਪ ਕਰਨਾ, ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਜਾਂ ਗਦਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ। ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮਿਰਚ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਅੰਤਰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਡਰੋਨ ਕਤਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਐਲਾਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦੂਸਰਾ, ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਕਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚਾਲਾਂ ਜਾਂ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ (ਅੱਤਵਾਦ, ਦਹਿਸ਼ਤ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਜੰਗ ਛੇੜਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਸੀਰੀਆ, ਯਮਨ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਛੇੜਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੈਪਲਮ, ਚਿੱਟੇ ਫਾਸਫੋਰਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਘਾਤਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਜੋ ਕਿ ਕੈਮੀਕਲ ਨਹੀਂ ਹਨ)। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹੀ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਛੇੜਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼, ਫਰਗੂਸਨ, ਬਾਲਟਿਮੋਰ, ਆਦਿ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਭੇਜਣਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗਾਰਡ, ਬਲਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੁਲਿਸ ਟੁਕੜੀਆਂ ਵੀ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਮਿਲਟਰੀ) ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ।
ਤੀਜਾ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ - ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਚੌਥਾ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਾਂਗ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੁਲਿਸ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੰਝੂ ਗੈਸ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਸਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ "ਜਾਂਚ" ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ) ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਬਜ਼ਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਾਮ ਗੁਆ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੌਜਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ.
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ "ਯੁੱਧ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੈਂਸਰ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੋਕਥਾਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੰਗੀ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਯੁੱਧ - ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਯੁੱਧ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਨੈਤਿਕ, ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਿਣਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਫਰਗੂਸਨ ਦੀ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਜੰਗ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜੰਗ ਕੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਜੋ ਕਦੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਜੋ ਹਥਿਆਰ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
- ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੰਗ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।
- ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰ ਸੰਮੇਲਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
"ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ" ਬਨਾਮ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸਮਾਂ" ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਕੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਕੇ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਵਰਗਾ ਮੌਤ ਕੈਂਪ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸਮਾਂ" ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ-ਨਾਨ-ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁਰੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਗਲਤ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਬਜੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਤਲਾਨਾ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ-ਗੈਰ-ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਆਮ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਰੂਸੀ ਰਸਾਇਣਕ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਨਾਲ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ "ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਕਤ ਦੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ। " ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੰਤਰ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਯਮਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਬੇਸ਼ਕ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਯਮਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਚੋਣ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬੈਠਣਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਬੈਠਣਾ। ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਪੁਲਿਸ ਦੰਗੇ, ਜਾਂ "ਦੰਗਾ ਨਿਯੰਤਰਣ" ਜੋ ਅਕਸਰ ਦੰਗਿਆਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਦੰਗੇ-ਵਿਰੋਧੀ" ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਲੀਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ 'ਤੇ ਏ ਵੈਬਸਾਈਟ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ: ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ: ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਤੱਕ ਅੰਨਾ Feigenbaum ਦੁਆਰਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੀਗੇਨਬੌਮ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧੀ ਹੈ, 2011 ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਗਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹਿਰੀਨ, ਮਿਸਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਅੰਗ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅੱਖਾਂ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਥਰਡ-ਡਿਗਰੀ ਬਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੇ ਡੱਬਿਆਂ ਨਾਲ ਖੋਪੜੀਆਂ ਟੁੱਟ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਹੰਝੂ ਗੈਸ ਦੀ ਅੱਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਫ਼ਸਲਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਪਸ਼ੂ-ਪੰਛੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਤਦ-ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਐਂਕਰ ਮੇਗਿਨ ਕੈਲੀ ਨੇ ਮਿਰਚ ਦੇ ਸਪਰੇਅ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 1970 ਦੀ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ। ਫੀਗੇਨਬੌਮ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ।
ਸੁਪਰ-ਦੇਸ਼ਭਗਤ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੇ ਇਸ ਰਾਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਭੀੜ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ "ਹਾਨੀਕਾਰਕ" ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ (ਅਸਹਿਣਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾ ਕੇ)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਫਰਕ ਦੇ ਅੰਤਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੁਕਾਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਪੀੜਤਾਂ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਐਜਵੁੱਡ ਆਰਸਨਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਤੇ ਪੋਰਟਨ ਡਾਊਨ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਰਮਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ।
ਯੂਐਸ ਕੈਮੀਕਲ ਵਾਰਫੇਅਰ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜਨਰਲ ਅਮੋਸ ਫਰਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸਲੀਅਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ। ਸਾਖ ਇੰਨੀ ਮਾੜੀ ਸੀ, ਕਿ ਇਸਨੇ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੀੜ੍ਹੀ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ) ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੈ ਲਿਆ। ਫ੍ਰਾਈਜ਼ ਨੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ "ਭੀੜ" ਅਤੇ "ਬੇਰਹਿਮ" ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ।
ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਗੈਰ-ਸਭਿਆਚਾਰੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ," ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਉਸ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੇ ਨਾਲ).
ਫੀਗੇਨਬੌਮ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫੌਜੀਕਰਨ, 1920 ਅਤੇ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਅਕਸਰ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਫਸੀਆਂ ਭੀੜਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ, ਆਦਿ) ਅਨੈਤਿਕ, ਫੀਗੇਨਬੌਮ ਇਸ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਨੂੰ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੇੜੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਕਰੀ ਅੰਕ ਸਨ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਹੁਣ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਭੂਮੀਗਤ.
"ਭੀੜ ਨਿਯੰਤਰਣ" ਵਜੋਂ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਉਦੋਂ ਆਈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਬੋਨਸ ਆਰਮੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦਿੱਤੀ। ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨਾਮ: ਹੂਵਰ ਰਾਸ਼ਨ। ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਕਾਤਲਾਨਾ ਹਮਲਾ "ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ" (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ "ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ" ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ) ਵੀ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਬਣ ਗਿਆ। ਝੀਲ ਏਰੀ ਕੈਮੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਕਰੀ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਬੋਨਸ ਆਰਮੀ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਨੂੰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਬਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੇ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਵਰਗੇ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਾਰੂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੀਗੇਨਬੌਮ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।" ਮਰ ਰਹੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਨੇ ਡੰਡੇ ਚੁੱਕ ਲਏ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲਾ ਦਿੱਤੀ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਚਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵੀ ਹੰਝੂ ਗੈਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਵਾਰ, ਖਤਰਨਾਕ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਫਸੇ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਭੀੜ 'ਤੇ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਚਰਚਾਂ ਅਤੇ ਮੀਟਿੰਗ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਭਜਾਉਣ ਲਈ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਗੁਫਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਕਵਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਭੀੜ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਦਮ ਘੁਟਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ SWAT ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗਿਣਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸੁਕ ਪੁਲਿਸ/ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੋਰੀਆ ਤੋਂ ਬਹਿਰੀਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਿਪਮੈਂਟ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਓਕਲੈਂਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। Feigenbaum ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਉਸਨੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ। ਉਹ ਤਜਵੀਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਖ਼ਤ, ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ 'ਤੇ ਉਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਪਰ ਫੀਗੇਨਬੌਮ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਲ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ।
