ਤਲ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਕਲਪ

ਸਟੀਫਨ ਜ਼ੁਨੇਸ ਦੁਆਰਾ, ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਫਿਲਮਾਂ

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ, ਵਿਹਾਰਕ, ਉਪਯੋਗੀ ਅਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਰਾਜਤੰਤਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਪਨਮਈ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਸਿਰਫ਼ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ।

ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਹੋਰ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹਨ।

ਇਹ ਨਿਊ ਪੀਪਲਜ਼ ਆਰਮੀ ਦੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਗੁਰੀਲੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਿਤ ਮਾਰਕੋਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਨਨਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਟੈਂਕਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਮਾਲਾ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮਨੀਲਾ ਨੂੰ ਰੁਕਣ ਲਈ ਲਿਆਇਆ।

ਇਹ ਗਿਆਰਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਬੀਆਈ ਨੇਤਾ ਸਲੋਬੋਡਨ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ, "ਬਾਲਕਨਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਸਾਈ" ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ - ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਗੁਆਂਢੀ ਯੂਗੋਸਲਾਵ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੂਨੀ ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਕੁਰਬਾਨ ਹੋ ਗਈ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚੋਰੀ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉੱਠਣ ਲਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।

ਇਹ ਅਫ਼ਰੀਕਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਮੇ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਟਾਊਨਸ਼ਿਪ ਨਿਵਾਸੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ - ਹੜਤਾਲਾਂ, ਬਾਈਕਾਟ, ਵਿਕਲਪਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ - ਨਸਲਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹ ਨਾਟੋ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂ ਬਾਲਟਿਕ ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਪੋਲਿਸ਼ ਡੌਕ ਵਰਕਰ, ਪੂਰਬੀ ਜਰਮਨ ਚਰਚ ਜਾਣ ਵਾਲੇ, ਇਸਟੋਨੀਅਨ ਲੋਕ ਗਾਇਕ, ਚੈੱਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨੰਗੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਟੈਂਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ ਜੀਨ-ਕਲੋਡ ਡੁਵਾਲੀਅਰ, ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਆਗਸਟੋ ਪਿਨੋਸ਼ੇ, ਨੇਪਾਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾ ਗਿਆਨੇਂਦਰ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਸੁਹਾਰਤੋ, ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਦੇ ਜ਼ੀਨ ਅਲ ਅਬਿਦੀਨ ਬੇਨ ਅਲੀ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਤੋਂ ਬੇਨਿਨ ਅਤੇ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਤੋਂ ਮਾਲਦੀਵ ਤੱਕ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਵਰਗੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੇ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਅਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਸਨ।

ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸਰਦਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ

ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਣਨੀਤਕ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫਰੀਡਮ ਹਾਊਸ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਪੈਂਤੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਸੱਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਂ ਉੱਪਰੋਂ ਉਕਸਾਏ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਇਆ। ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਜਮਹੂਰੀ ਸਿਵਲ-ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜੋ ਅਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੀਆਂ ਸਨ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੇਖਕਾਂ ਏਰਿਕਾ ਚੇਨੋਵੇਥ ਅਤੇ ਮਾਰੀਆ ਸਟੀਫਨ (ਨਿਰਧਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ, ਗਿਣਾਤਮਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ) ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 350 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਗਾਵਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਸਿਰਫ 26 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ 53 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਰ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਫਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ ਅੱਠ ਸਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਫਲ ਨਿਹੱਥੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ ਦੋ ਸਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।

ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਵੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ 1923 ਵਿੱਚ, ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ 1979 ਵਿੱਚ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ 1986 ਵਿੱਚ, ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ 1990 ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ 1991 ਵਿੱਚ, ਅਤੇ 2002 ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ ਉੱਤੇ ਉਤਰ ਆਏ ਹਨ, ਜੋ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ।

ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇੰਤਫਾਦਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧੀਨ ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਅਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨ ਅਥਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪੱਛਮੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਖੇਤਰ. ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੱਛਮੀ ਸਹਾਰਾ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਮੋਰੋਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹਰਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮੋਰੋਕੋ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਮੋਰੋਕੋ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ ਦੇ ਜਰਮਨ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਲਿਥੁਆਨੀਆ, ਲਾਤਵੀਆ ਅਤੇ ਐਸਟੋਨੀਆ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੋਵੀਅਤ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਲਿਆ। ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਇੱਕ ਦੇਸ਼, 2005 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਦਰੋਹ ਦੁਆਰਾ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਮਾਰੀਉਪੋਲ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ-ਸਮਰਥਿਤ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸ਼ਹਿਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। , ਯੂਕਰੇਨੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਹੱਥੇ ਸਟੀਲ ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵੱਖਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੀਆਂ ਹੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਚਾਲਤ ਸਨ। ਕੀ ਜੇ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ? ਸਰਕਾਰਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਜੋ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਹਨ) ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਅਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਾਧਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੀ ਅਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੂਹਾਂ, ਸੂਰਬੀਰਾਂ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਖੰਡਿਤ ਜ਼ੁਲਮ" ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੁੱਧ-ਗ੍ਰਸਤ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਅਤੇ ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਹਿੰਸਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਕੋਲੰਬੀਆ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਹਾਈਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਨਾਈਜਰ ਡੈਲਟਾ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਨਿੱਜੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੂਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ-ਵੱਡੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਢੰਗ.

ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਐਨ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਖੌਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਭਵੀ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਔਸਤਨ, ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਤਲ ਦੀ ਦਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਚੈਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਤਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ 1999 ਦੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਹੀ ਲਓ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੋਸੋਵਰ ਗੁਰੀਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਬੀਆਈ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਮੁਹਿੰਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਸੀ, ਥੋਕ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ - ਜਦੋਂ ਸਰਬੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਸਲੀ ਅਲਬਾਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ - ਸਿਰਫ ਆਈ. ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਾਟੋ ਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਅਤੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜੋ ਗਿਆਰਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੈਮਬੋਇਲੇਟ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਰਬੀਆਈ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਗਿਆਰਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਨਾਟੋ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬੰਬਾਰੀ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਬੀਆਂ ਨੇ ਝੰਡੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਓਟਪੋਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਰਬਸ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਦੋਲਨ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਜਬਰ ਤੋਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵਰ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿੰਗ ਨੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ; ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੱਕ; ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਭੂਗੋਲਿਕ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਤੋਂ, ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਰਣਨੀਤਕ ਅਹਿੰਸਕ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਅਸੀਂ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ? ਉੱਥੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪ? ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਤਰਕ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਅਤੇ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਣਨੀਤਕ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਹਿੰਸਕ ਰਾਜਕਰਾਫਟ ਲਈ ਸਾਡੀ ਵਕਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।