ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਜੁਲਾਈ 28, 2019
ਧਰਤੀ ਦੀ ਹਰ ਸਰਕਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਜਾਸੂਸੀ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਕਤਲ, ਤਸ਼ੱਦਦ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਚੋਣ-ਮਨੁੱਖੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਖੋਜ, ਕੂਟਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੋ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੇ - ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈ - ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨਾ, ਕਤਲ ਕਰਨਾ, ਤਸੀਹੇ ਦੇਣਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਪਤਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਰਾਜਕਤਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਪਰਮਾ-ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ.
ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ “ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧਦਾ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ 14 ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: “ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਖੁੱਲੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ। ਜਨਤਾ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ।" ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਜਾਂ ਕਾਗਜ਼ੀ ਬੈਲਟ ਦੀ ਜਨਤਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਐਨੀ ਜੈਕਬਸਨ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਹੈਰਾਨੀ, ਕਿਲ, ਅਲੋਪ: ਸੀਆਈਏ ਅਰਧ ਸੈਨਿਕ ਸੈਨਾਵਾਂ, ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਂ ਦਾ ਗੁਪਤ ਇਤਿਹਾਸ. ਇਹ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਤਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਅੰਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਪਰ-ਟੌਪ-ਐਕਸਟ੍ਰਾ-ਸਪੈਸ਼ਲ-ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰੋ-ਸੀਆਈਏ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 50 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਲੱਭੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਪੇਪਰ ਕਲਿੱਪ 'ਤੇ ਜੈਕਬਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਜੋ ਸਕੈਂਡਲ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਨਾਜ਼ੀ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਿਆਨਕ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਿਆਨਕ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨੂੰ ਜੈਕਬਸਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਦਲੇਰ ਅਤੇ ਨੇਕ ਸੇਵਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, WWII ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ,
"ਜਦੋਂ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਨਾਜ਼ੀ ਰਾਕੇਟ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਕੇਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਰੱਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਨਾਜ਼ੀ ਇੰਜਨੀਅਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਰਲਿਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਬੰਕਰ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਕੈਟੋਕਟਿਨ ਅਤੇ ਬਲੂ ਰਿਜ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਭੂਮੀਗਤ ਕਿਲ੍ਹੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਨਾਜ਼ੀ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਸੋਵੀਅਤ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਟੈਬੁਨ ਅਤੇ ਸਰੀਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਥੈਲੀਡੋਮਾਈਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ - ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਧਾਰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ। VX ਅਤੇ ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਸਮੇਤ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਬਾਹਰੀ ਥਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਡ੍ਰਾਈਵ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਸਾ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
"ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਸੋਚ, ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੋਚ, ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਯੁੱਧ ਸੋਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਮੌਤ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਛਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸਭ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀ ਨੇ 1953 ਵਿੱਚ ਰੋਚੈਸਟਰ ਜੂਨੀਅਰ ਚੈਂਬਰ ਆਫ਼ ਕਾਮਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਲੰਚ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸਮਾਗਮ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ 'ਬਜ਼ ਬੰਬ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ ਟੂ ਐਡਰੇਸ ਜੇਸੀਜ਼ ਟੂਡੇ।' ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਾਲਟ ਡਿਜ਼ਨੀ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਗੁਫਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਕੇਟ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਕੁਝ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਰਲਾਪ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿ 'ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਭਾਵ - ਆਰਥਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਧਿਆਤਮਿਕ - ਹਰ ਸ਼ਹਿਰ, ਹਰ ਰਾਜ ਘਰ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।' ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ 'ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ-ਤਕਨੀਕੀ ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ,' ਆਈਜ਼ੈਨਹਾਵਰ ਨੇ ਦੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਨੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਸਾਬਕਾ ਨਾਜ਼ੀ ਸੀ। "
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਮੈਂਬਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਨੁੱਖੀ ਤਬਾਹੀ, ਯਮਨ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਫੌਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਅੰਤ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੈਕਬਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਕਿਸੇ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੈਕਬਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, "ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹਰ ਕਾਰਵਾਈ, ਭਾਵੇਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ," ਜੈਕਬਸਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ 450 ਪੰਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਜੇਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀਆਈਏ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਕੌਮਾਂ ਗਿਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ "ਇੰਡੀਗਸ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਪੰਨਾ 164 'ਤੇ ਜੈਕਬਸਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "SOG ਦੇ [ਸਟੱਡੀਜ਼ ਐਂਡ ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ] ਦੇ ਉੱਚ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ 1962 ਦੇ ਜੇਨੇਵਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਲਾਓਸ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।" ਪਰ ਹੈਰਾਨ ਨਾ ਹੋਵੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਓਗੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (ਸਿਰਫ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਹੀ ਨਹੀਂ) ਜੋ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
ਜੈਕਬਸਨ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਹਿਸ਼ਤਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ WWIII ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਨੂੰ "ਤੀਜੇ ਵਿਕਲਪ" ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ) ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕੂਟਨੀਤੀ "ਨਾਕਾਫ਼ੀ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ "ਅਸਫ਼ਲ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ। (ਕਦੋਂ? ਕਿਵੇਂ? ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ)। ਜੰਗਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਹਾਰਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਜੋਂ ਕੀ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਵਾਬ ਹੈ: ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੈਕਬਸਨ ਨੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਇੱਕ "ਅਚਰਜ ਹਮਲਾ" ਸੀ। ਉਸੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਸਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਰਬ-ਵਿਆਪਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੇਨਹਾਰਡ ਹੈਡਰਿਕ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਤਲੇਆਮ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ, ਇਸ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਕਤਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੰਗ ਲੜੀ। (ਉਹ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹੀ ਚਾਲ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਝਵਾਨ ਪਾਠਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਰਣ ਸਬੰਧ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।) ਬੇਸ਼ੱਕ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਹੈਡਰਿਕ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ 4,000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ। . ਹੁਰੇ!
ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਕੇਂਦਰੀ ਪਾਤਰ, ਬਿਲੀ ਵਾ, ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਚਪਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੰਨੀ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਕਾਨਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੈਡਰਿਕ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਓ.ਐਸ.ਐਸ. ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਿੰਸ ਵਿਲੀਅਮ ਫੋਰੈਸਟ ਪਾਰਕ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਲੱਤ ਮਾਰਦੇ ਅਤੇ ਚੀਕਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਵਾੜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਸੂਸੀ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ! (ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸੀ ਜੋ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਮਾਰਗ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪਾਸੇ ਬੁਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਡੇ ਆਦਮੀ ਕਤਲ ਦੀ ਖੇਡ ਬਣਾ ਸਕਣ।)
ਜੈਕਬਸਨ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ WWII ਵਿੱਚ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਉਸਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ 27 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 0.5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਜਾਏ 3.8 ਮਿਲੀਅਨ ਗੁਆਏ ਹਾਰਵਰਡ/ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ)। ਪਰ ਜੈਕਬਸਨ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੋਵੀਅਤ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਤਰਕਹੀਣ ਹਮਲਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਕੌਮੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ "ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ" ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜੈਕਬਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ।
ਅਤੇ ਫਿਰ "ਅਸੰਭਵ ਹੋਇਆ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ-ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਕਠਪੁਤਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਭੜਕਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਥੇ "ਅਕਲਪਿਤ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ; ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਫ੍ਰੈਂਕ ਵਿਜ਼ਨਰ ਨੇ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੈਕਬਸਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਏਜੰਸੀ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨ" ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ-ਸਰਬੋਤਮਵਾਦੀ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਹਿਰਾਵਾ, ਬੇਅੰਤ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੀ ਇਮਾਰਤ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ. ਜੈਕਬਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਬੇਰਹਿਮ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੈਕਬਸਨ ਸੀਆਈਏ-ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਣਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਮ ਇਲ ਸੁੰਗ ਇੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਕਠਪੁਤਲੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਰੂਸਗੇਟ ਦੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਡਬਲ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੜਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਆਪਣਾ ਆਚਰਣ "ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ" ਪਾਇਆ ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਫੌਜ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਬੇਰਟਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਮੂਹ ਬਣਾਏ।
"ਉੱਥੇ ਕੀ ਵਿਕਲਪ ਸੀ?" ਜੈਕਬਸਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਕੋਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਮੁਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੀ ਸੋਵੀਅਤ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸੀ। ਉੱਥੇ ਕੀ ਵਿਕਲਪ ਸੀ? ਕੀ ਪੈਰਾਨੋਆ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ? ਜਨਵਰੀ 1952 ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਰੱਖਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ। "ਕਤਲ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਮੈਨੂਅਲ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਸੀ ਕਿ "ਜਿਹੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ," ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਡੈਸਕਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਜਦੋਂ ਸੀਆਈਏ ਨੇ 1954 ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ 1 ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ 48 ਲੜਾਕੂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਫ਼ਲ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣ ਗਿਆ। ਪਰ ਝਟਕਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜਿਸਦਾ ਜੈਕਬਸਨ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਆਪਕ ਸੀ। ਚੀ ਗਵੇਰਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਲੜਿਆ, ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ, ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ। ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗਵੇਰਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹੱਥ ਕੱਟ ਕੇ ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਲੜਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ 1953 ਦੇ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਬਾਰੇ ਜੈਕਬਸਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣੇ ਇਸਲਾਮੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਕੂਟਨੀਤੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਕਲਮੰਦੀ ਸੀ।" ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿਓਗੇ। ਪਰ "ਕੰਮ ਕਰਨ" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ? ਈਰਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਈਰਾਨ ਤੇਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ "ਕੰਮ" ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵਿੱਚੋਂ ਭਿਆਨਕ ਦੁੱਖ, ਫੌਜੀਕਰਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮੱਧ-ਪੂਰਬੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਈਰਾਨੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਅਤੇ ਨਾਸਤਿਕ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਪਿਆਰੀ (ਅਤੇ ਓ-ਸਫਲ) ਰਣਨੀਤੀ ਨਿਕਲੀ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਸਮਝਣਾ ਹੈ। "ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦੇ ਹਨ," ਮਾਰਕ ਟਵੇਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ। ਜੈਕਬਸਨ ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ, ਲੈਂਡ ਕੀਤਾ, ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ - ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਉਹ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਸਨ। ਵੀਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਜੰਗ ਅਤੇ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉੱਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਓਕੀਨਾਵਾ ਦੇ ਤੱਟ ਉੱਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ। "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ," ਬਿਲੀ ਵਾ ਅਰਥਹੀਣ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਲੁਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੈਕਬਸਨ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਚੀ ਮਿਨਹ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਗੋਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਓਐਸਐਸ ਨੇ ਹੋ ਚੀ ਮਿਨਹ ਅਤੇ ਵੋ ਨਗੁਏਨ ਗਿਆਪ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਲੜਿਆ, ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੇ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੈਕਬਸਨ ਦੇ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ, ਇੰਡੋਚੀਨ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ “ਕੂਟਨੀਤੀ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ। "
ਹੈਰਾਨੀ, ਮਾਰਨਾ, ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਾ ਰੂਸ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਚਰਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀਕ੍ਰੇਟ ਸਰਵਿਸ ਦੀਆਂ ਲੰਮੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਭਾਗ ਹਨ ਜੋ ਵਿਭਿੰਨ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਗਿਣਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਹਰ ਬੇ ਆਫ਼ ਪਿਗ ਆਫ਼ਤ ਲਈ, ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਆਫ਼ਤਾਂ ਹਨ।
ਅਤੇ ਹਰ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਚੰਗਾ ਸੀ। "ਕੈਨੇਡੀ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਕਿਊਬਾ ਲਈ ਲੜਾਈ ਹਾਰ ਗਿਆ," ਜੈਕਬਸਨ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਨੇਡੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਫਿਰ ਉਹ ਰਿਚਰਡ ਹੈਲਮਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।
ਜੈਕਬਸਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਬਲ-ਏਜੰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਯੂਐਸ ਕਤਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਯੂਐਸ ਲੜਾਕੂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪਾਗਲ ਵਿਚਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਟ੍ਰਿਪਲ-ਏਜੰਟ ਬਣਾਉਣਾ ਹਾਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਕਤਲ ਨੂੰ ਕਤਲ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਕੇਸ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਸੀ!
ਫਿਰ, “[t] ਉਸਨੇ ਖਾਰਟੂਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਦੀ ਠੰਡੇ-ਸਾਦੇ, ਸਾਦੀ-ਨਜ਼ਰ ਹੱਤਿਆ ਨੇ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਜਵਾਬ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਸਿਵਾਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ੀਰੋ ਭੁੱਖ ਸੀ। ਉਹ ਮੂਰਖ "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਨ।" ਕੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਦੀ ਕਲਮ ਹੇਠ ਮਾਨਵ-ਰੂਪ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਉਹ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਸਨ? ਜੈਕਬਸਨ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਸੁਝਾਅ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਰੀ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਨ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ।
ਹੋਰ ਤਾਂ ਹੋਰ, ਜੈਕਬਸਨ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਸਕੈਂਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੀਆਈਏ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। "ਸੀਆਈਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਖੈਰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਰਾਈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਹਨ. ਦੋਸ਼, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਤੱਕ ਤੋੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। CIA *ਅਤੇ* ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।
ਜੈਕਬਸਨ 1981 ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੀਅਮ ਕੇਸੀ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਾਪਤ" ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਬਦ "ਨਿਰਧਾਰਤ" ਹੈ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ ਹਨ। ਇਹ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਜੈਕਬਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਠੱਗਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲ ਕੇ ਕਤਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਅਗਾਊਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ" ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 51 ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਵਾਕੰਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਗਲਤ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡ ਕੀਤੇ 10-ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕਰੂਜ਼ 'ਤੇ ਭੇਜਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਕਤਲ ਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕੀ ਕਤਲ ਕੋਈ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜੈਕਬਸਨ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: "ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਸੰਪੱਤੀ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗਾ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾ ਕਿਉਂ ਠੀਕ ਹੈ - ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ?" ਇਸ ਬੁਰਾਈ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਬਿੱਟ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਸਮੇਤ ਪੂਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਹੇਵੰਦ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚੀਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਤਵਾਦੀ ਇਲਿਚ ਰਮੀਰੇਜ਼ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਸ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨਹੀਣ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ - ਸਿਵਾਏ ਸ਼ਾਇਦ ਜੈਕਬਸਨ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਹਰ ਚੱਕਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦਾ 2001 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਜਿਸ ਕੋਲ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੁਰਾਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੌਣ ਸੀ, ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਬੜ ਸਟੈਂਪ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਵਕੀਲ ਜੌਹਨ ਰਿਜ਼ੋ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਸਭ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ," ਜਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੀਆਈਏ "ਘਾਤਕ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।" ਰਿਜ਼ੋ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਅਨੰਤ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਹੁਣ 18 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਤਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਧਾਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜੈਕਬਸਨ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਧੂ ਕੁਲੀਨ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦ ਖਰਚਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ 18 ਅਨੁਮਾਨਤ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਦਤਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹਨ. ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ—ਹੋਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵਧੀਆ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।
ਸੂਰਾਂ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ "ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੁਲਾਟੀਏ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਇਰਾਕੀਆਂ 'ਤੇ ਉਹ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਬੇਸ਼ੱਕ "ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੁਲਾਟੀਏ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਿਰਫ਼ "ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹਨੇਰਾ ਪੱਖ" ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਹਲਕਾ ਪਹਿਲੂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਖੋਜਿਆ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ "ਨਮੂਨਾ ਉਹੀ ਸੀ" - ਉਹੀ ਜੋ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹੁਣ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੈਕਬਸਨ ਨੇ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਅਮਰੀਕੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਹਮਲਾਵਰ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ" ਕਿਹਾ ਸੀ। ਭਾਵ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ - ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਮਲੇ ਅਪਰਾਧ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੈਕਬਸਨ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਗ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਦੀ ਸੈਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ "ਜਨਰਲ ਗਿਆਪ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚ ਰਹੇ ਸਨ," ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਦਾਅਵਾ ਵਿਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰਨਗੇ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲ-ਕੈਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਇੱਥੇ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਡਰੋਨ ਕਤਲਾਂ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਦਸਤੇ ਜਾਂ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧ ਹੀ ਕਿਉਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਸਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੇ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕੁਝ ਇੱਥੇ ਹਨ ਸੀਆਈਏ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ.
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹੈ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ.
ਇਕ ਜਵਾਬ
ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ?