ਤੇਲ ਦੁਆਰਾ ਬਾਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੈਪਟਰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ

ਜੰਗ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਲਈ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਹਿੰਸਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ: ਜੰਗ ਉੱਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਟੌਮ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਐਨ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਪਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਨਾ ਤਾਂ ਗੁਲਾਬ- ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲਾਲ-ਚਿੱਟੇ-ਅਤੇ-ਨੀਲੇ-ਰੰਗ ਦੇ ਐਨਕਾਂ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਉਸਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਚੰਗਾ ਸ਼ਬਦ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਉਚਿਤ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਹੀਂ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਫੌਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

“ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਦੌੜ ਹੋਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਦੌੜ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਹੋਰ ਬਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। . . '[T] ਉਹ ਯੂਐਸ ਏਅਰ ਫੋਰਸ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖਪਤਕਾਰ ਹੈ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਾਇਓਫਿਊਲ 'ਤੇ ਖਾਸ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਕਲਪਕ ਈਂਧਨ ਨਾਲ ਆਪਣੀ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਾਲਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬਾਇਓਫਿਊਲ ਮੋਟਰ ਈਂਧਨ ਦੇ ਲਗਭਗ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ [ਅਤੇ ਇਹ ਭੋਜਨ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ –DS]। . . ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਤੇਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਫੌਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇਖਣਗੇ।' . . . ਤੇਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਰਮ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੈਪਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੇਲ ਦੁਆਰਾ ਬਾਲਣ ਵਾਲਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।"

"ਸ਼ਾਂਤੀ" ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਯੂਐਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਪੀਸ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੈਪਟਰ ਦੀ ਚੁੰਝ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ - ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ - ਪਿਛਲੇ ਪੈਰੇ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਖੇਗਾ। ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ, ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਈਕਲ ਬੈਰੋਨ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਊਜ਼ ਐਂਡ ਵਰਲਡ ਰਿਪੋਰਟ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2003 ਵਿੱਚ:

"ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਚੁਸਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ”

ਇਸ ਲਈ, ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ! ਇਹ 2003 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਸੀ, ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ, "ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਨਿਊਜ਼!" ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ.

ਇਹ ਹੈਸਟਿੰਗਜ਼ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਬਰਟ ਨੈਮਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਦੋਂ ਸੀਐਨਐਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਕੰਟਰਾ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਬੇਸ਼ਰਮ ਜੰਗਬਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ)। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਡੇ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ। “[ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ] ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਸੀ — ਅਤੇ . . . ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।"

ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਪੈਂਟਾਗਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਆਮ ਕਾਰਨ ਵੱਲ ਮੁੜ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਜ਼ੇਨੋਫੋਬਿਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਰਾਹ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਜੰਗ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈਸਟਿੰਗਜ਼ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜੋ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੱਕ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਰੋਧ ਵਰਗੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਰਵਰੀ 1986 ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ। “ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਹਿੰਸਕ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦਖਲ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਆਪਣੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜ਼ੀਰੋ ਮੌਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ।

ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟਰ ਐਕਰਮੈਨ ਅਤੇ ਜੈਕ ਡੁਵਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਕਰਮੈਨ ਅਤੇ ਡੁਵਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਰਾਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਸਮੇਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

"ਸਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਦਮਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਰਾਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਤਰਾ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਗੱਦੀਓਂ ਲਾਹੁਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕ-ਅਧਾਰਤ, ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ, ਸੱਦਾਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਰਫ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਚ ਸਾਡੇ ਲਈ CIA-NED-USAID "ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ" ਅਤੇ "ਰੰਗ ਇਨਕਲਾਬ" ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ "ਅਹਿੰਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਤਖਤਾਪਲਟ ਅਤੇ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਆਮ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖ਼ਤਰਾ ਕਹਿਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪਕ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ?

ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ "ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ" ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਉਸ ਪਖੰਡ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਤੰਤਰ-ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਰਹਿਣਗੇ। ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨਾ ਤਾਂ ਬਸ਼ਰ ਅਲ ਅਸਦ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ, ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵੰਡ, ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵੱਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਸਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ.