ਜੌਨ ਫੀਫਰ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਊਂਟਰਪੰਚ
ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੇਤਾ ਮੁੱਲਾ ਅਖਤਰ ਮੁਹੰਮਦ ਮਨਸੋਰ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏਨਾ ਕਿ ਸੀਆਈਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ.
ਦੂਜਾ, ਇਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਅਰਾਧਿਕ ਕਬਾਇਲੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਿਤ ਕਬਾਇਲੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਫਾਟਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਗਾਇਡ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਸਫੈਦ ਟੋਇਟਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੋ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਬਲੋਚਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸਫ਼ਰ-ਸਫ਼ਰ ਵਾਲੀ ਹਾਈਵੇ ਤੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਊ ਯੰਤਰ ਵਿਚ.
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਫੈਟਾ ਦੇ ਉੱਤਰੀ-ਪੱਛਮੀ ਖੇਤਰ, ਇੱਕ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਗੜ੍ਹ, ਉੱਤੇ ਅਕਾਸ਼ ਗਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮਨਸੂਰ (ਅਤੇ.) ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇਸ "ਲਾਲ ਲਾਈਨ" ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰ, ਮੁਹੰਮਦ ਆਜ਼ਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਯਾਤਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਿਪਤਾ ਸੀ).
ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਾ-ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਸ਼ੈਰੀ ਰਹਿਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ, "ਡਰੋਨ ਹੜਤਾਲ ਹੋਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਗਾਇਕੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜੋ ਇਕਪਾਸੜ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਦੇ ਥੀਏਟਰ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ."
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਲੋਚਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਟਾਰਗਿਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਰੋਨ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਾਚੀ ਜਾਂ ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਦੀਆਂ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਇਕ ਬੁਰੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਬਾਰਕਾਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਹੜਤਾਲ ਖੁਦ ਤਾਲਿਬਾਨ ਵੱਲੋਂ ਅਫਗਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ. ਮਨਸੂਰ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ 'ਚ ਗੱਲਬਾਤ' ਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤਾਲਮੇਲ ਸਮੂਹ - ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਚੀਨ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨਾਲ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮਾਰ" ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਉਲਟਾ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਸੀਨੀਅਰ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਨਸੂਰ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵੇਂ ਨੇਤਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਜਿਹੇ rosy ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤਾਲਿਬਾਨ splinter ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ. ਤੀਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਲੜਾਈ ਸੀਜ਼ਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੱਸੂਦ ਦੀ ਮੌਤ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ crapshoot ਹੈ.
ਹੜਤਾਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਨੀਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਰਹੀ ਹੈ. ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਛੇਤੀ ਹੀ ਰਿਹਾਅ ਕਰੇਗਾ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲੜਾਕੇ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਜੰਗੀ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਗੈਰ-ਲੜਾਕਿਆਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ. FATA ਵਿਚ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਹ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੰਮੇ-ਅਨੁਮਾਨਤ "ਬੁਲਬੈਕ" ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਫ਼ਗਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ.
ਮੱਸਾਡ ਦੀ ਮੌਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਰੀ ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਵੰਡ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਰਾਬ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ. ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਭਾਸੀ ਅਸੰਭਵ ਨੂੰ ਝੁਠਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਬਲੋਬੈਕ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ
"ਬੁਲਬੈਕ" ਸ਼ਬਦ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ - ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ - ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਸ਼ਬਦ ਸੀ. ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ. ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਸਮੇਤ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁੱਝ ਯੋਧੇ, ਆਖਿਰਕਾਰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਲੰਘ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਣਗੇ.
ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਮੁਹਿੰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਪੇਂਟਗਨ ਵਧੇਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਫੌਜੀ ਟਿਕਾਣਿਆਂ' ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਡਰੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ). ਪਰ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਦੇ ਆਲੋਚਕ - ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ - ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕਰਕੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹਲਾਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ. ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੱਟੜਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਚਾਰ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਜੋ ਡਰੋਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਨਿਰਦੋਸ਼ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭਰਤੀ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਡਰੋਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਬਾਹਕੁਨ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ."
ਪਰ ਹੁਣ ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਕੀਲ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਫਾਟਾ ਦੇ ਇਕ ਖੇਤਰ ਉੱਤਰੀ ਵਜ਼ੀਰਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਹੋਏ 147 ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖੀ ਹੈ, 80% ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੜਤਾਲਾਂ ਨੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਗੈਰ-ਲੜਾਕੂਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖੇਤਰ ਤੇ ਡਰਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਜਹਿਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ."
ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੱਭਤਾਂ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਿਬਾਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹਮਦਰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰ ਹਾਲੀਆ ਪਿਊ ਪੋਲ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ 72 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਨਾਪਸੰਦ ਨਜ਼ਰੀਆ (ਸਮੇਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਇਹ ਕਮੀ FATA ਤਕ ਫੈਲਦੀ ਹੈ). ਡਰੌਨਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਫੌਜੀ ਅਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦੱਖਣੀ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਵਿਚਲੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਝਰਕੀ-ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸ਼ਾਹ ਦਾ ਰਿਸਰਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊ "ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ" ਸਨ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਫਾਟਾ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਆਬਾਦੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਚੋਣਾਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਲੋਕ ਡਰੋਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫ਼ਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਪਰ ਸ਼ਾਹ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਝਟਕਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅੰਕੜਾ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਲੀਪ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ.
ਬਲੋਬਬੈਕ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਗਿਆ. ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਪੂੰਝ ਗਈਆਂ ਸਨ.
ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਟਾ ਦੀ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਤਾਲਿਬਾਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਿਬਾਨ ਵਿਚ ਡਰਨ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਝਟਕਾ FATA ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਹਨ. 4,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਫ਼ੌਜ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ 21 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਹ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨਾਂ ਤੋਂ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਸਨ.
ਅਤੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਾਵਰ ਦਾ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡ੍ਰੋਨ ਹੜਤਾਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਸੀ? ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਕੌਂਡਰ ਬੰਕਰ, ਫੈਜ਼ਲ ਸ਼ਾਹਜ਼ਾਦ, ਵੀ ਸੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਸੀ
ਅਖੀਰ, blowback ਸਿਰਫ ਇਕ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਹੋਰ ਡਰੋਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ
Blowback ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.
ਡਰੋਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾਈ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘੱਟ ਸਿਵਲੀਅਨ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੜਤਾਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ. "ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਰੋਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਦਰ ਸਰਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ," ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਡੇ ਕਾਗਜ਼ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.
"ਕਿਉਂਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਦਫ਼ਤਰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ 462 ਡ੍ਰੋਨ ਹਮਲੇ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 289 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ XNUM ਹੜਤਾਲਾਂ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ" ਮੀਕਾ ਜ਼ੈਨਕੋ ਅਤੇ ਅਮੇਲੀਆ ਮਾਈ ਵੁਲਫ ਲਿਖੋ ਇੱਕ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਟੁਕੜਾ ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਓਬਾਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਦਰ ਘਟਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਇਸਲਾਮੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਰੇਟ ਇੱਕ XVIX ਬੰਬ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸੀ.
ਫਿਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੜਾਈ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਵੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਇਹ ਬੇਲੋੜੀ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਜੰਗ ਵਿਚ ਲੜਾਕੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਹੜਤਾਲ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਤੇ, ਡਰੋਨ ਇੱਕ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ.
ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਦਸਤਖਤ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੰਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਇਹ ਹਮਲੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਕਿਸੇ ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਅਮੀਰ ਇਲਾਕੇ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੀ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 12 ਵਿੱਚ 2013 ਯਮਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਸ਼ੋਕ ਰਵੱਈਏ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੱਖ ਡਾਲਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਖਾਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਡੋਨ ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ
"ਅਠਾਈ-ਛੇ ਦੇਸ਼ ਕੋਲ ਕੁਝ ਡਰੋਨ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ 19 ਕੋਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨ ਜਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ," ਜੇਮਸ ਬਾਮਫੋਰਡ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. “ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਛੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ 2015 ਵਿੱਚ, ਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੰਪਨੀ ਟੀਲ ਗਰੁੱਪ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ $ billion ਬਿਲੀਅਨ ਕੁੱਲ ਹੋਵੇਗਾ - ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚੇਗਾ।”
ਇਸ ਵੇਲੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ - ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਤੰਕ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਸਲ blowback ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਜੌਹਨ ਫੀਫਰ ਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ ਫੋਕਸ ਵਿਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ
